嚴水生
譚宏銘（湖北吳都律師事務所）
張成中

原告:嚴水生。
委托代理人:譚宏銘，湖北吳都律師事務所律師（特別授權）。
被告:張成中。
原告嚴水生訴被告張成中民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2016年8月15日公開開庭進行了審理。
原告嚴水生及其委托代理人譚宏銘到庭參加訴訟，被告張成中經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月，被告張成中需要石材，在與原告商定后，由原告從武漢、咸寧等地聯(lián)系石材供應給被告。
被告前后共付給原告石材款2萬元，經(jīng)雙方結(jié)算后，被告還下欠83485.00元，2016年4月3日，被告出具欠條，并承諾2016年5月1日前付清。
該款經(jīng)原告多次催討未果。
為此，原告訴至法院要求判令被告支付貨款83485.00元。
被告張成中未答辯。
原告所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、原、被告身份證，擬證明原、被告主體。
證據(jù)二、欠條及送貨明細，擬證明被告欠款事實。
被告張成中未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告所舉證據(jù)均客觀真實，與本案具關聯(lián)性，依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人陳述，認定如下事實:2015年12月，被告張成中需要石材，在與原告嚴水生商定后，由原告從武漢、咸寧等地聯(lián)系石材供應給被告。
被告前后共付給原告石材款2萬元，經(jīng)雙方結(jié)算，被告還下欠83485.00元，2016年4月3日，被告出具欠條，并承諾在2016年5月1日前付清。
該款經(jīng)原告多次催討未果。
為此，原告訴至法院要求判令被告支付貨款83485.00元。
本院認為，被告張成中與原告嚴水生對賬確認，被告欠原告貨款83485.00元屬實，該款經(jīng)原告催討未果，故被告張成中對本案糾紛應承擔相應過錯責任。
原告起訴證據(jù)充分，其訴請依法應予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張成中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴水生償付貨款83485.00元。
本案訴訟費944.00元，由被告張成中承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，被告張成中與原告嚴水生對賬確認，被告欠原告貨款83485.00元屬實，該款經(jīng)原告催討未果，故被告張成中對本案糾紛應承擔相應過錯責任。
原告起訴證據(jù)充分，其訴請依法應予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張成中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴水生償付貨款83485.00元。
本案訴訟費944.00元，由被告張成中承擔。

審判長：王向東

書記員：談亞