嚴(yán)水生
譚宏銘（湖北吳都律師事務(wù)所）
張成中

原告:嚴(yán)水生。
委托代理人:譚宏銘，湖北吳都律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:張成中。
原告嚴(yán)水生訴被告張成中民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由審判員王向東獨(dú)任審判，于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)水生及其委托代理人譚宏銘到庭參加訴訟，被告張成中經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月，被告張成中需要石材，在與原告商定后，由原告從武漢、咸寧等地聯(lián)系石材供應(yīng)給被告。
被告前后共付給原告石材款2萬元，經(jīng)雙方結(jié)算后，被告還下欠83485.00元，2016年4月3日，被告出具欠條，并承諾2016年5月1日前付清。
該款經(jīng)原告多次催討未果。
為此，原告訴至法院要求判令被告支付貨款83485.00元。
被告張成中未答辯。
原告所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、原、被告身份證，擬證明原、被告主體。
證據(jù)二、欠條及送貨明細(xì)，擬證明被告欠款事實(shí)。
被告張成中未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)均客觀真實(shí)，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):2015年12月，被告張成中需要石材，在與原告嚴(yán)水生商定后，由原告從武漢、咸寧等地聯(lián)系石材供應(yīng)給被告。
被告前后共付給原告石材款2萬元，經(jīng)雙方結(jié)算，被告還下欠83485.00元，2016年4月3日，被告出具欠條，并承諾在2016年5月1日前付清。
該款經(jīng)原告多次催討未果。
為此，原告訴至法院要求判令被告支付貨款83485.00元。
本院認(rèn)為，被告張成中與原告嚴(yán)水生對賬確認(rèn)，被告欠原告貨款83485.00元屬實(shí)，該款經(jīng)原告催討未果，故被告張成中對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任。
原告起訴證據(jù)充分，其訴請依法應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張成中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴(yán)水生償付貨款83485.00元。
本案訴訟費(fèi)944.00元，由被告張成中承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，被告張成中與原告嚴(yán)水生對賬確認(rèn)，被告欠原告貨款83485.00元屬實(shí)，該款經(jīng)原告催討未果，故被告張成中對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任。
原告起訴證據(jù)充分，其訴請依法應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張成中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴(yán)水生償付貨款83485.00元。
本案訴訟費(fèi)944.00元，由被告張成中承擔(dān)。

審判長：王向東

書記員：談亞