原告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市亭湖區(qū)。
委托代理人姜宗國(guó)，江蘇鑫鼐律師事務(wù)所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市亭湖區(qū)。
被告鹽城市聯(lián)達(dá)出租汽車(chē)有限公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)嘉元廣場(chǎng)東區(qū)幢北502-508室。
法定代表人陳云良，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)光華路五號(hào)世紀(jì)財(cái)富中心一層。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳暉、徐志和，江蘇經(jīng)法碼律師事務(wù)所律師。

原告嚴(yán)某某與被告陶寧海、鹽城市聯(lián)達(dá)出租有限公司（下稱(chēng)聯(lián)達(dá)出租公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(下稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)北京公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日受理后，根據(jù)原告申請(qǐng)，依法裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)陶寧海的起訴，追加許某某作為本案被告參加訴訟，并依法組成合議庭，于同年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托代理人姜宗國(guó)、被告許某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司的委托代理人徐志和到庭參加訴訟，被告聯(lián)達(dá)出租公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月17日20時(shí)（天氣：雨），陶寧海駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)沿鹽城市亭湖區(qū)希望大道由北向南行駛至青年路南100米處時(shí)，與同向嚴(yán)某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致嚴(yán)某某受傷，兩車(chē)部分損壞。事發(fā)后，嚴(yán)某某即被送至鹽城市第三人民醫(yī)院治療，傷情被診斷為：“左肱骨近端骨折、面部挫裂傷?！蓖?4日，嚴(yán)某某出院。嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為16279.26元，其中由許某某支付1萬(wàn)元。2016年4月19日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“陶寧海負(fù)事故主要責(zé)任，嚴(yán)某某負(fù)事故次要責(zé)任?！蓖?月17日，經(jīng)嚴(yán)某某申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)1400元，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)依法委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)嚴(yán)某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定。該鑒定所經(jīng)鑒定于同月30日作出鹽市四院司鑒[2016]法臨鑒字第1237號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、嚴(yán)某某因交通事故受傷致左肱骨外科頸骨等，后遺左上肢能喪失10%以上，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議其誤工期限為210日，護(hù)理期限60日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限60日?！焙箅p方對(duì)賠償事宜未能協(xié)商處理，嚴(yán)某某遂于2016年8月12日訴至本院。
另查明：2016年8月8日，鹽城市亭豐物業(yè)服務(wù)有限公司出具證明：“嚴(yán)某某自2012年2月開(kāi)始在我公司工作，崗位為物業(yè)經(jīng)理，月工資4000元左右，含加班費(fèi)。自2015年11月17日發(fā)生交通事故受傷后一直未能上班，本公司也停發(fā)其工資，特此證明?！碧KＪ×××××號(hào)出租車(chē)實(shí)際車(chē)主系許某某，陶寧海是許某某雇傭的駕駛員，許某某將蘇Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)掛靠在聯(lián)達(dá)出租公司經(jīng)營(yíng)。蘇Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為12.2萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元、傷殘費(fèi)用11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均為2015年10月30日至2016年10月29日，案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見(jiàn)分歧較大，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告嚴(yán)某某因交通事故受傷致殘所造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人均無(wú)異議，故該認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為處理案涉交通事故的證據(jù)，具有證明力，即陶寧海負(fù)事故主要責(zé)任，嚴(yán)某某負(fù)事故次要責(zé)任。
（二）關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)提出異議的問(wèn)題。經(jīng)審查，該鑒定意見(jiàn)的鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格。并且，被告對(duì)其異議也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司提出的異議依法不能成立。
（三）關(guān)于受害人嚴(yán)某某損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。1、醫(yī)療費(fèi)用。（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，××診斷證明和費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)審核，剔除伙食費(fèi)182元和護(hù)理費(fèi)264.5元，認(rèn)定嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)為15832.76元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄記載，嚴(yán)某某住院時(shí)間為7天，參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/日計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為126元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，按照9元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為540元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)16498.76元。2、傷殘損失。（4）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為300元。（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，按70元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為4690元。（6）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限為210日，根據(jù)原告因誤工收入實(shí)際減少的情況，本院酌情按60元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定誤工費(fèi)為12600元。（7）殘疾賠償金。根據(jù)受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)情況，依法應(yīng)按照本院所在地2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)37173元，按二十年并結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算，確定殘疾賠償金為74346元。（8）精神損害撫慰金。根據(jù)事故損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)情況，考慮到該起事故給原告帶來(lái)一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予精神損害撫慰金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為3000元。傷殘損失費(fèi)用合計(jì)為94936元。3、財(cái)產(chǎn)損失。（9）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。結(jié)合事故造成原告車(chē)輛損壞的實(shí)際情況，本院酌定財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為500元。上述（1）至（9）項(xiàng)合計(jì)111934.76元。
（四）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。即賠償醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，傷殘損失94936元，財(cái)產(chǎn)損失500元，合計(jì)105436元。2、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。陶寧海駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致原告受傷，對(duì)該損害后果的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額以外部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛由平安財(cái)險(xiǎn)北京公司承保了商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），且案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司依法應(yīng)按商業(yè)三者險(xiǎn)的約定代為承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即被告平安財(cái)險(xiǎn)北京公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償金額為（111934.76-105436）*70%＝4549.13元。3、被告許某某和被告聯(lián)達(dá)出租公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。鑒于保險(xiǎn)賠償款足以賠償原告之損失，故被告許某某和被告聯(lián)達(dá)出租公司在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許某某的已付款原告應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某105436元,在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某4549.13元，合計(jì)賠償109985.13元。
二、被告許某某和被告聯(lián)達(dá)出租公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告嚴(yán)佳榮應(yīng)返還被告許某某已支付款1萬(wàn)元。
上述所涉款項(xiàng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)自行履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)2340元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：
1、依據(jù)判決確定的各項(xiàng)義務(wù)和訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)給付原告嚴(yán)某某102325.13元（中國(guó)工商銀行通榆支行，帳號(hào)：62×××82），給付許某某1萬(wàn)元（江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社，帳號(hào)：62×××03）。
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實(shí)性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式三份，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人全稱(chēng)：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行：鹽城市農(nóng)業(yè)銀行中匯支行，帳號(hào)：40×××21）。

審　判　長(zhǎng)　　蔣維忠 審　判　員　　陳　祥 人民陪審員　　張　亮

書(shū)記員：朱靜 附錄法律條文 1、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條第二款責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 4、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。 5、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋﹝2012﹞9號(hào) 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 6、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋﹝2003﹞20號(hào) 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 7、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。