原告嚴(yán)某某。
委托代理人余道才，武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
委托代理人龔運(yùn)明，湖北光谷律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告嚴(yán)某乙。
委托代理人程澤。（特別授權(quán)）。
被告嚴(yán)某丙。
委托代理人程澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)祁家灣街群力村大嚴(yán)灣32號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx。（特別授權(quán)）。
被告嚴(yán)某丁，
委托代理人程澤。（特別授權(quán)）。

原告嚴(yán)某某訴被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員劉建東獨(dú)任審判，于2016年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及委托代理人余道才、龔運(yùn)明，被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁及委托代理人程澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：嚴(yán)朝國(guó)原系黃陂區(qū)祁家灣街道辦事處退休干部，楊成珍原系黃陂區(qū)祁家灣供銷社退休職工。嚴(yán)朝國(guó)與楊成珍系夫妻關(guān)系，未生育子女。1975年，嚴(yán)朝國(guó)與楊成珍夫妻將楊成珍的胞兄楊多云的女兒楊桂香收養(yǎng)為女兒，改名嚴(yán)某某。1986年6月23日，母親楊成珍退休時(shí)，嚴(yán)某某以子女頂替（接班），招收退休退職工人子女的方式，并經(jīng)黃陂區(qū)勞動(dòng)局批準(zhǔn)，招收為工人。事后，嚴(yán)某某與嚴(yán)朝國(guó)、楊成珍共同生活期間，經(jīng)公安機(jī)關(guān)戶籍登記，戶主為嚴(yán)朝國(guó)的非農(nóng)業(yè)家庭戶口中，嚴(yán)某某以女兒的名義登記。
2012年10月20日，嚴(yán)朝國(guó)、嚴(yán)某乙與嚴(yán)某丙簽訂贈(zèng)房協(xié)議，約定祁家灣街群力村大嚴(yán)灣14號(hào)的二間二層房屋由嚴(yán)朝國(guó)所有，嚴(yán)朝國(guó)將該房屋贈(zèng)給妹妹嚴(yán)某丙所有。該協(xié)議上由嚴(yán)朝國(guó)簽的嚴(yán)朝國(guó)、楊成珍的名字，并捺有楊成珍的手印，也有嚴(yán)某丙的簽名，并有鑒證人的簽名和蓋章。
2013年10月8日，××死亡。事后，嚴(yán)某某與嚴(yán)朝國(guó)因經(jīng)濟(jì)等方面的問(wèn)題發(fā)生糾紛。為此，2014年1月23日，嚴(yán)朝國(guó)單方到武漢市黃陂區(qū)公證處提出聲明：1986年，楊成珍的胞兄楊多云的女兒楊桂香為工作方便，將戶口遷至我們名下，并改名嚴(yán)某某，在辦理戶口登記時(shí)，誤將我們與嚴(yán)某某的關(guān)系，登記為父母子女關(guān)系，嚴(yán)某某不是我們的女兒，并辦理公證手續(xù)。事后，嚴(yán)朝國(guó)依據(jù)單方公證聲明，單方到公安機(jī)關(guān)將嚴(yán)某某與嚴(yán)朝國(guó)的關(guān)系，由女兒變更為侄女。
2013年11月11日，嚴(yán)朝國(guó)立下遺囑：我死后，工資存折上的存款、銀行存款、安葬費(fèi)、死亡撫恤金由嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙、嚴(yán)某丁負(fù)責(zé)辦理領(lǐng)取，用于后事安排，剩余部分歸嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙、嚴(yán)某丁所有。2013年11月26日，嚴(yán)朝國(guó)又立下遺囑，其中涉及財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容：1、我死后，我的工資存折存款以及我名下所有銀行存款、我的安葬費(fèi)、死亡撫恤金由嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙、嚴(yán)某丁負(fù)責(zé)辦理領(lǐng)取，用于我的后事安排，剩余部分歸嚴(yán)某乙、嚴(yán)某丙、嚴(yán)某丁平均繼承；2、2012年10月20日，我和妻楊成珍將本區(qū)祁家灣街群力村大嚴(yán)灣14號(hào)的二間二層房屋賣給妹妹嚴(yán)某丙，為了方便買賣交易，以贈(zèng)予方式辦理，房款已付清；3、我購(gòu)買的祁家灣街印染小區(qū)房屋一套，留給我的侄孫女嚴(yán)晗，作為出嫁時(shí)的嫁妝。
2016年1月28日，××死亡，被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁主持嚴(yán)朝國(guó)的安葬事宜。事后，被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁從黃陂區(qū)祁家灣街道辦事處領(lǐng)取嚴(yán)朝國(guó)撫恤金133390元。事后，原告與被告多次協(xié)商繼承嚴(yán)朝國(guó)遺產(chǎn)未果，為此，原告嚴(yán)某某依法起訴，請(qǐng)求：1、依法繼承父親嚴(yán)朝國(guó)與母親楊成珍所有的座落于祁家灣街群力村大嚴(yán)灣14號(hào)的房屋一棟；2、依法繼承父親嚴(yán)朝國(guó)與母親楊成珍所有的座落于祁家灣街印染小區(qū)1樓七單元的房屋一棟；3、依法繼承父親嚴(yán)朝國(guó)與母親楊成珍的銀行存款20萬(wàn)元；4、依法分配父親嚴(yán)朝國(guó)死亡撫恤金133390元?dú)w原告所有；5、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
訴訟期間，原告嚴(yán)某某提出，2012年10月20日，嚴(yán)朝國(guó)、嚴(yán)某乙與嚴(yán)某丙簽訂的贈(zèng)房協(xié)議中，楊成珍的簽名和捺有楊成珍的手印均不實(shí)，嚴(yán)朝國(guó)個(gè)人處分楊成珍的財(cái)產(chǎn)份額，侵害了楊成珍的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)此主張，原告嚴(yán)某某未提交充分有效的證據(jù)證實(shí)，且被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁均不認(rèn)可。
在舉證期限內(nèi)，原告嚴(yán)某某與被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁均未提交嚴(yán)朝國(guó)購(gòu)買并依法享有祁家灣街印染小區(qū)房屋所有權(quán)的充分有效證據(jù)。

本院認(rèn)為：嚴(yán)朝國(guó)與楊成珍夫妻，因未生育子女，于1975年，將楊桂香收養(yǎng)為女兒，改名嚴(yán)某某，收養(yǎng)嚴(yán)某某屬于收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，且收養(yǎng)行為發(fā)生在《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》實(shí)施前，當(dāng)時(shí)沒(méi)有收養(yǎng)子女應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊?guī)定。1986年6月23日，嚴(yán)某某的養(yǎng)母楊成珍退休時(shí)，嚴(yán)某某以子女頂替（接班），招收退休退職工人子女的方式，招收為工人。事后，嚴(yán)某某與嚴(yán)朝國(guó)、楊成珍共同生活期間，經(jīng)公安機(jī)關(guān)戶籍登記，戶主為嚴(yán)朝國(guó)的非農(nóng)業(yè)家庭戶口中，嚴(yán)某某以女兒的名義登記。因此，嚴(yán)朝國(guó)、楊成珍夫妻與嚴(yán)某某之間收養(yǎng)關(guān)系成立，且合法、有效，養(yǎng)父母嚴(yán)朝國(guó)、楊成珍與養(yǎng)女嚴(yán)某某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用于法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。
嚴(yán)朝國(guó)生前，在幾名鑒證人的鑒證下，先后立下二份遺囑，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以2013年11月26日最后立下的第二份遺囑為準(zhǔn)。嚴(yán)朝國(guó)立下第二份遺囑后，將該份遺囑委托原工作單位祁家灣街道辦事處的干部，交給祁家灣街道辦事處組織室存查，該遺囑是嚴(yán)朝國(guó)的真實(shí)意思表示，遺囑成立、且合法、有效。因此，該遺囑涉及的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按遺囑繼承：
第一、嚴(yán)朝國(guó)的個(gè)人存款屬于遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照遺囑，由被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁繼承。并且原告嚴(yán)某某未提交楊成珍有個(gè)人存款的充分有效證據(jù)。因此，原告嚴(yán)某某提出繼承父親嚴(yán)朝國(guó)與母親楊成珍的銀行存款20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
第二、2012年10月20日，嚴(yán)朝國(guó)、嚴(yán)某乙與嚴(yán)某丙簽訂贈(zèng)房協(xié)議，約定祁家灣街群力村大嚴(yán)灣14號(hào)的二間二層房屋由嚴(yán)朝國(guó)所有，嚴(yán)朝國(guó)將該房屋贈(zèng)給妹妹嚴(yán)某丙所有。該協(xié)議上由嚴(yán)朝國(guó)簽的嚴(yán)朝國(guó)、楊成珍的名字，并捺有楊成珍的手印，也有嚴(yán)某丙的簽名，并有鑒證人的簽名和蓋章，該協(xié)議成立，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，協(xié)議有效。且嚴(yán)朝國(guó)在遺囑中，進(jìn)一步將該房屋處分給嚴(yán)某丙，因此，嚴(yán)朝國(guó)與楊成珍所有的祁家灣街群力村大嚴(yán)灣14號(hào)的二間二層房屋歸嚴(yán)某丙所有。原告嚴(yán)某某提出繼承父親嚴(yán)朝國(guó)與母親楊成珍所有的座落于祁家灣街群力村大嚴(yán)灣14號(hào)的房屋一棟的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
第三、嚴(yán)朝國(guó)遺囑中涉及的祁家灣街印染小區(qū)1樓七單元的房屋，原告嚴(yán)某某與被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁均未提交嚴(yán)朝國(guó)購(gòu)買并依法享有祁家灣街印染小區(qū)房屋所有權(quán)的充分有效證據(jù)。因此，該房屋應(yīng)當(dāng)另行處理。
關(guān)于撫恤金的分配問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得，并在死亡時(shí)，實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)。撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，故不屬于遺產(chǎn)范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。死者不能遺囑分配死亡撫恤金，死亡撫恤金不能體現(xiàn)死者的意志，死亡撫恤金是給予死者近親屬和被撫養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，含有一定的精神撫慰性質(zhì)。因此，嚴(yán)朝國(guó)生前遺囑分配撫恤金，違反法律規(guī)定，其民事行為無(wú)效。嚴(yán)朝國(guó)的撫恤金，應(yīng)當(dāng)扣減安葬嚴(yán)朝國(guó)的費(fèi)用，被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁未提交安葬嚴(yán)朝國(guó)費(fèi)用的充分有效證據(jù)，因此，本院依法參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，依法確認(rèn)嚴(yán)朝國(guó)的安葬費(fèi)用為23660元（47320元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
嚴(yán)朝國(guó)的撫恤金的余額109730元（133390元－23660元），應(yīng)當(dāng)依法由嚴(yán)朝國(guó)的養(yǎng)女原告嚴(yán)某某享有撫恤金65838元（109730元×60%）。因被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁為嚴(yán)朝國(guó)的弟妹，且對(duì)嚴(yán)朝國(guó)生前的生活給予一定的照料，因此，應(yīng)當(dāng)由被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁共同享有撫恤金43892元（109730元×40%）。因?yàn)閲?yán)朝國(guó)的撫恤金已全部由被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁從黃陂區(qū)祁家灣街道辦事處領(lǐng)取，因此，應(yīng)當(dāng)由被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁付給原告嚴(yán)某某撫恤金65838元。
訴訟期間，被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁提出，嚴(yán)朝國(guó)生前公證聲明明確，嚴(yán)某某不是嚴(yán)朝國(guó)與楊成珍的女兒，并到公安機(jī)關(guān)將嚴(yán)某某與嚴(yán)朝國(guó)的關(guān)系，由女兒變更為侄女。本院認(rèn)為，嚴(yán)朝國(guó)的公證申明和公安機(jī)關(guān)的戶籍變更登記，均屬嚴(yán)朝國(guó)的個(gè)人單方變更民事行為，不能否認(rèn)嚴(yán)朝國(guó)與楊成珍收養(yǎng)嚴(yán)某某為女兒的法律事實(shí)，因此，被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁的主張，本院不予采信。此外，原告嚴(yán)某某對(duì)2012年10月20日，嚴(yán)朝國(guó)、嚴(yán)某乙與嚴(yán)某丙簽訂贈(zèng)房協(xié)議有異議，認(rèn)為該協(xié)議上捺有楊成珍的手印不實(shí)，嚴(yán)朝國(guó)侵害了楊成珍個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但未提交充分有效的證據(jù)證實(shí)，對(duì)此主張，本院不予采信。因此，原告嚴(yán)某某提出的依法分配父親嚴(yán)朝國(guó)死亡撫恤金133390元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條、第六十條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十六條、第二十條、《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁付給原告嚴(yán)某某撫恤金65838元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由被告嚴(yán)某乙、被告嚴(yán)某丙、被告嚴(yán)某丁負(fù)擔(dān)1675元，由原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建東

書記員：余雅晨