原告：嚴(yán)某某，男，1928年2月29日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人嚴(yán)森，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，1983年4月1日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱市中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)1棟18層。
負(fù)責(zé)人：宋東勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭躍晨，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路85號(hào)7-9層。
負(fù)責(zé)人：金英利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史孝平，該公司員工。

原告嚴(yán)某某與被告高某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人嚴(yán)森、被告高某某、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭躍晨、人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人史孝平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嚴(yán)某某訴稱：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)48876.86元（被告高某某已給付20000元），交通費(fèi)51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元，護(hù)理費(fèi)28891.5元，殘疾賠償金27446元，精神撫慰金10000元。2、華安財(cái)險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用2110元。事實(shí)與理由：2017年10月16日10時(shí)40分許，被告高某某雇傭的司機(jī)姚財(cái)駕駛黑Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車，在道外區(qū)宏圖街將過馬路的原告刮倒。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，原告無責(zé)，姚財(cái)全責(zé)，故要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
高某某辯稱：我在華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
華安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：該肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在符合法律規(guī)定的保險(xiǎn)限額內(nèi)同意賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由肇事人承擔(dān)。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：該肇事車輛在我公司承保100萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償合理費(fèi)用，不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。肇事車輛為運(yùn)營(yíng)車輛，需有合法的營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、行駛證、資格證，如不具有不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)不承擔(dān)超出國(guó)家醫(yī)保用藥范疇的費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、針對(duì)被告對(duì)于護(hù)理協(xié)議的真實(shí)性提出異議，經(jīng)查，該協(xié)議是由原告與哈醫(yī)大醫(yī)院陪護(hù)中心簽訂正式合同聘用護(hù)理人員，有生活陪護(hù)服務(wù)協(xié)議書及護(hù)理費(fèi)發(fā)票為證，均為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)予支持；2、針對(duì)被告對(duì)于復(fù)印費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)是否屬于醫(yī)療費(fèi)的問題，因上述費(fèi)用為原告交至醫(yī)院的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月16日10時(shí)40分許，被告高某某雇傭的司機(jī)姚財(cái)駕駛黑Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車，在哈爾濱市道外區(qū)宏圖街由西向東行駛至南直路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將由北向南過道的行人嚴(yán)某某刮倒致傷，造成行人嚴(yán)某某受傷的道路交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)哈公交認(rèn)字【2017】第00478號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告嚴(yán)某某不負(fù)事故責(zé)任，姚財(cái)負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，嚴(yán)某某于2017年10月16日被送往哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，于2017年11月2日出院，共住院17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48876.86元,其中被告高某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元；經(jīng)診斷為左側(cè)股骨頸骨折，原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥，腔隙性腦梗死，腦萎縮。經(jīng)查，該肇事車輛在華安財(cái)險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為100萬元，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年4月9日至2018年4月8日。在本次訴訟審理過程中，經(jīng)嚴(yán)某某申請(qǐng)，本院委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見為：1、嚴(yán)某某交通事故傷為九級(jí)殘；2、護(hù)理住院期間2人17天，出院后1人133天，計(jì)：150天；3、營(yíng)養(yǎng)為180天。

本院認(rèn)為，姚財(cái)違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使原告嚴(yán)某某受傷，應(yīng)對(duì)該事故承擔(dān)賠償責(zé)任；姚財(cái)系高某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)由高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，該肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)承保期內(nèi)，首先由華安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償，保險(xiǎn)范圍以外的部分由被告高某某承擔(dān)。
關(guān)于賠償項(xiàng)目，因原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48876.86元合理，應(yīng)予支持,其中被告高某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)返還給高某某；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因有住院病歷為證，原告共住院17天，根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，參照黑龍江省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，原告住院治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共為1700元（17天×100元天）合理；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照司法鑒定意見書營(yíng)養(yǎng)期為180天，故產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元（180天×100元天）；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)按住院天數(shù)，每日3元計(jì)算，故產(chǎn)生交通費(fèi)51元（17天×3元×1人）；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見為護(hù)理150日，住院期間二人護(hù)理，之后一人護(hù)理。參照2016年度黑龍江居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)55411元年計(jì)算，其中原告住院17天，由陪護(hù)中心護(hù)理，每天實(shí)際發(fā)生360元，應(yīng)予支持，故產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)28891.5元（55411元÷365天×150天+360元天×17天）；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27446元計(jì)算，因發(fā)生事故時(shí)原告為89周歲，故按5年予以計(jì)算，因此產(chǎn)生殘疾賠償金27446元（27446元×5年×20%）；精神撫慰金按照10000元合理，應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)用2110元有票據(jù)為證，應(yīng)予支持。
綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱市中心支公司于判決生效后十日之內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某交通費(fèi)人民幣51元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某護(hù)理費(fèi)人民幣28891.50元；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某殘疾賠償金人民幣27446元；
五、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某精神撫慰金人民幣10000元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)人民幣18876.86元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告高某某為原告嚴(yán)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣20000元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1700元；
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣18000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2675.31元（原告已預(yù)交），由被告高某某承擔(dān)；鑒定費(fèi)人民幣2110元，由被告高某某承擔(dān);上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告嚴(yán)某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何靜波
人民陪審員 呂淑艷
人民陪審員 劉寧

書記員： 代蕊