上訴人（原審被告）：彭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：嚴(yán)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

上訴人彭某1因與被上訴人嚴(yán)某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2016)鄂0902民初1354號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人彭某1及其委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)，被上訴人嚴(yán)某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某1上訴請求：撤銷原判，依法改判駁回嚴(yán)某的訴訟請求；一、二審訴訟費(fèi)由嚴(yán)某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審定性離婚后財產(chǎn)糾紛錯誤。本案訴爭的公租房是雙方合租使用，本案應(yīng)為房屋租賃合同合租使用糾紛。2、本案不是離婚后財產(chǎn)糾紛，不應(yīng)適用給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助的規(guī)定。3、一審以另案訴訟中的承諾作為本案判決的理由和根據(jù)，缺乏合法性和公正性。4、本案公租房使用權(quán)的權(quán)利來源于公租房租賃合同，孝感市住房保障中心是出租人，彭某1是承租人，嚴(yán)某是合租人，依據(jù)合同法的規(guī)定，一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)當(dāng)征得出租人的同意。
嚴(yán)某辯稱，房屋是婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一家三口名義申請的，離婚時約定房屋由我和孩子居住。請求維持原判。
嚴(yán)某向一審法院起訴請求：1、請求判令彭某1立即遷出嚴(yán)某擁有居住權(quán)的房屋。2、本案訴訟費(fèi)用由彭某1承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：嚴(yán)某與彭某12007年7月經(jīng)人介紹相識，××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子彭某2。2013年7月，嚴(yán)某與彭某1共同申請公租房的居住使用權(quán)。2015年9月，嚴(yán)某向法院提起離婚訴訟，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見：一、嚴(yán)某與彭某1離婚；二、婚生子彭某2隨嚴(yán)某生活，彭某1每月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元；三、彭某1有探望權(quán)，寒暑假和節(jié)假日的探望時間由雙方協(xié)商。彭某1在離婚糾紛庭審中承諾如公租房承租手續(xù)審批后，由嚴(yán)某及婚生子彭某2居住。2015年11月25日，彭某1作為承租人，嚴(yán)某和婚生子彭某2作為合租人，與出租人孝感市住房保障中心簽訂一份《公租房租賃合同》，合同約定，出租人將坐落于孝感市××小區(qū)××單元××號的公租房租賃給承租人使用；該房屋僅限承租人居住，承租人無權(quán)擅自改變該房屋的結(jié)構(gòu)和用途；年租金為2125.20元，租金按年度繳納；簽訂合同之日繳納履約保證金1000元。合同還對其他方面進(jìn)行了約定。合同簽訂后，嚴(yán)某帶婚生子彭某2搬到上述公租房居住，彭某1認(rèn)為其有居住權(quán)亦搬進(jìn)該房屋居住。嚴(yán)某認(rèn)為雙方已離婚，且在離婚訴訟階段彭某1承諾離婚后如果公租房審批下來由嚴(yán)某和婚生子彭某2居住。故引起訴訟。
一審法院認(rèn)為，本案為離婚后財產(chǎn)糾紛。嚴(yán)某與彭某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同申請公租房的承租權(quán)。后共同取得坐落于孝感市××小區(qū)××單元××號公租房的使用權(quán)。由于公租房僅有使用權(quán)，不屬夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，故法院僅就公租房的居住使用權(quán)進(jìn)行處理。彭某1在離婚糾紛訴訟階段承諾公租房審批落實(shí)后由嚴(yán)某和婚生子彭某2居住，且雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間無共同住房，嚴(yán)某及婚生子彭某2目前無固定住房居住，故坐落于孝感市××小區(qū)××單元××號的公租房應(yīng)由嚴(yán)某和婚生子彭某2居住為宜。嚴(yán)某應(yīng)給予彭某1適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償5000元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、彭某1于本判決生效后30日內(nèi)遷出坐落于孝感市××小區(qū)××單元××號的公租房。二、嚴(yán)某于本判決生效后15日內(nèi)給予彭某1經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由彭某1負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人二審均無新證據(jù)提供。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，彭某1與嚴(yán)某離婚前向孝感市住房保障中心申請公租房，離婚后彭某1與該中心簽訂公租房（廉租房）租賃合同，嚴(yán)某及其子彭某2作為合租人簽名取得該公租房使用權(quán)的事實(shí)清楚。該公租房使用權(quán)系彭某1與嚴(yán)某離婚后取得，屬夫妻離婚前預(yù)期可取得、離婚后實(shí)際取得的共同財產(chǎn)系物權(quán)中的使用權(quán)，故一審法院認(rèn)定本案為離婚后財產(chǎn)糾紛并無不當(dāng)。對夫妻雙方均可承租的公房，《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》第三問答規(guī)定：對夫妻雙方均可承租的公房，應(yīng)當(dāng)依照下列原則予以處理：（一）照顧撫養(yǎng)子女的一方；（二）男女雙方在同等條件下，照顧女方；（三）照顧殘疾或生活困難的一方；（四）照顧無過錯一方。該解答第四問答規(guī)定：對夫妻雙方均可承租的公房由一方承租的，承租方對另一方可給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案中嚴(yán)某系撫養(yǎng)子女的一方，一審法院判決訴爭房屋由嚴(yán)某及其子彭某2居住，并由嚴(yán)某給予彭某1一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并無不當(dāng)。一審法院以彭某1在離婚案件為達(dá)成調(diào)解放棄的部分利益為由認(rèn)定嚴(yán)某享有使用權(quán)不當(dāng)，但一審判決結(jié)果并無不當(dāng)，本院依法予以維持。綜上，彭某1的上訴理由不能成立。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元由彭某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　龔　敏 審判員　孟曉春

書記員：劉佳欣