原告嚴(yán)某，男，漢族，戶籍地江蘇省濱?？h。
委托代理人繆*，上海市閘北區(qū)**法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王*，上海市閘北區(qū)**法律服務(wù)所法律工作者。
被告上海某運輸有限公司，住所地上海市閘北區(qū)。
法定代表人王*，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人蔡*，該公司工作人員。
委托代理人季*，該公司工作人員。

原告嚴(yán)某與被告上海某運輸有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2011年5月24日受理后，依法適用簡易程序，由審判員盛玉英獨任審判，于同年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告嚴(yán)某的委托代理人繆*、被告上海某運輸有限公司的委托代理人蔡*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某訴稱，2010年2月24日14時10分在寧靖鹽高速公路上，原告乘坐的由邱*駕駛的屬被告所有的滬AK85*7大客車被案外人周某駕駛的蘇ER8N*8轎車撞擊，致原告受傷，當(dāng)即被送往江蘇省興化市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左髂骨粉碎性骨折。泰州市公安局交通巡邏警察支隊高速公路四大隊于2010年3月3日作出事故認(rèn)定，原告無責(zé)，被告負(fù)次責(zé)，案外人負(fù)主責(zé)。2010年3月2日，原告在興化市人民醫(yī)院做了切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。2010年9月30日，鹽城市濱?？h人民醫(yī)院司法鑒定所對原告交通事故后的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及二次手術(shù)費用出具了鑒定意見書。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故要求被告賠償原告醫(yī)療費人民幣75461.30元(以下幣種均為人民幣)、誤工費15000元、護(hù)理費3600元、營養(yǎng)費3600元、交通費1000元、鑒定費1000元、物損費1000元、住院伙食補助費760元、住宿費500元、殘疾賠償金63676元、后續(xù)治療費8000元。
被告上海某運輸有限公司辯稱，被告對原告陳述的事故發(fā)生的時間、地點、治療時間、傷殘鑒定結(jié)論均無異議。對于醫(yī)療費，除被告已經(jīng)支付的住院期間的醫(yī)療費74676.50元外，還同意支付醫(yī)療費254.80元；對于誤工費，原告提供的工資證明等表明原告的工資為2500元，按照國家規(guī)定應(yīng)提交稅單，但是原告沒能提供，所以對于原告提供的誤工證明無法確認(rèn)，愿意按照上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)賠償原告6個月誤工費；對于護(hù)理費，按照鑒定報告護(hù)理期為3個月，愿意按照原告的傷殘程度，以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算；對于營養(yǎng)費，愿意按照江蘇省每天12元的標(biāo)準(zhǔn)計算；對于交通費，由法院酌情處理；對于鑒定費，同意支付；對于物損費1000元沒有事實根據(jù)，不同意支付；對于住院伙食補助費，應(yīng)該按照江蘇省每天9元的標(biāo)準(zhǔn)計算；對于住宿費，普通的交通事故是沒有住宿費的，不同意支付；對于殘疾賠償金無異議，同意支付；對于后續(xù)治療費8000元，希望法院酌情處理。
經(jīng)審理查明，2010年2月24日14時許，原告乘坐被告雇員邱某駕駛的被告名下牌號為滬AK8537大客車在行駛至寧靖鹽高速公路南行80km+288m處時，因與周某駕駛的牌號為蘇ER8N18轎車發(fā)生交通事故，造成包括原告在內(nèi)的多人受傷，兩車及路產(chǎn)受損。經(jīng)泰州市公安局交通巡邏警察支隊高速公路四大隊認(rèn)定周某負(fù)事故主要責(zé)任，邱某負(fù)事故次要責(zé)任，其余人等無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至興化市人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左髂骨粉碎性骨折，于同年4月2日出院。原告支付護(hù)送費20元。被告支付原告住院期間的醫(yī)藥費74676.50元。2010年8月2日，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院就診，支付醫(yī)藥費234.80元。
另查明，鹽城市濱?？h人民醫(yī)院司法鑒定所對原告損傷后的傷殘等級進(jìn)行評定，并于2010年9月30日出具鑒定意見書認(rèn)為，原告所受傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，需一人護(hù)理3個月，營養(yǎng)時限3個月、誤工時限6個月，二次手術(shù)取內(nèi)固定約需醫(yī)藥費用8000元左右。為此，原告支付鑒定費1000元。
又查明，2008年6月15日，原告與上海某公司簽訂了期限自2008年6月15日至2011年6月14日的勞動合同，約定原告擔(dān)任裝配工作，月工資為2500元。上海某公司提供的原告2009年的月工資為2500元以上。
審理中，原告稱，1.2010年2月24日，原告支付了交通搶救費200元，當(dāng)時未讓醫(yī)院出具收據(jù)，出院當(dāng)日讓收取錢款的人補開收據(jù)，也沒注意到醫(yī)院沒有蓋章。原告支付的中藥費330元是自行到藥店購買的。2.原告因取道路交通事故認(rèn)定書后去做鑒定，取鑒定報告后到交通隊處理有關(guān)事宜，無法趕回，故在外住宿，要求被告支付住宿費500元，為此原告提供了時間為2010年9月17日金額為60元、2010年11月9日金額為50元的收據(jù)兩張。3.后續(xù)治療費8000元包括后續(xù)取內(nèi)固定的手術(shù)費用、營養(yǎng)費、誤工費和護(hù)理費，后續(xù)治療費在本案中一次性了結(jié)。被告則稱，1.交通搶救費和中藥費不是正規(guī)醫(yī)院出具的單據(jù)，不予認(rèn)可。2.對原告提供的住宿費收據(jù)不予認(rèn)可，不同意賠償。3.被告愿意支付原告后續(xù)治療費（含營養(yǎng)費、誤工費和護(hù)理費）8000元，后續(xù)治療費在本案中一次性了結(jié)。
以上事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見書、病史記錄、發(fā)票、2008年6月15日的勞動合同書、2009年員工個人工資單、2010年12月9日上海某公司的證明、上海市臨時居住證等、被告提供的醫(yī)藥費發(fā)票、機動車行駛證及原告與被告的當(dāng)庭陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。客運合同的承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將乘客安全運輸?shù)郊s定地點。承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告乘坐被告的客車，雙方之間的公路旅客運輸合同即告成立，被告應(yīng)當(dāng)按約將原告安全送達(dá)目的地，但在合同履行過程中因發(fā)生交通事故致使原告受傷，被告應(yīng)當(dāng)對原告的損傷承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、衣物損失費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。具體賠償項目本院逐一分析如下：一、醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的票據(jù)，本院核定原告因本次受傷所確需支出的醫(yī)療費為74931.30元（含護(hù)送費20元）；二、誤工費，根據(jù)原告提供的誤工證明、勞動合同、工資證明，現(xiàn)原告要求按鑒定部門確定的鑒定期限6個月，每月工資2500元計算誤工損失為15000元，無不當(dāng)，本院予以支持。被告要求按上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費，理由不足，本院不予采納；三、護(hù)理費，依據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限，現(xiàn)原告按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算為3600元，尚屬合理，本院予以支持；四、營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限，按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為2700元。被告要求按照江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費，考慮到現(xiàn)行物價水平及原告的傷殘程度，本院對被告的辯稱意見不予采納；五、交通費，本院結(jié)合原告為治療及處理交通事故所需，酌情確定為500元；六、物損費，原告主張物損費1000元，被告不予認(rèn)可，原告對此未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，但原告因交通事故確實衣物受損，對此本院酌定為500元；七、住院伙食補助費，本院依據(jù)原告實際的住院天數(shù)，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算為760元。同上理由，被告要求按照江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費，本院不予采納；八、住宿費，依據(jù)原告提供的單據(jù)，本院無法核實該費用與本案之間的聯(lián)系，故對原告該項訴請本院難以支持。原告要求被告賠償殘疾賠償金63676元、鑒定費1000元、后續(xù)治療費8000元（含營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費），被告愿意賠償，無不妥，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某運輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某醫(yī)療費人民幣74931.30元、誤工費人民幣15000元、護(hù)理費人民幣3600元、營養(yǎng)費人民幣2700元、交通費人民幣500元、鑒定費人民幣1000元、物損費人民幣500元、住院伙食補助費人民幣760元、殘疾賠償金人民幣63676元、一次性后續(xù)治療費等計人民幣8000元，合計人民幣170667.30元(被告上海某運輸有限公司已履行人民幣74676.50元)；
二、原告嚴(yán)某的其余訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為人民幣1886元，由原告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)人民幣29.50元，被告上海某運輸有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1856.50元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 盛玉英

書記員： 張倩晗