及嚴某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
薛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司
王霄鵬（河北世紀方舟律師事務(wù)所）

原告:及嚴某。
委托代理人:王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:薛某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司。
住所地:石家莊市鹿某區(qū)新開路10號。
負責(zé)人:牛新忠，該公司經(jīng)理
委托代理人:王霄鵬，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
原告及嚴某訴被告薛某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司（以下簡稱鹿某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員曹國穩(wěn)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及嚴某委托代理人王軍利、被告薛某某、被告鹿某保險公司委托代理人王霄鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:交警部門作出的事故認定，當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告主張醫(yī)療費68489.6元，被告對醫(yī)療費票據(jù)無異議，對2張收款收據(jù)252.5元不認可，原告未提供外購藥醫(yī)囑，本院采納被告意見，對2張收據(jù)252.5元，不予支持，原告實際醫(yī)療費為68237.1元；2、住院伙食補助費3600元，被告有異議認可每天50元。被告所辯沒有依據(jù)，本院不予采信，支持原告請求；3、原告主張營養(yǎng)費3600元，被告有異議，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為500元；4、原告主張住院期間及出院后兩個月每天115元誤工費11040元，被告有異議，認為沒有證據(jù)不認可。本院（2015）藁民初字第00677號判決書已確定原告誤工收入為每天115元，故被告所辯本院不予采納，支持原告請求；5、原告住院期間及出院后兩個月1人護理費10560元；被告辯稱，護理沒有提供證據(jù)，另診斷證明第三項家人陪護系描寫不認可。本院（2015）藁民初字第00677號判決書已確定原告護理收入為每天110元，對此所辨本院不予采納，本院采納被告護理期間為住院期間的意見，即護理費為36天×110元=3960元；6、原告主張交通費1000元，被告有異議認可100元。因原告不能明確說明其主張的交通費用與治療的相關(guān)性，根據(jù)原告住院的期間、地點等因素，本院酌定500元；原告以上損失共計87837.1元，楊彥強負事故的全部責(zé)任，故被告鹿某保險公司在主車商業(yè)三者險50萬元及掛車5萬元限額內(nèi)賠償原告及嚴某損失共計87837.1元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)全額賠償，被告薛彥彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告及嚴某各項損失共計87837.1元。
二、被告薛彥彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2251元，適用簡易程序減半收取1126元，由被告薛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:交警部門作出的事故認定，當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告主張醫(yī)療費68489.6元，被告對醫(yī)療費票據(jù)無異議，對2張收款收據(jù)252.5元不認可，原告未提供外購藥醫(yī)囑，本院采納被告意見，對2張收據(jù)252.5元，不予支持，原告實際醫(yī)療費為68237.1元；2、住院伙食補助費3600元，被告有異議認可每天50元。被告所辯沒有依據(jù)，本院不予采信，支持原告請求；3、原告主張營養(yǎng)費3600元，被告有異議，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為500元；4、原告主張住院期間及出院后兩個月每天115元誤工費11040元，被告有異議，認為沒有證據(jù)不認可。本院（2015）藁民初字第00677號判決書已確定原告誤工收入為每天115元，故被告所辯本院不予采納，支持原告請求；5、原告住院期間及出院后兩個月1人護理費10560元；被告辯稱，護理沒有提供證據(jù)，另診斷證明第三項家人陪護系描寫不認可。本院（2015）藁民初字第00677號判決書已確定原告護理收入為每天110元，對此所辨本院不予采納，本院采納被告護理期間為住院期間的意見，即護理費為36天×110元=3960元；6、原告主張交通費1000元，被告有異議認可100元。因原告不能明確說明其主張的交通費用與治療的相關(guān)性，根據(jù)原告住院的期間、地點等因素，本院酌定500元；原告以上損失共計87837.1元，楊彥強負事故的全部責(zé)任，故被告鹿某保險公司在主車商業(yè)三者險50萬元及掛車5萬元限額內(nèi)賠償原告及嚴某損失共計87837.1元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)全額賠償，被告薛彥彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告及嚴某各項損失共計87837.1元。
二、被告薛彥彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2251元，適用簡易程序減半收取1126元，由被告薛某某承擔(dān)。

審判長：曹國穩(wěn)

書記員：張世龍