及嚴(yán)某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
薛某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司
王霄鵬（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:及嚴(yán)某。
委托代理人:王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:薛某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司。
住所地:石家莊市鹿某區(qū)新開路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人:牛新忠，該公司經(jīng)理
委托代理人:王霄鵬，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告及嚴(yán)某訴被告薛某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司（以下簡(jiǎn)稱鹿某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員曹國(guó)穩(wěn)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及嚴(yán)某委托代理人王軍利、被告薛某某、被告鹿某保險(xiǎn)公司委托代理人王霄鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)68489.6元，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)2張收款收據(jù)252.5元不認(rèn)可，原告未提供外購(gòu)藥醫(yī)囑，本院采納被告意見(jiàn)，對(duì)2張收據(jù)252.5元，不予支持，原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為68237.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，被告有異議認(rèn)可每天50元。被告所辯沒(méi)有依據(jù)，本院不予采信，支持原告請(qǐng)求；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，被告有異議，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為500元；4、原告主張住院期間及出院后兩個(gè)月每天115元誤工費(fèi)11040元，被告有異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)不認(rèn)可。本院（2015）藁民初字第00677號(hào)判決書已確定原告誤工收入為每天115元，故被告所辯本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；5、原告住院期間及出院后兩個(gè)月1人護(hù)理費(fèi)10560元；被告辯稱，護(hù)理沒(méi)有提供證據(jù)，另診斷證明第三項(xiàng)家人陪護(hù)系描寫不認(rèn)可。本院（2015）藁民初字第00677號(hào)判決書已確定原告護(hù)理收入為每天110元，對(duì)此所辨本院不予采納，本院采納被告護(hù)理期間為住院期間的意見(jiàn)，即護(hù)理費(fèi)為36天×110元=3960元；6、原告主張交通費(fèi)1000元，被告有異議認(rèn)可100元。因原告不能明確說(shuō)明其主張的交通費(fèi)用與治療的相關(guān)性，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院酌定500元；原告以上損失共計(jì)87837.1元，楊彥強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告鹿某保險(xiǎn)公司在主車商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及掛車5萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告及嚴(yán)某損失共計(jì)87837.1元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，被告薛彥彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告及嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)87837.1元。
二、被告薛彥彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2251元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1126元，由被告薛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)68489.6元，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)2張收款收據(jù)252.5元不認(rèn)可，原告未提供外購(gòu)藥醫(yī)囑，本院采納被告意見(jiàn)，對(duì)2張收據(jù)252.5元，不予支持，原告實(shí)際醫(yī)療費(fèi)為68237.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，被告有異議認(rèn)可每天50元。被告所辯沒(méi)有依據(jù)，本院不予采信，支持原告請(qǐng)求；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，被告有異議，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為500元；4、原告主張住院期間及出院后兩個(gè)月每天115元誤工費(fèi)11040元，被告有異議，認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)不認(rèn)可。本院（2015）藁民初字第00677號(hào)判決書已確定原告誤工收入為每天115元，故被告所辯本院不予采納，支持原告請(qǐng)求；5、原告住院期間及出院后兩個(gè)月1人護(hù)理費(fèi)10560元；被告辯稱，護(hù)理沒(méi)有提供證據(jù)，另診斷證明第三項(xiàng)家人陪護(hù)系描寫不認(rèn)可。本院（2015）藁民初字第00677號(hào)判決書已確定原告護(hù)理收入為每天110元，對(duì)此所辨本院不予采納，本院采納被告護(hù)理期間為住院期間的意見(jiàn)，即護(hù)理費(fèi)為36天×110元=3960元；6、原告主張交通費(fèi)1000元，被告有異議認(rèn)可100元。因原告不能明確說(shuō)明其主張的交通費(fèi)用與治療的相關(guān)性，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院酌定500元；原告以上損失共計(jì)87837.1元，楊彥強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告鹿某保險(xiǎn)公司在主車商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及掛車5萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告及嚴(yán)某損失共計(jì)87837.1元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，被告薛彥彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告及嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)87837.1元。
二、被告薛彥彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2251元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1126元，由被告薛某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹國(guó)穩(wěn)

書記員：張世龍