上訴人（原審被告）：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，戶籍所在地湖北省棗陽市。
委托代理人：樂勝然，湖北維思德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
。
委托代理人：熊磊，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。

上訴人施某某因與被上訴人嚴某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00199號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人施某某及其委托代理人樂勝然、被上訴人委托代理人熊磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2014年9月29日11時30分，案外人胡燕芳駕駛搭乘嚴某某的電動車，沿葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道行駛至航海路口由北向東轉(zhuǎn)彎時，與施某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車相撞，造成嚴某某受傷、兩車受損的交通事故。嚴某某受傷后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療45日，醫(yī)療費166，753.93元，其中白蛋白生物制品7，200元，施某某已支付60，000元。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2014年10月10日作出鄂公交認字（2014）第0929號《道路交通事故認定書》，認定施某某負此次事故同等責(zé)任。鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年3月12日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第123號《鑒定意見書》，鑒定嚴某某構(gòu)成8級傷殘，需后期醫(yī)療費33，000元，誤工時間240日，護理時限120日。經(jīng)施某某申請重新鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月15日作出武平安法（2015）臨鑒字第1044號《鑒定意見書》，鑒定嚴某某構(gòu)成8級傷殘，需后期醫(yī)療費32，000元，誤工時間360日，護理時限180日。嚴某某因本次事故受傷前系鄂州市華容區(qū)葛店鎮(zhèn)長咀村村民，屬失地農(nóng)民，該村已被納入湖北省葛店經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)范疇。嚴某某受傷前系東莞市鴻業(yè)包裝材料有限公司員工，月工資3，000元，因本次事故受傷停發(fā)工資。由于雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。
一審法院認為，施某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條（一）款的規(guī)定，在事故中負同等責(zé)任，應(yīng)當對嚴某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。嚴某某已在訴訟過程中明確放棄對本次事故另一事故責(zé)任人胡燕芳賠償請求。故嚴某某要求施某某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，對合理、合法部分依法予以支持。嚴某某的損失依法核定為：醫(yī)療費166，753.93元、后期醫(yī)療費32，000元、住院伙食補助費2，700元（45天×60元／天）、護理費14，167.7元（180天×28，729元／年÷365天）、殘疾賠償金149，112元（24，852元／年×20年×30%）、誤工費23，900元（3000元／月÷30天×239天）、交通費500元、鑒定費2，500元、精神撫慰金8，000元，以上損失合計399，633.63元。因施某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車未投保機動車交強險，依照《最高人民法醫(yī)關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，首先由施某某在應(yīng)當由交強險限額內(nèi)承擔(dān)120，000元，然后按照事故同等責(zé)任承擔(dān)135，816元（166753.93-10，000＋32，000＋2，700＋14，167.7＋149，112＋23，900＋500＋8，000-110，000＋2，500】×50%，扣減已先行賠償60，000元，實際應(yīng)當賠償195，816元（120，000＋135，816-60，000）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、施某某賠償嚴某某195，816元。上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。二、駁回嚴某某其他訴訟請求。本案訴訟費2，195元，由施某某負擔(dān)。
經(jīng)審理查明：一審法院查明事實屬實，本院予以確認。

本院認為，關(guān)于道路交通事故認定書是否應(yīng)采信的問題，交警部門作出事故認定書，沒有證據(jù)證明涉案電動車為機動車，也沒有證據(jù)證明事故認定書認定事故事實、成因和當事人責(zé)任存在錯誤，故該認定書應(yīng)依法予以采信。
關(guān)于嚴某某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題，依據(jù)《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十二條的規(guī)定，電動自行車只準搭載一名十二周歲以下的兒童，本案中，嚴某某搭載事故電動車違反該規(guī)定，存在過失，作為成年人，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算的問題，嚴某某為失地農(nóng)民，且有證據(jù)證明在外務(wù)工，一審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定。
關(guān)于施某某是否應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)12，000元的問題，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，事故車輛未投保交強險，依據(jù)上述規(guī)定，施某某應(yīng)在交強險內(nèi)承擔(dān)120，000元。
關(guān)于護理期間的問題，嚴某某住院期間花費的醫(yī)療費中包含護理費1，606.65元，該費用由醫(yī)院收取，與嚴某某主張的護理費無關(guān)，一審法院依據(jù)司法鑒定意見確定護理期間符合法律規(guī)定。
關(guān)于誤工費的問題，嚴某某提供用人單位出具的證明、勞務(wù)合同、工資單、戶籍所在地村委會證明等證據(jù)以證明存在誤工損失，施某某沒有提供足以反駁的證據(jù)，故一審判決認定誤工費符合法律規(guī)定。
關(guān)于本案是否應(yīng)追加胡燕芳為當事人的問題，胡燕芳與施某某對嚴某某承擔(dān)按份責(zé)任，且嚴某某放棄對胡燕芳的賠償請求，一審未予追加胡燕芳為當事人未違反法律規(guī)定。
綜上，施某某違反交通法律法規(guī)造成嚴某某損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，嚴某某存在一定過失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，根據(jù)案情，本院酌定嚴某某承擔(dān)10%的責(zé)任，施某某承擔(dān)45%的責(zé)任。一審判決認定嚴某某總損失為399，633.63元，本院予以確認。該損失首先由施某某交強險內(nèi)承擔(dān)120，000元，余下由施某某承擔(dān)125，835.13元［（399，633.63－120，000）×45%］，施某某已賠償60，000元，還應(yīng)賠償185，835.13元（120，000＋125，835.13－60，000）。上訴人施某某上訴稱嚴某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院予以支持，但對其他主張不予支持。一審適用法律錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00199號民事判決；
二、施某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付嚴某某賠償款185，835.13元；
三、駁回嚴某某其他訴訟請求。
一審案件受理費4，388.8元，二審案件受理費4，216元，由嚴某某負擔(dān)215元，施某某負擔(dān)8，389.8元。
本判決為終審判決。

審判長　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒