原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住冀南新區(qū)。
原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住冀南新區(qū)。
原告：嚴銀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：李政，河北滏潮律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：趙強，河北盈邦律師事務所律師。
原告嚴某某、原告嚴某某、原告嚴銀林與被告趙某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法進行審理。

原告嚴某某、原告嚴某某、原告嚴銀林向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還各原告土地使用權，清除上面的建筑物，恢復土地原貌；2、判令被告賠償原告經濟損失2000元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告嚴某某承包了本村雪仁東地0.54畝，四至為：東至李文明、南至劉滿倉、西至汽路溝、北至嚴某某；原告嚴某某承包了本村雪仁東地0.609畝，四至：東至嚴振元、南至嚴某某、西至汽路溝、北至嚴慶蘭；三原告父親嚴慶蘭承包了本村雪仁東地0.439畝，四至為：東至嚴振元、南至嚴某某，西至汽路溝，北至嚴銀林。2001年10月22日，原告嚴某某、原告嚴某某和嚴慶蘭及嚴春生等12人與被告趙某某簽訂了土地租賃協(xié)議，將名下土地租賃給被告趙某某建停車場，當時約定期限自2001年10月22日起至2013年10月22日止，后協(xié)商延長至2016年9月1日止，租賃費隨市場價格調整。三原告父親嚴慶蘭于2001年10月13日去世，母親苗玉珍于2011年12月23日去世。嚴慶蘭承包的本村雪仁東地0.439畝現由三原告承包。2016年9月1日，租賃協(xié)議到期后，三原告通知被告返還土地、清除上面的建筑物并恢復土地原貌，但被告置之不理。為此，原告訴至法院。
本院經審查認為，當事人請求物權保護的，應當提供證據證實其是合法的權利人。本案中，原告主張要求被告返還土地、恢復土地原貌，應當提供證據證實其是爭議土地的合法權利人。根據農村土地承包法有關規(guī)定，農民集體所有的土地由村集體經濟組織或者村民委員會發(fā)包，發(fā)包方應當與承包方簽訂書面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效時取得土地承包經營權。原告雖然向本院提交了邯鄲冀南新區(qū)臺城鄉(xiāng)東城基村村民委員會出具的證明及證人證言等證據，但未向本院提交土地承包合同及土地承包經營權證書，原告所提交證據不足以證實其是爭議土地的合法權利人。根據民事訴訟法第一百一十九條第一項規(guī)定，原告必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。因此，原告的起訴不符合民事訴訟法該項規(guī)定，依法應駁回起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告嚴某某、原告嚴某某、原告嚴銀林的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　石永軍 審　判　員　　孫連達 人民陪審員　　徐濤濤

書記員：朱麗燕 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請求和事實、理由; (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： (一)不予受理; (二)對管轄權有異議的; (三)駁回起訴; (四)保全和先予執(zhí)行; (五)準許或者不準許撤訴; (六)中止或者終結訴訟; (七)補正判決書中的筆誤; (八)中止或者終結執(zhí)行; (九)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決; (十)不予執(zhí)行公證機關賦予強制執(zhí)行效力的債權文書; (十一)其他需要裁定解決的事項。 對前款第一項至第三項裁定，可以上訴。 裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應當登記立案;對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內決定是否立案。 立案后發(fā)現不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。