嚴(yán)某
嚴(yán)某
汪應(yīng)芝
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:嚴(yán)某，務(wù)工人員，系本案受害人王進(jìn)春之夫。
原告:嚴(yán)某。
原告:汪應(yīng)芝，無業(yè)，系本案受害人王進(jìn)春之母。
三
原告
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
住所地荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)某、原告嚴(yán)某、原告汪應(yīng)芝與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)某及三原告委托代理人趙靜、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托代理人齊奇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱:2015年1月20日上午，受害人王進(jìn)春受公安縣晨陽裝飾材料有限公司安排，上班期間到公安縣××竹園鎮(zhèn)購買生產(chǎn)工具，途中發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。
公安縣晨陽裝飾材料有限公司于2014年在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司處購買了一份“雇主責(zé)任”保險，約定“被保險單位的工作人員在上、下班途中，受機動車事故傷害死亡的，保險人支付的死亡賠償限額為120000元”。
本次交通事故發(fā)生在該份保險的有效期內(nèi)。
現(xiàn)訴請判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司依法向受害人王進(jìn)春的親屬即三原告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣120000元。
為支持訴請，三原告向本院提交了如下證據(jù):
1.原告嚴(yán)某及原告嚴(yán)某身份證復(fù)印件各一份、原告汪應(yīng)芝常住人口登記卡復(fù)印件一份。
旨證明三原告與受害人王進(jìn)春的親屬關(guān)系和身份信息。
2.晨陽裝飾材料（湖北）有限公司書面證詞復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2009年4月招聘進(jìn)廠，系該公司配料車間工人。
2015年1月20日上午，公司安排受害人王進(jìn)春去公安縣××竹園鎮(zhèn)購買生產(chǎn)工具，途中發(fā)生交通事故死亡。
3.“雇主責(zé)任保險”保險單復(fù)印件一份、保險條款復(fù)印件一份。
旨證明公安縣晨陽裝飾材料有限公司于2014年5月9日在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司處購買了一份“雇主責(zé)任”保險，約定受害人王進(jìn)春的死亡賠償金限額為120000元。
4.湖北省公安縣公安局交通警察大隊“公公交認(rèn)字（2015）第0004號”道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2015年1月20日上午在由公安縣南平鎮(zhèn)前往夾竹園鎮(zhèn)途中因交通事故死亡。
5.公安縣殯葬管理所“火化”證明復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春尸體于2015年1月24日在公安縣斗湖堤殯儀館火化。
6.公安縣晨陽裝飾材料有限公司于2015年1月30日出具的書面證詞復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2009年4月招聘進(jìn)廠，系該公司配料車間工人，死亡前月平均工資為2300元。
7.公安縣晨陽裝飾材料有限公司于2015年3月20日出具的書面證詞復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2009年4月招聘進(jìn)廠后，其丈夫嚴(yán)某、兒子嚴(yán)某、母親汪應(yīng)芝均在公司宿舍居住。
8.公安縣獅子口鎮(zhèn)蘆林村民委員會及公安縣獅子口鎮(zhèn)水陸派出所書面證詞復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2009年到公安縣晨陽裝飾材料有限公司工作，其母親汪應(yīng)芝因由受害人王進(jìn)春贍養(yǎng)，也隨同前往在公安縣晨陽裝飾材料有限公司居住。
受害人王進(jìn)春父親王傳義于2007年因病死亡。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱:對三原告陳述的受害人王進(jìn)春系公安縣晨陽裝飾材料有限公司職工及在上班期間因交通事故死亡的事實、三原告與受害人王進(jìn)春的親屬關(guān)系、被告與公安縣晨陽裝飾材料有限公司存在雇主責(zé)任保險關(guān)系的事實均無異議。
依據(jù)雇主責(zé)任保險合同條款約定，受害人王進(jìn)春存在準(zhǔn)駕不符的行為，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為支持答辯理由，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司向本院提交了如下證據(jù):
1.“雇主責(zé)任險投保單”復(fù)印件一份。
旨證明被告公司在與公安縣晨陽裝飾材料有限公司簽訂雇主責(zé)任保險合同時，已經(jīng)就保險條款向?qū)Ψ阶龀隽嗽敱M的說明，履行了告知義務(wù)。
2.“雇主責(zé)任保險條款”復(fù)印件一份。
旨證明依照合同約定，對于雇工存在無證駕駛或準(zhǔn)駕不符行為的，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對對方提交的全部證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，上述證據(jù)本院予以采納。
本院認(rèn)為:案外人公安縣晨陽裝飾材料有限公司于2014年5月9日與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的雇主責(zé)任保險合同沒有損害第三人和國家利益，沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法、有效的合同。
合同雙方應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。
受害人王進(jìn)春作為被保險人公安縣晨陽裝飾材料有限公司的員工，上班期間因受到交通事故傷害而死亡，其近親屬即三原告可以雇主責(zé)任保險合同約定的受益人身份向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司主張死亡賠償金并應(yīng)得到賠償。
受害人王進(jìn)春在本案交通事故中，持有效機動車準(zhǔn)駕“E”照駕駛兩輪摩托車，準(zhǔn)駕車型與駕駛的機動車型一致。
雖然受害人王進(jìn)春所駕兩輪摩托車沒有經(jīng)過公安機關(guān)交通管理部門登記，不能上路行駛，但該事由并不屬于雇主責(zé)任保險合同約定的保險人免責(zé)范疇，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司提出的“受害人王進(jìn)春在交通事故中存在準(zhǔn)駕不符的行為，保險人依約免于賠償”的抗辯理由，沒有事實依據(jù)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十二條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司向原告嚴(yán)某、原告嚴(yán)某、原告汪應(yīng)芝支付死亡賠償金120000元人民幣。
上列款項應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:案外人公安縣晨陽裝飾材料有限公司于2014年5月9日與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的雇主責(zé)任保險合同沒有損害第三人和國家利益，沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法、有效的合同。
合同雙方應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。
受害人王進(jìn)春作為被保險人公安縣晨陽裝飾材料有限公司的員工，上班期間因受到交通事故傷害而死亡，其近親屬即三原告可以雇主責(zé)任保險合同約定的受益人身份向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司主張死亡賠償金并應(yīng)得到賠償。
受害人王進(jìn)春在本案交通事故中，持有效機動車準(zhǔn)駕“E”照駕駛兩輪摩托車，準(zhǔn)駕車型與駕駛的機動車型一致。
雖然受害人王進(jìn)春所駕兩輪摩托車沒有經(jīng)過公安機關(guān)交通管理部門登記，不能上路行駛，但該事由并不屬于雇主責(zé)任保險合同約定的保險人免責(zé)范疇，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司提出的“受害人王進(jìn)春在交通事故中存在準(zhǔn)駕不符的行為，保險人依約免于賠償”的抗辯理由，沒有事實依據(jù)，本院不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十二條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司向原告嚴(yán)某、原告嚴(yán)某、原告汪應(yīng)芝支付死亡賠償金120000元人民幣。
上列款項應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司承擔(dān)。

審判長：張華翔

書記員：劉麗華