嚴(yán)某
嚴(yán)某
汪應(yīng)芝
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:嚴(yán)某，務(wù)工人員，系本案受害人王進(jìn)春之夫。
原告:嚴(yán)某。
原告:汪應(yīng)芝，無(wú)業(yè)，系本案受害人王進(jìn)春之母。
三
原告
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)某、原告嚴(yán)某、原告汪應(yīng)芝與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)某及三原告委托代理人趙靜、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人齊奇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng):2015年1月20日上午，受害人王進(jìn)春受公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司安排，上班期間到公安縣××竹園鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)工具，途中發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司于2014年在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司處購(gòu)買(mǎi)了一份“雇主責(zé)任”保險(xiǎn)，約定“被保險(xiǎn)單位的工作人員在上、下班途中，受機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害死亡的，保險(xiǎn)人支付的死亡賠償限額為120000元”。
本次交通事故發(fā)生在該份保險(xiǎn)的有效期內(nèi)。
現(xiàn)訴請(qǐng)判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司依法向受害人王進(jìn)春的親屬即三原告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元。
為支持訴請(qǐng)，三原告向本院提交了如下證據(jù):
1.原告嚴(yán)某及原告嚴(yán)某身份證復(fù)印件各一份、原告汪應(yīng)芝常住人口登記卡復(fù)印件一份。
旨證明三原告與受害人王進(jìn)春的親屬關(guān)系和身份信息。
2.晨陽(yáng)裝飾材料（湖北）有限公司書(shū)面證詞復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2009年4月招聘進(jìn)廠，系該公司配料車(chē)間工人。
2015年1月20日上午，公司安排受害人王進(jìn)春去公安縣××竹園鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)工具，途中發(fā)生交通事故死亡。
3.“雇主責(zé)任保險(xiǎn)”保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份。
旨證明公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司于2014年5月9日在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司處購(gòu)買(mǎi)了一份“雇主責(zé)任”保險(xiǎn)，約定受害人王進(jìn)春的死亡賠償金限額為120000元。
4.湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2015）第0004號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2015年1月20日上午在由公安縣南平鎮(zhèn)前往夾竹園鎮(zhèn)途中因交通事故死亡。
5.公安縣殯葬管理所“火化”證明復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春尸體于2015年1月24日在公安縣斗湖堤殯儀館火化。
6.公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司于2015年1月30日出具的書(shū)面證詞復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2009年4月招聘進(jìn)廠，系該公司配料車(chē)間工人，死亡前月平均工資為2300元。
7.公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司于2015年3月20日出具的書(shū)面證詞復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2009年4月招聘進(jìn)廠后，其丈夫嚴(yán)某、兒子嚴(yán)某、母親汪應(yīng)芝均在公司宿舍居住。
8.公安縣獅子口鎮(zhèn)蘆林村民委員會(huì)及公安縣獅子口鎮(zhèn)水陸派出所書(shū)面證詞復(fù)印件一份。
旨證明受害人王進(jìn)春于2009年到公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司工作，其母親汪應(yīng)芝因由受害人王進(jìn)春贍養(yǎng)，也隨同前往在公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司居住。
受害人王進(jìn)春父親王傳義于2007年因病死亡。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱(chēng):對(duì)三原告陳述的受害人王進(jìn)春系公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司職工及在上班期間因交通事故死亡的事實(shí)、三原告與受害人王進(jìn)春的親屬關(guān)系、被告與公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司存在雇主責(zé)任保險(xiǎn)關(guān)系的事實(shí)均無(wú)異議。
依據(jù)雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定，受害人王進(jìn)春存在準(zhǔn)駕不符的行為，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為支持答辯理由，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向本院提交了如下證據(jù):
1.“雇主責(zé)任險(xiǎn)投保單”復(fù)印件一份。
旨證明被告公司在與公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司簽訂雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同時(shí)，已經(jīng)就保險(xiǎn)條款向?qū)Ψ阶龀隽嗽敱M的說(shuō)明，履行了告知義務(wù)。
2.“雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款”復(fù)印件一份。
旨證明依照合同約定，對(duì)于雇工存在無(wú)證駕駛或準(zhǔn)駕不符行為的，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)對(duì)方提交的全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，上述證據(jù)本院予以采納。
本院認(rèn)為:案外人公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司于2014年5月9日與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同沒(méi)有損害第三人和國(guó)家利益，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法、有效的合同。
合同雙方應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。
受害人王進(jìn)春作為被保險(xiǎn)人公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司的員工，上班期間因受到交通事故傷害而死亡，其近親屬即三原告可以雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的受益人身份向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司主張死亡賠償金并應(yīng)得到賠償。
受害人王進(jìn)春在本案交通事故中，持有效機(jī)動(dòng)車(chē)準(zhǔn)駕“E”照駕駛兩輪摩托車(chē)，準(zhǔn)駕車(chē)型與駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)型一致。
雖然受害人王進(jìn)春所駕兩輪摩托車(chē)沒(méi)有經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記，不能上路行駛，但該事由并不屬于雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人免責(zé)范疇，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司提出的“受害人王進(jìn)春在交通事故中存在準(zhǔn)駕不符的行為，保險(xiǎn)人依約免于賠償”的抗辯理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第五十二條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向原告嚴(yán)某、原告嚴(yán)某、原告汪應(yīng)芝支付死亡賠償金120000元人民幣。
上列款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:案外人公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司于2014年5月9日與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同沒(méi)有損害第三人和國(guó)家利益，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法、有效的合同。
合同雙方應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。
受害人王進(jìn)春作為被保險(xiǎn)人公安縣晨陽(yáng)裝飾材料有限公司的員工，上班期間因受到交通事故傷害而死亡，其近親屬即三原告可以雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的受益人身份向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司主張死亡賠償金并應(yīng)得到賠償。
受害人王進(jìn)春在本案交通事故中，持有效機(jī)動(dòng)車(chē)準(zhǔn)駕“E”照駕駛兩輪摩托車(chē)，準(zhǔn)駕車(chē)型與駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)型一致。
雖然受害人王進(jìn)春所駕兩輪摩托車(chē)沒(méi)有經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記，不能上路行駛，但該事由并不屬于雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人免責(zé)范疇，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司提出的“受害人王進(jìn)春在交通事故中存在準(zhǔn)駕不符的行為，保險(xiǎn)人依約免于賠償”的抗辯理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第五十二條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向原告嚴(yán)某、原告嚴(yán)某、原告汪應(yīng)芝支付死亡賠償金120000元人民幣。
上列款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張華翔

書(shū)記員：劉麗華