原告：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：李繼良，湖北邁通律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市浠水縣人，自由職業(yè)，住浠水縣，
委托訴訟代理人：胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)，

原告嚴(yán)某訴被告徐某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某及其委托訴訟代理人李繼良到庭參加了訴訟。被告徐某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某向本院提出訴訟請求：1、判決兩被告償還原告借款20萬元及利息；2、判令兩被告支付原告律師費(fèi)30000元；3、本案相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年7月15日，被告徐某經(jīng)湖北一源投資管理有限公司介紹向原告嚴(yán)某借款20萬元。雙方約定：以被告自有鄂Ｊ×××××小汽車作為擔(dān)保物，雙方辦理抵押登記，同時(shí)由吳某某提供擔(dān)保。被告徐某借款后未依約還款。經(jīng)原告多次催要未果，原告認(rèn)為被告徐某應(yīng)履行還款義務(wù)，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，遂起訴至法院。
被告徐某、吳某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院依法對提交的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證：
原告嚴(yán)某為支持其訴訟請求，向法院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證，擬證明原告身份情況；
2、兩被告身份證，擬證明被告身份情況；
3、2016年7月15日《抵押借款合同書》一份、收條一張、借款金額及費(fèi)用承諾表，擬證明：①借款金額、利息及還款日期；②被告吳某某對以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
4、被告吳某某出具給原告方擔(dān)保書。
5、委托代理合同一份、律師費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支付的費(fèi)用。
被告徐某、吳某某未到庭質(zhì)證。

經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提交的5份證據(jù)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
被告徐某在庭后向法庭提交了如下證據(jù)：
1、借款抵押合同書；
2、湖北一源投資管理有限公司客戶還款明細(xì)及還款賬號；
3、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單；
4、湖北一源投資管理有限公司企業(yè)信息；
5、客戶還款結(jié)算明細(xì)表。
原告自愿對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對被告徐某提供證據(jù)1，內(nèi)容與原告提供借款抵押合同一致；對證據(jù)2真實(shí)性、合法性有異議；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，對證明目的有異議；對證據(jù)5，系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
經(jīng)審核，本院認(rèn)為，被告徐某提供證據(jù)1、3，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；被告徐某提供證據(jù)2，原告方未簽字亦未追認(rèn)，該證據(jù)本案中不作認(rèn)定；被告徐某提供證據(jù)4，系湖北一源投資管理有限公司企業(yè)工商登記信息，不能證明嚴(yán)某以湖北一源投資管理有限公司名義發(fā)放借款；被告徐某提供證據(jù)5，系復(fù)印件，本案中不作認(rèn)定。
被告徐某申請本院調(diào)取了2016年8月1日至2017年3月期間匯至龍丹霞賬戶的銀行明細(xì)，其中有兩筆徐某向龍丹霞匯款，2016年11月21日匯款2萬元，2016年11月22日2017元。
原告嚴(yán)某對上述證據(jù)予以認(rèn)可，認(rèn)為可以抵扣被告徐某借款本息，被告徐某對此亦無異議。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，上述兩筆匯款可以扣減被告徐某向嚴(yán)某借款本息。
被告吳某某未向本庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年7月15日，徐某與嚴(yán)某簽訂一份《借款抵押合同書》，約定由嚴(yán)某借款20萬元給徐某，期限自2016年7月15日至2017年7月14日，借款月利率1.8%。合同簽訂后，嚴(yán)某向徐某匯款191150元，被告徐某出具一份收條，注明，本人徐某已收到嚴(yán)某人民幣大寫20萬元，收款人：徐某。日期：2016年7月15日。2016年11月21日，徐某還款2萬元，2016年11月22日，徐某還款2017元。
2016年7月15日，被告吳某某向原告及湖北一源投資管理有限公司出具一份《擔(dān)保書》，約定：被告吳某某自愿為徐某所借款項(xiàng)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款本金、利息、違約金、損害賠償金及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等一切費(fèi)用。
現(xiàn)原告訴稱，被告徐某借款后未償還借款本金及利息，被告吳某某亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)原告多次催要未果，故具狀起訴至本院。
2017年8月20日，原告嚴(yán)某與湖北邁通律師事務(wù)所簽訂一份《委托代理合同》，合同約定，嚴(yán)某委托湖北邁通律師事務(wù)所代理嚴(yán)某與徐某、吳某某民間借貸糾紛一案，代理費(fèi)為30000元。2017年8月27日，湖北邁通律師事務(wù)所開具一張30000元法律服務(wù)的發(fā)票。
本院認(rèn)為，被告徐某向原告嚴(yán)某借款，有原、被告簽訂借款抵押合同書、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證在卷佐證，雙方借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。原告嚴(yán)某向被告徐某轉(zhuǎn)款191150元，本院以此作為借款本金，被告徐某僅償還部分借款本息還下欠原告借款本息未還，原告主張被告徐某償還借款本息，本院依法予以支持。被告吳某某向原告出具《擔(dān)保書》，自愿為以上借款提供連帶責(zé)任保證，理應(yīng)就借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于借款利息，原告主張自借款之日按合同約定的利率計(jì)算至被告清償之日止，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。由于被告徐某還款兩筆，本院按照先息后本的原則予以扣減借款本息。
1、2016年7月15日，被告徐某借款191150元，截止至2016年11月21日共計(jì)129天，這期間利息191150元×1.8%×129天÷30=14795元，2016年11月21日徐某還款2萬元，首先扣減利息14795元，余款扣減本金5205元，還下欠本金185945元（191150元-5205元）；
2、2016年11月21日至2016年11月22日共計(jì)1天，利息為185945元×1.8%×1天÷30=111元，2016年11月22日徐某還款2017元，首先扣減利息111元，余款扣減本金1906元，故還下欠本金184039元（185945-1906）。
原告與被告徐某簽訂《借款抵押合同書》約定了如被告違約應(yīng)支付原告催款所發(fā)生的律師費(fèi)等費(fèi)用，原告與湖北邁通律師事務(wù)所所簽訂的《委托代理合同》約定的代理費(fèi)為30000元，委托合同為諾成性合同，雙方簽訂即發(fā)生法律效力，且湖北邁通律師事務(wù)所已履行了代理職責(zé)，故原告主張30000元律師費(fèi)有合同及發(fā)票佐證，本院依法予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嚴(yán)某借款本金184039元及利息（以184039元為本金自2016年11月23日起按月利率1.8%計(jì)算至被告還清之日止）。
被告徐某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴(yán)某律師費(fèi)30000元。
被告吳某某對上述判決一、二項(xiàng)履行內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告嚴(yán)某承擔(dān)299元，由被告徐某、吳某某承擔(dān)4001元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 靖紅濤
代理審判員 張秋月
人民陪審員 董鳳琴

書記員： 阮寧馨