原告：嚴(yán)昌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽泉市盂縣。委托訴訟代理人：趙小玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽泉市盂縣。系原告嚴(yán)昌某兒子。被告：崔青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽泉市盂縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司（以下簡稱人民財險盂縣支公司）。負(fù)責(zé)人：梁永杰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張玉平，山西新東律師事務(wù)所律師。

原告嚴(yán)昌某與被告崔青山、被告人民財險盂縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)昌某及委托訴訟代理人趙小玲、被告崔青山、被告人民財險盂縣支公司的委托訴訟代理人張玉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告嚴(yán)昌某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計105996.19元。事實(shí)與理由：2016年11月4日13時20分被告崔青山駕駛晉XX**黃色軒逸小型轎車由北向南沿省道214線行至省道214線（石陽線）117KM+400M路段時，先與由東向西趙建強(qiáng)推行的白色愛瑪二輪電動車接觸，后又與路西邊的行人田艾梅、原告肇事，致趙建強(qiáng)、原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往盂縣人民醫(yī)院住院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：鎖骨骨折、左脛骨平臺骨折、頭外傷、頭皮血腫，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計27055.22元。事故發(fā)生后，盂縣交警大隊對此次交通事故做出認(rèn)定，結(jié)論為：被告崔青山負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)任。因肇事車輛晉XX**在被告人民財險盂縣支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院。被告崔青山辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議。因肇事車輛晉XX**在被告人民財險盂縣支公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，故原告嚴(yán)昌某的損失應(yīng)先由被告人民財險盂縣支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，超出部分再由我進(jìn)行賠償。被告人民財險盂縣支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告嚴(yán)昌某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合理部分我公司依法在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。對原告嚴(yán)昌某主張的誤工費(fèi)，因其已經(jīng)超過64周歲，無勞動能力不存在誤工費(fèi)，故我公司不予賠償。對原告嚴(yán)昌某主張賠償?shù)蔫b定費(fèi)、訴訟費(fèi)因不屬于我公司賠償范圍，故我公司不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年11月4日13時20分被告崔青山駕駛晉XX**黃色軒逸小型轎車由北向南沿省道214線行至省道214線（石陽線）117KM+400M交叉路口時，先與由東向西趙建強(qiáng)推行的白色愛瑪二輪電動車接觸，后又與路西邊的行人田艾梅、原告嚴(yán)昌某肇事，致趙建強(qiáng)、田艾梅、原告嚴(yán)昌某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生當(dāng)日，原告嚴(yán)昌某被送往盂縣人民醫(yī)院住院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：鎖骨骨折、左脛骨平臺骨折、頭外傷、頭皮血腫，于2017年3月11日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計27055.22元（由被告崔青山墊付）。原告嚴(yán)昌某住院期間由其兒子趙小玲陪侍護(hù)理。2016年11月22日盂縣公安局交通警察大隊對此次事故作出認(rèn)定，結(jié)論為：被告崔青山負(fù)全部責(zé)任、原告嚴(yán)昌某無責(zé)任。2017年8月25日山西省鈞衡司法鑒定中心對原告嚴(yán)昌某此次道路交通事故受傷做出司法鑒定意見，結(jié)論為原告嚴(yán)昌某傷殘等級十級，原告嚴(yán)昌某花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。另查明：1.晉XX**在被告人民財險盂縣支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額200000元），保險期間自2016年1月5日0時起至2017年1月4日24時止。2.原告嚴(yán)昌某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前，在家中以種地為生。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生道路交通事故引發(fā)人身損害的侵權(quán)之訴，本案民事責(zé)任的劃分基于雙方道路交通事故責(zé)任劃分，因此事故被告崔青山負(fù)全部責(zé)任且肇事車輛晉XX**在被告人民財險盂縣支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，故原告嚴(yán)昌某的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告人民財險盂縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出責(zé)任限額的再由被告崔青山按事故全部責(zé)任負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告嚴(yán)昌某的各項(xiàng)損失，比照法庭辯論終結(jié)前上一年度（即2016年）相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告嚴(yán)昌某提供的入院證、出院證、住院病歷、住院費(fèi)用清單、門診/住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)共計27055.22元。2.誤工費(fèi)。原告嚴(yán)昌某未提供其實(shí)際收入減少的證據(jù)，故本院對原告嚴(yán)昌某的收入狀況依法參照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資45871元予以計算,誤工期限按127天計算，故誤工費(fèi)為45871元/年÷365天×127天＝15961元。3.護(hù)理費(fèi)。原告嚴(yán)昌某未提供護(hù)理人員趙小玲實(shí)際收入減少的證據(jù)，故本院對趙小玲的收入狀況依法參照山西省2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資36307元予以計算，護(hù)理期限按90天計算，故護(hù)理費(fèi)為36307元/年÷365天×90天＝8952元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院依法按山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×127天＝12700元。5.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告嚴(yán)昌某傷殘等級十級的司法鑒定意見，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)為1000元。6.交通費(fèi)。根據(jù)原告嚴(yán)昌某及護(hù)理人員趙小玲在盂縣人民醫(yī)院住院治療的實(shí)際情況，本院酌情支持交通費(fèi)為500元。7.殘疾賠償金。根據(jù)原告嚴(yán)昌某傷殘等級十級的司法鑒定意見，故殘疾賠償金為10082元/年×16年×10%＝16131.2元。8.精神損害撫慰金。根據(jù)原告嚴(yán)昌某傷殘等級十級已給其造成精神傷害的實(shí)際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金為1000元。9.鑒定費(fèi)。根據(jù)原告嚴(yán)昌某提供的司法鑒定意見和鑒定費(fèi)收據(jù)，本院依法認(rèn)定鑒定費(fèi)為1500元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計84799.42元，其中醫(yī)療費(fèi)27055.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元、營養(yǎng)費(fèi)1000元由被告人民財險盂縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)昌某10000元、由被告被告人民財險盂縣支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)昌某30755.22元；其中誤工費(fèi)15961元、護(hù)理費(fèi)8952元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金16131.2元、精神損害撫慰金1000元由被告人民財險盂縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)昌某15961元+8952元+500元+16131.2元+1000元=42544.2元；其中鑒定費(fèi)1500元由被告崔青山賠償原告嚴(yán)昌某。綜上，被告人民財險盂縣支公司應(yīng)賠償原告嚴(yán)昌某共計83299.42元，被告崔青山應(yīng)賠償原告嚴(yán)昌某共計1500元。因被告崔青山已賠償原告嚴(yán)昌某27055.22元，故原告嚴(yán)昌某應(yīng)返還被告崔青山25555.22元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告嚴(yán)昌某共計83299.42元；二、原告嚴(yán)昌某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性返還被告崔青山25555.22元；三、駁回原告嚴(yán)昌某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1882元，減半收取941元，由被告崔青山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

審判員　榮　峰

書記員：李海萍