原告：嚴(yán)某某。委托訴訟代理人：游佳政，黃某市黃某港區(qū)法律援助中心指派律師。被告：黃某市黃某港區(qū)黃某港街道辦事處，住所地黃某市黃某港區(qū)新街*號。法定代表人：劉瓊，主任。委托訴訟代理人：盧云燎，湖北善遠律師事務(wù)所律師。

原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請求：判令被告把在解除勞動合同之前的社保、醫(yī)保交齊（1988年至2008年），即全部交齊養(yǎng)老保險費34799.69元、醫(yī)療保險費46338.24元并支付下崗后按國家規(guī)定的生活補助費15000元。事實與理由：原告于1976年參加工作，系國家全民職工。2008年單位要求原告等解除勞動合同。原告于2017年9月辦理退休一事，經(jīng)到黃某市社會保險事業(yè)局查詢，發(fā)現(xiàn)原告所有的社保、醫(yī)療均未交過，無法辦理退休手續(xù)，也就是到了退休年齡不能拿到退休工資。為此原告訴至法院要求維護其權(quán)利。被告黃某市黃某港區(qū)黃某港街道辦事處答辯稱，1、原告的訴請已超過仲裁時效，應(yīng)當(dāng)駁回其全部訴訟請求。根據(jù)我國勞動法第八十二條之規(guī)定，提出仲裁的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請，仲裁裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請的六十日內(nèi)作出；對仲裁裁決無異議的，當(dāng)事人必須履行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算；前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷；從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。本案中原告嚴(yán)某某于2008年與原黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部解除勞動合同，至今已有9年，現(xiàn)主張權(quán)利早已超過申請仲裁時效期間。2、原告要求被告補繳養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費以及發(fā)放補助生活費沒有事實和法律依據(jù)。2008年，黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部進行改制時，原告等員工已經(jīng)在當(dāng)年9月2日與原黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部簽訂了書面解除勞動合同書，解除了勞動合同關(guān)系。原告等全部員工還出具了相關(guān)承諾書，承諾由其本人辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，與原企業(yè)和街道辦無關(guān)。被告作為黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部的主管部門，已經(jīng)支付了包括原告在內(nèi)的全體黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部員工的相應(yīng)補償安置款，原告也領(lǐng)取被告支付的補償安置費。綜上，原告的訴訟請求應(yīng)全部駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告對被告提交的關(guān)于辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和買斷工齡的承諾書真實性無異議，合法性有異議，認(rèn)為解除勞動合同前的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險應(yīng)由單位繳納，個人承諾繳納應(yīng)屬無效且違法；本院認(rèn)為該證據(jù)具有真實性，能證明案件事實，故予以采信。原告對被告提交的聲明真實性有異議，認(rèn)為原告的簽名不是其本人所簽；本院認(rèn)為被告提交的該證據(jù)無其它證據(jù)相互佐證，故不予采信。原告對被告提交的部分安置費發(fā)放表真實性有異議，認(rèn)為其中部分原告的簽名不是其本人所簽；本院認(rèn)為該證據(jù)能證明案件相關(guān)事實，故予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1976年原告通過招工進入原黃某市輪胎廠工作。1985年調(diào)至被告單位，隨即被安排在被告開辦的黃某市黃某港區(qū)實業(yè)總公司下屬的黃某市黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部工作，一直工作至2008年9月。2008年7月18日，原告出具關(guān)于辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和買斷工齡的承諾書，內(nèi)容為由于企業(yè)職工工齡長短不一，繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的基數(shù)不同，繳納情況各不同，原告自愿從黃某港街道辦事處領(lǐng)取企業(yè)改制包干經(jīng)費31034元，同意分5年付清（首付30%，第二年付20%，第三年付20%，第四年付20%，第五年付10%），自己根據(jù)個人情況辦理養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，特承諾自簽字之日領(lǐng)取企業(yè)改制包干經(jīng)費后由原告?zhèn)€人承擔(dān)一切責(zé)任，與原企業(yè)和黃某港街道辦事處無任何關(guān)系。出具承諾之日原告領(lǐng)取了第一年的安置費9309元。2008年9月2日，原告與黃某市黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部簽訂解除勞動合同書，雙方同意解除勞動關(guān)系，由黃某市黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部一次性向原告支付安置費31034元，安置費分五次付清。2009年9月10日，原告領(lǐng)取了第二年的安置費6042.88元。2011年9月2日，鄭某某代原告領(lǐng)取了第四年的安置費6180.26元。解除勞動合同前，被告、黃某市黃某港區(qū)實業(yè)總公司和黃某市黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部均未為原告繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。解除勞動后，原告亦未自行繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。2017年9月11日，原告因無法辦理退休手續(xù)向黃某市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)日該委作出認(rèn)為原告已超過勞動仲裁時效的不予受理申訴通知書。原告不服該通知，故提起訴訟，原、被告之間形成訟爭。另查明，黃某市黃某港區(qū)實業(yè)總公司、黃某市黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部均被工商行政部門已吊銷營業(yè)執(zhí)照。
原告嚴(yán)某某訴被告黃某市黃某港區(qū)黃某港街道辦事處勞動爭議一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托訴訟代理人游佳政、被告黃某市黃某港區(qū)黃某港街道辦事處的委托訴訟代理人盧云燎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年；仲裁時效期間從當(dāng)事人知道其權(quán)利被侵害之日起計算。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求。本案中原告于2008年7月18日出具關(guān)于辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和買斷工齡的承諾書，承諾自簽字之日領(lǐng)取企業(yè)改制包干經(jīng)費后由原告?zhèn)€人承擔(dān)一切責(zé)任，與原企業(yè)和黃某港街道辦事處無任何關(guān)系。同時于2008年9月2日與黃某市黃某港付食雜貨青山橋批發(fā)部簽訂解除勞動合同書，雙方自愿解除勞動關(guān)系。在當(dāng)時被告未為原告繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，原告應(yīng)知曉。但原告在2009年9月2日之前未申請勞動仲裁，已超過仲裁時效，原告又未提交證據(jù)證明發(fā)生時效中止、中斷的事由。因此，原告申請仲裁，確已超過仲裁申請期限。原告的訴訟請求超過了法律保護的期限，依法不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告嚴(yán)某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告嚴(yán)某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。