上訴人（原審原告）:嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市花湖開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：游佳政，黃某市黃某港區(qū)法律援助中心指派律師。上訴人（原審被告）：黃某市黃某港區(qū)黃某港街道辦事處，住所地黃某市黃某港區(qū)新街*號。法定代表人：劉瓊，主任。委托訴訟代理人：盧云燎，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

嚴(yán)某某上訴請求：撤銷一審判決，判決黃某××街辦賠償未為其繳納社會保險費(fèi)造成的損失137106.67元。事實(shí)和理由：1.其訴請并未超過仲裁時效期間。其于2017年8月到社保部門辦理退休手續(xù)時才知道原單位并未給其繳納社會保險費(fèi)，知道后，其立即向仲裁機(jī)構(gòu)申請勞動仲裁，并未超過仲裁時效期間。2.黃某××街辦在與其勞動關(guān)系存續(xù)期間未為其繳納養(yǎng)老保險費(fèi)，應(yīng)當(dāng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失。其與黃某××街辦原下屬企業(yè)黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部于2008年9月2日解除了勞動合同關(guān)系，但2017年8月其在辦理退休手續(xù)時才知道原單位未為其繳納社會保險費(fèi)，以致其無法享受養(yǎng)老保險待遇，故黃某××街辦對此應(yīng)予賠償。3.2008年時出具的承諾書，承諾的是解除勞動合同后的社會保險費(fèi)補(bǔ)償，并非是勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險費(fèi)補(bǔ)償。而且其只領(lǐng)取到前兩筆款項(xiàng)，此后的款項(xiàng)其并未領(lǐng)取到，黃某××街辦沒有完成給付義務(wù)。黃某××街辦辯稱：1.嚴(yán)某某的訴請已超過仲裁時效。嚴(yán)某某于2008年7月出具關(guān)于辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和買斷工齡的承諾書，承諾自簽字之日領(lǐng)取企業(yè)改制包干經(jīng)費(fèi)后與原單位和黃某××街辦無任何關(guān)系，并于2008年9月2日與原黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部解除勞動合同。嚴(yán)某某訴稱在2017年8月才得知原單位未繳納社會保險費(fèi)明顯與承諾書記載的事實(shí)不符。嚴(yán)某某事隔9年主張權(quán)利早已超過仲裁時效期間。2.嚴(yán)某某要求其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費(fèi)、醫(yī)療保險費(fèi)以及發(fā)放補(bǔ)助生活費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2008年，黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部進(jìn)行改制時，嚴(yán)某某等員工已經(jīng)與原黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部解除了勞動合同關(guān)系，并承諾由其本人辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，與原企業(yè)和其無關(guān)。其作為黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部的主管部門，已經(jīng)支付了包括嚴(yán)某某在內(nèi)的全體黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部員工的相應(yīng)補(bǔ)償安置款，嚴(yán)某某也領(lǐng)取了其支付的補(bǔ)償安置費(fèi)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回嚴(yán)某某的上訴請求。嚴(yán)某某向一審法院起訴請求：判令黃某××街辦將其解除勞動合同之前的社保、醫(yī)保交齊（1988年至2008年），即養(yǎng)老保險費(fèi)34799.69元、醫(yī)療保險費(fèi)46338.24元并支付下崗后按國家規(guī)定的生活補(bǔ)助費(fèi)15000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1976年嚴(yán)某某通過招工進(jìn)入原黃某市輪胎廠工作。1985年調(diào)至黃某××街辦，隨即被安排在黃某××街辦開辦的黃某市黃某港區(qū)實(shí)業(yè)總公司下屬的黃某市黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部工作，一直工作至2008年9月。2008年7月18日，嚴(yán)某某出具關(guān)于辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和買斷工齡的承諾書，內(nèi)容為由于企業(yè)職工工齡長短不一，繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險的基數(shù)不同，繳納情況各不同，嚴(yán)某某自愿從黃某××街辦領(lǐng)取企業(yè)改制包干經(jīng)費(fèi)31034元，同意分5年付清（首付30%，第二年付20%，第三年付20%，第四年付20%，第五年付10%），自己根據(jù)個人情況辦理養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，特承諾自簽字之日領(lǐng)取企業(yè)改制包干經(jīng)費(fèi)后由嚴(yán)某某個人承擔(dān)一切責(zé)任，與原企業(yè)和黃某××街辦無任何關(guān)系。出具承諾之日嚴(yán)某某領(lǐng)取了第一年的安置費(fèi)9309元。2008年9月2日，嚴(yán)某某與黃某市黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部簽訂解除勞動合同書，雙方同意解除勞動關(guān)系，由黃某市黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部一次性向嚴(yán)某某支付安置費(fèi)31034元，安置費(fèi)分五次付清。2009年9月10日，嚴(yán)某某領(lǐng)取了第二年的安置費(fèi)6042.88元。2011年9月2日，鄭某某代嚴(yán)某某領(lǐng)取了第四年的安置費(fèi)6180.26元。解除勞動合同前，黃某××街辦、黃某市黃某港區(qū)實(shí)業(yè)總公司和黃某市黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部均未為嚴(yán)某某繳納養(yǎng)老保險費(fèi)和醫(yī)療保險費(fèi)。解除勞動后，嚴(yán)某某亦未自行繳納養(yǎng)老保險費(fèi)和醫(yī)療保險費(fèi)。2017年9月11日，嚴(yán)某某因無法辦理退休手續(xù)向黃某市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)日該委作出嚴(yán)某某已超過勞動仲裁時效的不予受理申訴通知書。嚴(yán)某某不服該通知，故訴至法院。另認(rèn)定，黃某市黃某港區(qū)實(shí)業(yè)總公司、黃某市黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部均已被工商行政部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年；仲裁時效期間從當(dāng)事人知道其權(quán)利被侵害之日起計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求。本案中嚴(yán)某某于2008年7月18日出具關(guān)于辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和買斷工齡的承諾書，承諾自簽字之日領(lǐng)取企業(yè)改制包干經(jīng)費(fèi)后由嚴(yán)某某個人承擔(dān)一切責(zé)任，與原企業(yè)和黃某××街辦處無任何關(guān)系。同時于2008年9月2日與黃某市黃某港副食雜貨青山橋批發(fā)部簽訂解除勞動合同書，雙方自愿解除勞動關(guān)系。在當(dāng)時黃某××街辦未為嚴(yán)某某繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，嚴(yán)某某應(yīng)知曉。但嚴(yán)某某在2009年9月2日之前未申請勞動仲裁，已超過仲裁時效，嚴(yán)某某又未提交證據(jù)證明發(fā)生時效中止、中斷的事由。因此，嚴(yán)某某申請仲裁，確已超過仲裁申請期限。嚴(yán)某某的訴訟請求超過了法律保護(hù)的期限，依法不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決：駁回嚴(yán)某某的訴訟請求。二審中，當(dāng)事人未提供新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人嚴(yán)某某因與被上訴人黃某市黃某港區(qū)黃某港街道辦事處（以下簡稱黃某港街辦）勞動爭議一案，不服黃某市黃某港區(qū)人民法院(2017)鄂0202民初2581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道其權(quán)利被侵害之日起計算。本案中，嚴(yán)某某主張由黃某××街辦為其補(bǔ)繳解除勞動合同之前的社保、醫(yī)保（1988年至2008年），但從已查明的事實(shí)來看，2008年7月18日，嚴(yán)某某與原企業(yè)就辦理養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和買斷工齡等事宜達(dá)成協(xié)議，承諾自己根據(jù)個人情況辦理養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，與原企業(yè)和黃某××街辦無任何關(guān)系，并于2008年9月與原企業(yè)解除了勞動合同關(guān)系，隨后亦逐年領(lǐng)取了包干經(jīng)費(fèi)。嚴(yán)某某與原企業(yè)達(dá)成的協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，且已實(shí)際履行，2008年7月雙方達(dá)成協(xié)議時，嚴(yán)某某對原企業(yè)未為其繳納醫(yī)療保險及養(yǎng)老保險的事實(shí)就已知曉，雙方還就此達(dá)成了通過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議，故嚴(yán)某某請求補(bǔ)繳解除勞動合同之前的社保、醫(yī)保，仲裁時效期間應(yīng)從2008年7月18日起算一年，現(xiàn)嚴(yán)某某于2017年才提出仲裁申請，早已超過仲裁時效期間。至于嚴(yán)某某辯稱其達(dá)成的協(xié)議是就解除勞動關(guān)系后原企業(yè)對其今后醫(yī)保、社保的補(bǔ)償顯然與雙方達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不符。此外，嚴(yán)某某主張其僅領(lǐng)取到第一年、第二年的安置費(fèi)，協(xié)議并未履行完畢，因嚴(yán)某某在一審時就此并未主張，且與嚴(yán)某某主張的補(bǔ)繳社保及醫(yī)保無關(guān)聯(lián)性，可另行主張。綜上，嚴(yán)某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)共計10元，由嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。