嚴新文
劉某某
代英英
嚴某甲
嚴某乙
嚴某甲、嚴某乙的
嚴某甲、嚴某乙的母親
大某某安某汽車出租汽車有限責任公司
張震（湖北君兆律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司
張誠
魏東（湖北勤才律師事務所）

原告嚴新文（系死者嚴兵文父親）。
原告劉某某（系死者嚴兵文母親）。
原告代英英（系死者嚴兵文妻子）。
原告嚴某甲（系死者嚴兵文兒子）。
原告嚴某乙（系死者嚴兵文兒子）。
原告嚴某甲、嚴某乙的
法定代理人代英英，系
原告嚴某甲、嚴某乙的母親。
被告大某某安某汽車出租汽車有限責任公司（以下簡稱大悟安某公司），住所地為大某某城關鎮(zhèn)泉水路。
法定代表人張小永，該公司經(jīng)理。
委托代理人張震，湖北君兆律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（中財保大悟支公司），住所地為大某某城關鎮(zhèn)西岳大道105號。
法定代表人張建，該公司經(jīng)理。
委托代理人張誠，代理權限為一般代理。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告嚴新文、劉某某、代英英、嚴某甲、嚴某乙與被告大悟安某公司、中財保大悟支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由審判員顏衛(wèi)華獨任審判，于2013年12月5日公開開庭進行了審理。原告嚴新文、劉某某、代英英及原告嚴某甲、嚴某乙的法定代理人代英英，被告大悟安某公司的委托代理人張震，被告中財保大悟支公司的委托代理人魏東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告中財保大悟支公司已足額支付了保險賠償款，履行了保險賠償義務，因此，原告要求被告中財保大悟支公司與大悟安某公司共同承擔10000元保險賠償款的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持；大悟安某公司在中財保領取50000元賠償款后沒有提供證據(jù)證明將已領取的50000元保險賠償款足額支付給原告，應承擔舉證不能的責任，因此原告要求被告大悟安某公司支付10000元賠償款的要求本院予以支持。至于大悟安某公司認為該公司的股權已經(jīng)發(fā)生了轉讓，該賠償款應由原任股東承擔，但是股權轉讓只是股東之間的約定，不能對抗第三人，大悟安某公司應對外承擔民事責任，因此被告大悟安某公司的辯稱理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告大某某安某汽車出租有限責任公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告支付10000元的保險賠償款。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告大某某安某汽車出租有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告中財保大悟支公司已足額支付了保險賠償款，履行了保險賠償義務，因此，原告要求被告中財保大悟支公司與大悟安某公司共同承擔10000元保險賠償款的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持；大悟安某公司在中財保領取50000元賠償款后沒有提供證據(jù)證明將已領取的50000元保險賠償款足額支付給原告，應承擔舉證不能的責任，因此原告要求被告大悟安某公司支付10000元賠償款的要求本院予以支持。至于大悟安某公司認為該公司的股權已經(jīng)發(fā)生了轉讓，該賠償款應由原任股東承擔，但是股權轉讓只是股東之間的約定，不能對抗第三人，大悟安某公司應對外承擔民事責任，因此被告大悟安某公司的辯稱理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告大某某安某汽車出租有限責任公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告支付10000元的保險賠償款。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告大某某安某汽車出租有限責任公司承擔。

審判長：顏衛(wèi)華

書記員：劉新洲