安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
余琪瑋
胡逸漫
嚴(yán)志強
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負責(zé)人:劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:余琪瑋、胡逸漫。
被上訴人（原審原告）:嚴(yán)志強。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告:王某某。
原審被告:王愛琴。
上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛財險湖北公司）為與被上訴人嚴(yán)志強，原審被告王某某、王愛琴機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00341號民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年10月10日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2014年11月10日公開開庭進行了審理。上訴人安盛財險湖北公司的委托代理人余琪瑋，被上訴人嚴(yán)志強的委托代理人曾昭洪，原審被告王某某到庭參加訴訟。原審被告王愛琴經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2013年10月21日16時10分許，被告王某某駕駛鄂A×××××小客車，沿316國道由西向東行駛，行經(jīng)316國道葛店街上街村路段，左轉(zhuǎn)彎時與原告嚴(yán)志強駕駛沿316國道由東向西直行的兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞、原告嚴(yán)志強受傷的交通事故。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2013年11月1日作出鄂公交認字（2013）第1021號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某負事故全部責(zé)任，原告嚴(yán)志強受傷后先后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院和湖北省中醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費47，255.2元。湖北誠信司法鑒定所于2014年2月12日作出鄂誠信（2014）臨鑒字第151號《司法鑒定意見書》，鑒定原告嚴(yán)志強之傷構(gòu)成十級傷殘，需后期治療費9，000元，護理期限90日，誤工損失日150天。經(jīng)查鄂A×××××小客車登記所有權(quán)人是被告王愛琴，該在被告安盛財險湖北公司投保機動車機動車交強險和限額200，000元不計免賠率商業(yè)三責(zé)險。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。
二審期間，上訴人安盛財險湖北公司未提交新證據(jù)。
被上訴人嚴(yán)志強提交一份嚴(yán)志龍還建房證明，證明被上訴人嚴(yán)志強與其兄嚴(yán)志龍共同居住房屋被拆遷，開發(fā)商進行了還建。
上訴人安盛財險湖北公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但該份證據(jù)不能證明是對嚴(yán)志強房屋的還建，只能證明是對其兄房屋的還建。
原審被告王某某對上述證據(jù)無異議。
本院對被上訴人嚴(yán)志強提供的證據(jù)認為，該證據(jù)載明的還建房針對的是嚴(yán)志龍，并非被上訴人嚴(yán)志強，與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為，被上訴人嚴(yán)志強駕駛兩輪摩托車與原審被告王某某駕駛鄂A×××××小客車發(fā)生碰撞，致被上訴人嚴(yán)志強受傷，該起事故中被上訴人嚴(yán)志強系無證駕駛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?的規(guī)定:駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證；駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車，駕駛機動車時，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機動車駕駛證。被上訴人嚴(yán)志強違反上述法律規(guī)定，擅自駕駛危險交通工具上路，其自身亦存在一定過錯，本院酌情認定被上訴人嚴(yán)志強承擔(dān)20%責(zé)任。上訴人安盛財險湖北公司上訴認為被上訴人嚴(yán)志強無證駕駛亦有一定過錯的上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于上訴人安盛財險湖北公司上訴提出被上訴人嚴(yán)志強系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的問題，因被上訴人嚴(yán)志強所在村委會證明其屬失地農(nóng)民，武漢市公安局左嶺派出所在被上訴人嚴(yán)志強的戶口中注明“已拆遷還建”字樣，一審中交警部門作出的《道路交通事故認定書》中載明被上訴人嚴(yán)志強居住在武漢市洪山區(qū)下大莊172號，且被上訴人嚴(yán)志強在摩托車修理部打工屬實，上述證據(jù)均能證實被上訴人嚴(yán)志強在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住。另，被上訴人嚴(yán)志強在摩托車修理部打工，該修理部亦經(jīng)營配件，其每月有工資收入，應(yīng)按其收入計算誤工損失，故上訴人安盛財險湖北公司上訴提出應(yīng)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和居民服務(wù)業(yè)計算誤工費的上訴理由均不能成立，本院不予支持。根據(jù)一審核定被上訴人嚴(yán)志強的各項損失為:醫(yī)療費50，538.4元，后期治療費9，000元，住院伙食補助費1，050元（21天×50元／天），營養(yǎng)費315元（21天×15元／天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），護理費6，413元（90天×26，008元／年÷365天），誤工費9，054元（108天×30，599元／年÷365天），交通費酌情1，000元，精神撫慰金4，000元，鑒定費1，000元，財產(chǎn)損失1，032元，共計129，214.4元，其中上訴人安盛財險湖北公司在交強險限額內(nèi)賠償77，311元；在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)80%責(zé)任，即37，479.00元【（50，538.4元-10，000元）×90%＋9，000元＋1，050元＋315元】×80%。余下20%即9369元及鑒定費200元由被上訴人嚴(yán)志強自行承擔(dān)，另800元鑒定費由原審被告王某某承擔(dān)。由于原審被告王某某已先行支付賠償款58，700元、墊付醫(yī)療費3，283.2元，扣除鑒定費800元，原審被告王某某實際付款61，183.2元，故被上訴人嚴(yán)志強實際獲得賠款53，606.8元，上訴人安盛財險湖北公司支付原審被告王某某61，183.2元（77，311元＋37，479.00元-53，606.8元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00341號民事判決。
二、上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償被上訴人嚴(yán)志強77，311元。
三、上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償被上訴人嚴(yán)志強37，479.00元。
四、綜合上述判決主文第二、三項給付內(nèi)容，由于原審被告王某某已先行支付賠償款61，183.2元，故上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時，支付被上訴人嚴(yán)志強53，606.8元，支付原審被告王某某61，183.2元。上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)支付。
五、駁回被上訴人嚴(yán)志強對原審被告王愛琴的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案一審訴訟費1722元，按一審判決執(zhí)行。二審訴訟費1121元，由上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司承擔(dān)800元，由被上訴人嚴(yán)志強承擔(dān)321元。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人嚴(yán)志強駕駛兩輪摩托車與原審被告王某某駕駛鄂A×××××小客車發(fā)生碰撞，致被上訴人嚴(yán)志強受傷，該起事故中被上訴人嚴(yán)志強系無證駕駛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?的規(guī)定:駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證；駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車，駕駛機動車時，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機動車駕駛證。被上訴人嚴(yán)志強違反上述法律規(guī)定，擅自駕駛危險交通工具上路，其自身亦存在一定過錯，本院酌情認定被上訴人嚴(yán)志強承擔(dān)20%責(zé)任。上訴人安盛財險湖北公司上訴認為被上訴人嚴(yán)志強無證駕駛亦有一定過錯的上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于上訴人安盛財險湖北公司上訴提出被上訴人嚴(yán)志強系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的問題，因被上訴人嚴(yán)志強所在村委會證明其屬失地農(nóng)民，武漢市公安局左嶺派出所在被上訴人嚴(yán)志強的戶口中注明“已拆遷還建”字樣，一審中交警部門作出的《道路交通事故認定書》中載明被上訴人嚴(yán)志強居住在武漢市洪山區(qū)下大莊172號，且被上訴人嚴(yán)志強在摩托車修理部打工屬實，上述證據(jù)均能證實被上訴人嚴(yán)志強在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住。另，被上訴人嚴(yán)志強在摩托車修理部打工，該修理部亦經(jīng)營配件，其每月有工資收入，應(yīng)按其收入計算誤工損失，故上訴人安盛財險湖北公司上訴提出應(yīng)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和居民服務(wù)業(yè)計算誤工費的上訴理由均不能成立，本院不予支持。根據(jù)一審核定被上訴人嚴(yán)志強的各項損失為:醫(yī)療費50，538.4元，后期治療費9，000元，住院伙食補助費1，050元（21天×50元／天），營養(yǎng)費315元（21天×15元／天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），護理費6，413元（90天×26，008元／年÷365天），誤工費9，054元（108天×30，599元／年÷365天），交通費酌情1，000元，精神撫慰金4，000元，鑒定費1，000元，財產(chǎn)損失1，032元，共計129，214.4元，其中上訴人安盛財險湖北公司在交強險限額內(nèi)賠償77，311元；在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)80%責(zé)任，即37，479.00元【（50，538.4元-10，000元）×90%＋9，000元＋1，050元＋315元】×80%。余下20%即9369元及鑒定費200元由被上訴人嚴(yán)志強自行承擔(dān)，另800元鑒定費由原審被告王某某承擔(dān)。由于原審被告王某某已先行支付賠償款58，700元、墊付醫(yī)療費3，283.2元，扣除鑒定費800元，原審被告王某某實際付款61，183.2元，故被上訴人嚴(yán)志強實際獲得賠款53，606.8元，上訴人安盛財險湖北公司支付原審被告王某某61，183.2元（77，311元＋37，479.00元-53，606.8元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00341號民事判決。
二、上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償被上訴人嚴(yán)志強77，311元。
三、上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償被上訴人嚴(yán)志強37，479.00元。
四、綜合上述判決主文第二、三項給付內(nèi)容，由于原審被告王某某已先行支付賠償款61，183.2元，故上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時，支付被上訴人嚴(yán)志強53，606.8元，支付原審被告王某某61，183.2元。上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)支付。
五、駁回被上訴人嚴(yán)志強對原審被告王愛琴的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案一審訴訟費1722元，按一審判決執(zhí)行。二審訴訟費1121元，由上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司承擔(dān)800元，由被上訴人嚴(yán)志強承擔(dān)321元。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭煒