上訴人（原審被告）：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人：劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余琪瑋、胡逸漫。
被上訴人（原審原告）：嚴(yán)志強(qiáng)。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：王某某。
原審被告：王愛琴。

上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司）為與被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)，原審被告王某某、王愛琴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00341號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年10月10日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2014年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人余琪瑋，被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)的委托代理人曾昭洪，原審被告王某某到庭參加訴訟。原審被告王愛琴經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年10月21日16時(shí)10分許，被告王某某駕駛鄂A×××××小客車，沿316國道由西向東行駛，行經(jīng)316國道葛店街上街村路段，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告嚴(yán)志強(qiáng)駕駛沿316國道由東向西直行的兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞、原告嚴(yán)志強(qiáng)受傷的交通事故。鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2013年11月1日作出鄂公交認(rèn)字（2013）第1021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告嚴(yán)志強(qiáng)受傷后先后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院和湖北省中醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)47，255.2元。湖北誠信司法鑒定所于2014年2月12日作出鄂誠信（2014）臨鑒字第151號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告嚴(yán)志強(qiáng)之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)9，000元，護(hù)理期限90日，誤工損失日150天。經(jīng)查鄂A×××××小客車登記所有權(quán)人是被告王愛琴，該在被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200，000元不計(jì)免賠率商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。由于原、被告雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭。
原審法院認(rèn)為，被告王某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條（一）款，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條（一）款（三）項(xiàng)的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告嚴(yán)志強(qiáng)因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告嚴(yán)志強(qiáng)要求被告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告王愛琴系鄂A×××××小客車登記車主，應(yīng)當(dāng)與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某駕駛鄂A×××××小客車在被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對(duì)原告嚴(yán)志強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某已先行支付賠償款58，700元、墊付醫(yī)療費(fèi)3，283.2元，為減少訴累，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告嚴(yán)志強(qiáng)的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)50，538.4元，后期治療費(fèi)9，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元（21天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)315元（21天×15元／天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)6，413元（90天×26，008元／年÷365天），誤工費(fèi)9，054元（108天×30，599元／年÷365天），交通費(fèi)酌情1，000元，精神撫慰金4，000元，鑒定費(fèi)1，000元，財(cái)產(chǎn)損失1，032元，以上損失合計(jì)129，214.4元。由于被告王某某已先行支付賠償款58，700元、墊付醫(yī)療費(fèi)3，283.2元，故原告嚴(yán)志強(qiáng)實(shí)際應(yīng)獲得賠償款67，231.2元。由被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)77，311元，被告安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)46，849.5元【（50，538.4元-10，000元）×90%＋9，000元＋1，050元＋315元】。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)志強(qiáng)77，311元。二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)志強(qiáng)46，849.5元。綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告王某某已先行支付賠償款58，700元、墊付醫(yī)療費(fèi)3，283.2元，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告嚴(yán)志強(qiáng)67，231.2元，支付被告王某某56，929.3元（77，311元＋46，849.5元-67，231.2元）。上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。四、駁回原告嚴(yán)志強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)駕駛兩輪摩托車與原審被告王某某駕駛鄂A×××××小客車發(fā)生碰撞，致被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)受傷，該起事故中被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)系無證駕駛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證；駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證。被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)違反上述法律規(guī)定，擅自駕駛危險(xiǎn)交通工具上路，其自身亦存在一定過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)承擔(dān)20%責(zé)任。上訴人安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司上訴認(rèn)為被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)無證駕駛亦有一定過錯(cuò)的上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于上訴人安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司上訴提出被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的問題，因被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)所在村委會(huì)證明其屬失地農(nóng)民，武漢市公安局左嶺派出所在被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)的戶口中注明“已拆遷還建”字樣，一審中交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》中載明被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)居住在武漢市洪山區(qū)下大莊172號(hào)，且被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)在摩托車修理部打工屬實(shí)，上述證據(jù)均能證實(shí)被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住。另，被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)在摩托車修理部打工，該修理部亦經(jīng)營配件，其每月有工資收入，應(yīng)按其收入計(jì)算誤工損失，故上訴人安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司上訴提出應(yīng)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和居民服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)的上訴理由均不能成立，本院不予支持。根據(jù)一審核定被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)50，538.4元，后期治療費(fèi)9，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元（21天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)315元（21天×15元／天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），護(hù)理費(fèi)6，413元（90天×26，008元／年÷365天），誤工費(fèi)9，054元（108天×30，599元／年÷365天），交通費(fèi)酌情1，000元，精神撫慰金4，000元，鑒定費(fèi)1，000元，財(cái)產(chǎn)損失1，032元，共計(jì)129，214.4元，其中上訴人安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償77，311元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)80%責(zé)任，即37，479.00元【（50，538.4元-10，000元）×90%＋9，000元＋1，050元＋315元】×80%。余下20%即9369元及鑒定費(fèi)200元由被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)自行承擔(dān)，另800元鑒定費(fèi)由原審被告王某某承擔(dān)。由于原審被告王某某已先行支付賠償款58，700元、墊付醫(yī)療費(fèi)3，283.2元，扣除鑒定費(fèi)800元，原審被告王某某實(shí)際付款61，183.2元，故被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)實(shí)際獲得賠款53，606.8元，上訴人安盛財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付原審被告王某某61，183.2元（77，311元＋37，479.00元-53，606.8元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00341號(hào)民事判決。
二、上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)77，311元。
三、上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)37，479.00元。
四、綜合上述判決主文第二、三項(xiàng)給付內(nèi)容，由于原審被告王某某已先行支付賠償款61，183.2元，故上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)53，606.8元，支付原審被告王某某61，183.2元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付。
五、駁回被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)對(duì)原審被告王愛琴的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審訴訟費(fèi)1722元，按一審判決執(zhí)行。二審訴訟費(fèi)1121元，由上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承擔(dān)800元，由被上訴人嚴(yán)志強(qiáng)承擔(dān)321元。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒