原告：嚴(yán)德山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地址湖北省京山縣，現(xiàn)居住地湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳曉峰，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：王媛，湖北惠山律師事務(wù)所實習(xí)律師（特別授權(quán)）。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。
負(fù)責(zé)人萬翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告嚴(yán)德山訴被告熊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱人保京山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告嚴(yán)德山的委托訴訟代理人陳曉峰、王媛，被告人保京山支公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。被告熊某某因公務(wù)在外地，未能參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)德山向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失135531.84元（先由被告人保京山支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償），在庭審中原告將訴請損失變更為192987．15元；2、本案訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告人保京山支公司辯稱，事故車輛在我公司投保屬實，投保交強險和50萬元商業(yè)險；如果法庭查實事故屬實，證件齊全，保險公司同意賠付嚴(yán)德山的損失；第二，原告主張過高，在武漢協(xié)和醫(yī)院住院需要提供相應(yīng)病歷，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，需要核實原告在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，精神撫慰金過高，主張其岳父的被扶養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)；第三，保險公司不是實際侵權(quán)人不承擔(dān)訴訟費。
被告熊某某未出庭但書面辯稱，交通事故屬實，本人已墊付原告住院費57455．31元，肇事車輛購買了保險，保險公司賠償原告損失后，墊付費用要求原告予以返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1、關(guān)于醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費60299．65元。被告人保京山支公司對京山醫(yī)院住院治療的票據(jù)57455．31元沒有異議，但對在武漢協(xié)和醫(yī)院的票據(jù)是否與本次事故有關(guān)聯(lián)性，提出異議，對原告到私人門診的票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定。經(jīng)本院審查，原告出院診斷書中，醫(yī)生建議術(shù)后第1、2、3個月來院復(fù)查頭顱及左下肢X片的記錄。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷后，按照醫(yī)囑進行檢查和治療，是因病情所需，對原告有正規(guī)票據(jù)的檢查治療費用，本院予以認(rèn)定。對原告在私人門診的費用860元，因票據(jù)不規(guī)范，本院不予認(rèn)定。本院確定原告的醫(yī)療費為59439．65元（住院費57455．31元+京山縣人民醫(yī)院的門診費816．80元+武漢協(xié)和醫(yī)院門診費1167．54元）。
2、關(guān)于誤工費。原告主張誤工費17609．50元（35708元÷365天×180天）。被告人保京山支公司提出異議，認(rèn)為原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院實地調(diào)查，原告夫婦在本案交通事故發(fā)生前，在武漢市江岸區(qū)竹葉山菜市場從事小吃餐飲經(jīng)營活動一年以上，在城區(qū)生活居住的事實有同在菜市場經(jīng)營的商戶及房屋出租人的筆錄、嚴(yán)德山交納水電費的收據(jù)在卷證實。原告按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費，有證據(jù)予以證實，本院予以支持。被告的辯解意見不能成立，本院不予采納。
3、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費。原告主張被扶養(yǎng)人生活費3191．60元（21276元×5年×12%÷4人）。被告人保京山支公司提出異議，認(rèn)為原告妻子瞿永紅作為被扶養(yǎng)人的女兒，有完全的勞動能力，應(yīng)由其扶養(yǎng)。經(jīng)本院審查，原告主張的被扶養(yǎng)人系其岳父，村委會證實其岳父與原告夫婦共同生活。在本案中原告妻子瞿永紅是法定的贍養(yǎng)義務(wù)人，瞿永紅具有勞動能力。本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被告的辯解意見成立，本院予以采信。原告主張被扶養(yǎng)人生活費3191．60元，本院不予支持。
4、關(guān)于住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費5000元。被告人保京山支公司提出異議，認(rèn)為補助費過高。經(jīng)庭審查明，原告在京山縣人民醫(yī)院住院57天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，在縣內(nèi)住院每天補助標(biāo)準(zhǔn)為50元。本院確定原告的住院伙食補助費為2850元（50元×57天）。原告超出部分的訴請，本院不予支持。
5、關(guān)于交通費。原告主張交通費750元。根據(jù)原、被告的申請，結(jié)合原告住院的時間、地點，本院酌定原告的交通費600元。
6、關(guān)于精神撫慰金。原告主張精神撫慰金4000元。被告人保京山支公司提出異議，認(rèn)為精神撫慰金過高。經(jīng)庭審查明，原告的傷情評定為兩個十級傷殘。被告人保京山支公司在庭審中提出對傷殘等級申請重新鑒定，但在指定的時間內(nèi)沒有提交書面申請，也沒有提供鑒定意見書存在錯誤的證據(jù)，鑒定意見書本院依法予以采信。鑒于原告的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，根據(jù)本地的生活水平和司法實踐，本院酌定原告的精神撫慰金為3600元。
7、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金76533．60元（31889元×20年×12%）。被告人保京山支公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院實地調(diào)查，原告夫婦在本案交通事故發(fā)生前，在武漢市江岸區(qū)竹葉山菜市場從事小吃餐飲經(jīng)營活動一年以上，在城區(qū)生活居住的事實有同在菜市場經(jīng)營的商戶及房屋出租人的筆錄、嚴(yán)德山交納水電費的收據(jù)在卷證實。原告嚴(yán)德山傷殘評定時未滿六十周歲，原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算二十年傷殘賠償金，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。被告的辯解意見不能成立，本院不予采納。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實：
2017年6月2日7時35分許，被告熊某某駕駛鄂Ｈ×××××號越野車沿京山縣孫橋鎮(zhèn)李家巷村公路由東向西行駛至一組路段與對向嚴(yán)德山駕駛的二輪摩托車（后載瞿永紅）相撞，造成兩車受損，嚴(yán)德山及摩托車乘座人瞿永紅受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定熊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告嚴(yán)德山和瞿永紅無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告嚴(yán)德山在京山縣人民醫(yī)院住院57天，產(chǎn)生住院費57455．31元及后期的門診費用1984．34元（京山縣人民醫(yī)院的門診費816．80元+武漢協(xié)和醫(yī)院門診費1167．54元）。
2018年2月28日，原告的傷情經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，評定其為兩個十級傷殘，評定其誤工期限為180日、護理期限為90日，后續(xù)治療費為12000元。支付鑒定費2280元。
被告熊某某駕駛的車輛在被告人保京山支公司投保了交強險及50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險（含不計免賠），保險期間為2016年8月23日0時至2017年8月22日24時止，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。被告熊某某的駕駛證、行車證均屬合法有效證件。
事發(fā)后，被告熊某某已墊付原告費用57455．31元，原告已納入訴訟請求，要求在本案中一并處理。
本院認(rèn)為，被告熊某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告熊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告嚴(yán)德山無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。本院確定由被告嚴(yán)德山對原告超出交強險范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，參照二○一八年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有：1、交通費600元；2、精神撫慰金3600元；3、醫(yī)療費71439．65元（59439．65元+后續(xù)治療費12000元）；4、護理費8683元（35214元÷365天×90天）；5、住院伙食補助費2850元；6、營養(yǎng)費2700元；7、鑒定費2280元；8、傷殘賠償金76533．60元；9、誤工費17609．50元。原告嚴(yán)德山的損失合計186295．75元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)本院審查，肇事車輛在被告人保京山支公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者責(zé)任險（含不計免賠險），被告人保京山支公司作為涉案機動車輛的投保人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告人保京山支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費項下賠付原告10000元；在交強險傷殘項下賠付原告107026．10元（傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、護理費、誤工費）。被告人保京山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告117026．10元（10000元+107026．10元）。本案中另一傷者瞿永紅與原告系夫妻關(guān)系，原告嚴(yán)德山的損失雙方同意由原告在交強險中優(yōu)先受償，本院予以支持。
原告的其余損失69269．65元（186295．75元-117026．10元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告熊某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即69269．65元（69269．65元×100%）。被告熊某某駕駛的車輛在被告人保京山支公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告人保京山支公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分，應(yīng)由被告人保京山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告69269．65元。事發(fā)后，被告熊某某已墊付原告費用57455．31元，原告同意在得到保險公司的賠償款后返還被告熊某某墊付的費用57455．31元，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)德山117026．10元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)德山69269．65元；
三、原告嚴(yán)德山在得到保險公司的賠償款后返還被告熊某某墊付的費用57455．31元；
四、駁回原告嚴(yán)德山的其他訴訟請求。
上列給付款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院，賬號：18×××51，開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2108元，由原告嚴(yán)德山負(fù)擔(dān)74元，由被告熊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司各負(fù)擔(dān)1017元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 黃艷華

書記員： 左思琦