嚴(yán)德華
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
中國建設(shè)銀行股份有限公司當(dāng)陽支行
趙祥（湖北新世界律師事務(wù)所）
周某某

原告:嚴(yán)德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告:中國建設(shè)銀行股份有限公司當(dāng)陽支行，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處東群路29號。
負(fù)責(zé)人:孫旭兵，該行行長。
委托訴訟代理人:趙祥（一般授權(quán)），湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，民營企業(yè)主，住當(dāng)陽市。
原告嚴(yán)德華與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司當(dāng)陽支行（以下簡稱建行當(dāng)陽支行）、周某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)德華及其委托訴訟代理人陳云飛，被告建行當(dāng)陽支行的委托訴訟代理人趙祥，被告周某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)德華向本院提出訴訟請求:1、依法確認(rèn)原告對執(zhí)行標(biāo)的（鄂Ｅ×××××號豐田越野車）擁有所有權(quán)；2、要求法院對涉案標(biāo)的（鄂Ｅ×××××號豐田越野車）停止執(zhí)行，并解除查封、扣押；三、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年6月11日，周某某找嚴(yán)德華借款100萬元，借款到期后周某某無力償還，雙方于2015年11月22日簽訂以物抵債協(xié)議書，將登記在周某某名下的鄂Ｅ×××××號豐田越野車作價20萬元抵償給嚴(yán)德華，并辦理了交付。
嚴(yán)德華在到交警部門辦理車輛過戶時，發(fā)現(xiàn)該車有多起違章未處理，未能辦理過戶手續(xù)。
后嚴(yán)德華得知該車被法院查封，提出執(zhí)行異議后被駁回，故提起異議之訴。
被告建行當(dāng)陽支行辯稱，原告和周某某是借貸關(guān)系，雙方以物抵債的事實(shí)不真實(shí)，雙方?jīng)]有辦理法定變更手續(xù)，該車輛是經(jīng)當(dāng)陽市人民法院在2015年12月進(jìn)行查封，查封后在長達(dá)半年時間內(nèi)沒有人提出異議，2016年6月原告及案外人蘇紅波對房屋、車輛都提出了異議，答辯人認(rèn)為這是有預(yù)謀的逃避債務(wù)，規(guī)避法院執(zhí)行，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告周某某辯稱，因?yàn)榻杩顭o力償還將車輛2015年11月轉(zhuǎn)給嚴(yán)德華。
車上有30000元的罰款，其中還有四筆扣12分的，所以無法辦理過戶。
車一直都是原告開的，在交警可以查到照片。
原告陳述屬實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于有爭議的事實(shí)和證據(jù)本院認(rèn)定如下:
2014年6月11日，周某某找嚴(yán)德華借款100萬元，雙方辦理了借條和銀行轉(zhuǎn)款手續(xù)。
2015年11月22日，因周某某無力償還嚴(yán)德華的借款，雙方簽訂以物抵債協(xié)議書，約定將周某某所有的鄂Ｅ×××××號豐田越野車作價20萬元抵償給嚴(yán)德華，雙方辦理了車輛及證照的交付手續(xù)，并約定另由嚴(yán)德華借款3萬元給周某某，用于辦理車輛違章罰款和消分（鄂Ｅ×××××號豐田越野車自2014年4月5日至2015年11月22日期間，共有38次違章記錄，其中31次違章未處理，現(xiàn)該車所有違章均已處理，已年檢至2017年5月）。
當(dāng)天嚴(yán)德華開車先后到交警部門和二手車交易市場進(jìn)行了咨詢，后一直使用車輛至今。
2015年11月24日，嚴(yán)德華將3萬元通過銀行轉(zhuǎn)給周某某。
2015年12月2日，周某某因另案債務(wù)糾紛（申請執(zhí)行人建行當(dāng)陽支行，被執(zhí)行人周某某），登記在其名下的鄂Ｅ×××××號豐田越野車被本院裁定產(chǎn)權(quán)查封。
2016年1月6日，嚴(yán)德華提出執(zhí)行異議，后被本院（2016）鄂0582執(zhí)異4號執(zhí)行裁定予以駁回。
上述事實(shí)有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、以物抵債協(xié)議書、生效的法律文書、違章查詢記錄、監(jiān)控照片、書面證詞等在卷佐證，被告建行當(dāng)陽支行雖然對部分證據(jù)不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，其抗辯意見本院不予采納。
本院認(rèn)為，本案爭議核心是原告是否支付了對價并在法院采取強(qiáng)制措施前實(shí)際占有爭議車輛。
物權(quán)法及其解釋規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓以交付為準(zhǔn)，其中機(jī)動車轉(zhuǎn)讓未經(jīng)登記的不得對抗善意第三人，但已經(jīng)支付對價并取得占有的除外。
原告提交的借條和銀行轉(zhuǎn)款憑證足以證明原告與周某某之間存在借款關(guān)系，雙方簽訂的以物抵債協(xié)議書符合法律規(guī)定，原告已經(jīng)支付對價的事實(shí)足以認(rèn)定。
原告提交的其他證據(jù)，包括違章查詢記錄、監(jiān)控照片、書面證詞等，已相互印證并形成證據(jù)鏈，證明原告在簽訂以物抵債協(xié)議書當(dāng)天即開始使用爭議車輛，其占有事實(shí)亦可認(rèn)定。
被告建行當(dāng)陽支行雖然對以物抵債事實(shí)及部分證據(jù)不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，在另一被告周某某認(rèn)可原告全部證據(jù)的前提下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國物權(quán)法若干問題的解釋（一）》第六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告嚴(yán)德華自2015年11月22日起對鄂Ｅ×××××號豐田越野車擁有所有權(quán)。
二、不得執(zhí)行鄂Ｅ×××××號豐田越野車。
本院（2016）鄂0582執(zhí)異4號執(zhí)行裁定于本判決生效時自動失效。
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議核心是原告是否支付了對價并在法院采取強(qiáng)制措施前實(shí)際占有爭議車輛。
物權(quán)法及其解釋規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓以交付為準(zhǔn)，其中機(jī)動車轉(zhuǎn)讓未經(jīng)登記的不得對抗善意第三人，但已經(jīng)支付對價并取得占有的除外。
原告提交的借條和銀行轉(zhuǎn)款憑證足以證明原告與周某某之間存在借款關(guān)系，雙方簽訂的以物抵債協(xié)議書符合法律規(guī)定，原告已經(jīng)支付對價的事實(shí)足以認(rèn)定。
原告提交的其他證據(jù)，包括違章查詢記錄、監(jiān)控照片、書面證詞等，已相互印證并形成證據(jù)鏈，證明原告在簽訂以物抵債協(xié)議書當(dāng)天即開始使用爭議車輛，其占有事實(shí)亦可認(rèn)定。
被告建行當(dāng)陽支行雖然對以物抵債事實(shí)及部分證據(jù)不予認(rèn)可，但未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，在另一被告周某某認(rèn)可原告全部證據(jù)的前提下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國物權(quán)法若干問題的解釋（一）》第六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告嚴(yán)德華自2015年11月22日起對鄂Ｅ×××××號豐田越野車擁有所有權(quán)。
二、不得執(zhí)行鄂Ｅ×××××號豐田越野車。
本院（2016）鄂0582執(zhí)異4號執(zhí)行裁定于本判決生效時自動失效。
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李華

書記員：張玉珊