原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王巖，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)喬，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海復(fù)華商業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：楊曉軍，執(zhí)行董事。
　　被告：楊曉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：東亞聯(lián)合控股(集團(tuán))有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：楊曉軍，總經(jīng)理。
　　原告嚴(yán)某某與被告上海復(fù)華商業(yè)集團(tuán)有限公司(簡稱復(fù)華公司)、楊曉軍、東亞聯(lián)合控股(集團(tuán))有限公司(簡稱東亞聯(lián)合公司)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年8月9日立案。
　　原告嚴(yán)某某訴稱，請求判令三被告連帶賠償原告94,385,689.80元，本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月8日，原告與被告復(fù)華公司簽訂股權(quán)質(zhì)押合同，約定被告復(fù)華公司將其所有的東亞聯(lián)合公司股份中的5100萬股股權(quán)質(zhì)押給原告并于2018年4月28日辦理了質(zhì)權(quán)登記手續(xù)。2019年3月28日，上海旭升會計(jì)師事務(wù)所出具的《審計(jì)報(bào)告》顯示，東亞聯(lián)合公司對復(fù)華公司的期末其他應(yīng)收款期末金額為185，069，980元。楊曉軍為復(fù)華公司、東亞聯(lián)合公司法定代表人，且為復(fù)華公司大股東，復(fù)華公司系東亞聯(lián)合公司大股東?，F(xiàn)原告認(rèn)為，三被告以惡意串通的方式，將原屬于東亞聯(lián)合公司的相應(yīng)資產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移，致使質(zhì)押股權(quán)價(jià)值大幅減少，嚴(yán)重?fù)p害原告作為質(zhì)押權(quán)人合法權(quán)益。故原告起訴來院，作如上訴請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)訴訟法相關(guān)規(guī)定，有約定管轄且約定管轄合法有效的，適用約定管轄。本案中，2018年3月8日原告嚴(yán)某某(質(zhì)權(quán)人)與被告復(fù)華公司(出質(zhì)人)簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，該合同第七條約定“1、本合同的訂立、生效與解釋均適用中華人民共和國法律。2、因本合同發(fā)生的或與本合同相關(guān)的一切爭議在協(xié)商解決不成的情況下，任何一方均向質(zhì)權(quán)人所在地的人民法院提起訴訟?！爆F(xiàn)原告戶籍地為靜安區(qū)延平路XXX弄XXX號XXX層XXX室，故本院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)依職權(quán)移送至約定管轄地即質(zhì)權(quán)人所在地靜安區(qū)法院管轄處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案依職權(quán)移送至上海市靜安區(qū)人民法院管轄。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：許??顥

書記員：何??敏