原告嚴某某，超市員工。
委托代理人嚴克華（特別授權(quán)）。
委托代理人李紅艷（特別授權(quán)），當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，司機。
被告康某某，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負責人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚玉瓊（特別授權(quán)），湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告嚴某某訴被告張某、康某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財保夷陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2016年6月23日公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托代理人李紅艷，被告張某、康某某，被告財保夷陵支公司的委托代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。訴訟過程中，被告財保夷陵支公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院經(jīng)審查后依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、原告的各項經(jīng)濟損失140474.11元【醫(yī)療費24767.11元、后期治療費3000元、住院伙食補助費1260元（30元／天×42天）、護理費9894元（42天＋60天）×（35589元／年÷365天）、傷殘賠償金81153元（27051元／年×15年×20%）、誤工費10200元（31138元／年÷365天）×120天、精神撫慰金6000元、鑒定費3200元、交通費1000元】，由被告財保夷陵支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，下余20474.11元由被告張某賠償，并由財保夷陵支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以支付。事實和理由：2016年1月19日16時40分，被告張某駕駛鄂F×××××的重型貨車，沿荷當線行駛至干溪街衛(wèi)生院對面地段超車時，與原告駕駛的無牌三輪電動車相撞，造成原告受傷。本次事故經(jīng)當陽市公安局交通警察大隊認定，被告張某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療42天，花費醫(yī)療費24287.11元。2016年4月5日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為9級，后期治療費3000元，誤工日鑒定為120天，護理時間為60天。被告張某駕駛的鄂F×××××的重型貨車實際車主為被告康某某，在被告財保夷陵支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于交通事故的發(fā)生，原告住院治療的經(jīng)過，肇事車輛的投保信息，被告張某、康某某的雇傭關(guān)系，被告康某某向原告墊付27767.11元等事實，雙方當事人無爭議，本院予以確認。關(guān)于原告的傷殘等級，被告財保夷陵支公司認為原告的CT檢查報告單上載明的“左側(cè)3-9肋骨骨折”與宜昌仁和司法鑒定所的鑒定結(jié)論載明的“左側(cè)2-9肋骨骨折的傷殘等級為九級”不符，故申請重新鑒定。本院經(jīng)審查后，依法予以準許，并委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，該鑒定所于2016年8月1日出具的鑒定結(jié)論為“嚴某某因車禍受傷致左側(cè)2-9肋骨骨折，其傷殘程度為九級”。三被告對重新鑒定結(jié)論無異議，故本院依法認定原告的傷殘等級為九級。關(guān)于原告的賠償標準問題，三被告均認為原告提交的當陽市玉泉辦事處三橋村村委會證明、營業(yè)執(zhí)照不能證實原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；超市的營業(yè)執(zhí)照系原告之子嚴克華開辦，超市的經(jīng)營場所在遠安縣花林寺鎮(zhèn)，當陽市玉泉辦事處三橋村村委會系跨轄區(qū)出具證明。同時，被告財保夷陵支公司認為遠安縣花林寺鎮(zhèn)居民委員會的證明中證明人李清林應(yīng)當出庭作證，居委會不加審查盲目蓋章，不應(yīng)認可該證明。本院認為，原告提交了兒子嚴克華所經(jīng)營超市的營業(yè)執(zhí)照，原告戶籍所在地的村委會與超市所在地居委會的證明亦共同證實原告自2015年1月10日超市開業(yè)以來，一直在超市幫忙，上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以達到原告的證明目的。關(guān)于醫(yī)療費的核減問題，交強險及商業(yè)三者險的保單上特別約定欄均用藍色字體載明“對于人身傷亡醫(yī)療費的賠償，按照出險當?shù)氐纳鐣t(yī)療保險標準核定賠償金額”，被告財保夷陵支公司提交了醫(yī)療費用審核明細表、醫(yī)療費結(jié)算發(fā)票、用藥清單2份、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險條例、宜昌市職工基本醫(yī)療保險實施細則等證據(jù)來證實醫(yī)療費核減的計算方法，本院經(jīng)審核后，對于其辯稱的醫(yī)療費核減金額5229.66元的意見予以采納。
同時查明，鄂F×××××的重型貨車的商業(yè)三者險保險金額為50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告的身份證、事故認定書、出院記錄、診斷證明、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、司法鑒定報告、保單、營業(yè)執(zhí)照、當陽市玉泉辦事處三橋村證明、遠安縣花林寺鎮(zhèn)石頭店社區(qū)居民委員會證明等證據(jù)及庭審筆錄予以證實。

本院認為，被告張某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，因肇事車輛在被告財保夷陵支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)由被告財保夷陵支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定進行賠償；仍有不足的，因被告張某系被告康某某的雇工，在雇傭活動中發(fā)生交通事故，且被告張某在事故中負全部責任，故應(yīng)由被告張某、康某某承擔連帶賠償責任。原告的具體損失核定如下：醫(yī)療費24767.11元，后期治療費3000元，住院伙食補助費1260元（30元／天×42天），護理費參照2016年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算42天為3583元（31138元／年÷365天×42天），誤工費參照2016年湖北省批發(fā)和零售業(yè)的平均標準自原告受傷之日起計算至定殘的前一日為7410.31元（35589元／年÷365天×76天），殘疾賠償金81153元（27051元／年×15年×20%），精神損害撫慰金6000元，交通費500元，鑒定費，因四項鑒定結(jié)論本院采納二項，故支持1500元；以上合計129173.42元，由被告財保夷陵支公司在交強險限額內(nèi)賠付108646.31元【醫(yī)療費用限額10000元、護理費3583元、誤工費7410.31元、殘疾賠償金81153元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元】，下余20527.11元，核減超出醫(yī)保用藥部分的5229.66元后的金額為15297.45元，由被告財保夷陵支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付；其辯稱不承擔鑒定費，但未提交相應(yīng)證據(jù)，該辯論意見不予采納。超出醫(yī)保用藥部分的5229.66元，由被告張某、康某某承擔賠償責任，因被告康某某已墊付27767.11元，兩項相抵，原告應(yīng)返還被告康某某22537.45元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司賠償原告嚴某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失123943.76元；原告嚴某某返還被告康某某的墊付款22537.45元。
二、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1010元，減半收取505元（原告已預(yù)交），由原告嚴某某負擔45元，被告張某、康某某負擔460元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　朱小華

書記員：劉智珺