上訴人（原審被告）：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：鄧存菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。系嚴(yán)某某之妻。代理權(quán)限：代為簽收法律文書，參加訴訟，參加調(diào)解或自行和解，變更上訴請求。
被上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人嚴(yán)某某因與被上訴人高某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2018）鄂0922民初665號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明，一、高某某的治療費(fèi)發(fā)票上載明：2018年2月13日，11977.30元、2.80元、240元；2018年3月21日，2.80元、380元；2018年4月16日，8.49元；2018年4月18日，20元。二、大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所出具的悟盾臨鑒〔2018〕67號《司法鑒定意見書》載明：“5.后續(xù)必然費(fèi)用主要用于門診復(fù)查、康復(fù)及對癥治療，所需費(fèi)用原則上應(yīng)按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，如辦案需要，建議綜合評定預(yù)計(jì)費(fèi)用為1800元”。

本院認(rèn)為，本案系因嚴(yán)某某侵害高某某的健康權(quán)，高某某要求嚴(yán)某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而引發(fā)，故應(yīng)定性為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。
依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案二審針對上訴人的上訴請求進(jìn)行審理。二審訟爭的焦點(diǎn)問題為：一、嚴(yán)某某應(yīng)否向高某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、如應(yīng)承擔(dān)，侵權(quán)責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)如何確定。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，嚴(yán)某某將高某某打傷，嚴(yán)某某主觀上存在過錯(cuò)且實(shí)施了侵害行為，其侵害行為致使高某某人身損害，故嚴(yán)某某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴(yán)某某主張高某某對受傷存在過錯(cuò)，但未提交證據(jù)予以證明，故嚴(yán)某某的該項(xiàng)主張不能成立，高某某依法不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，本院認(rèn)為，基于焦點(diǎn)問題一的評判，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，一審判決依據(jù)司法鑒定意見書并按2017年度賠償標(biāo)準(zhǔn)確定高某某的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期營養(yǎng)費(fèi)及實(shí)際發(fā)生費(fèi)用票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于嚴(yán)某某的不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期營養(yǎng)費(fèi)的上訴主張，因其未提交證據(jù)證明司法鑒定意見書存在錯(cuò)誤，故本院對嚴(yán)某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。關(guān)于嚴(yán)某某的醫(yī)療費(fèi)中計(jì)算治療其他疾病費(fèi)用的上訴主張，因嚴(yán)某某未提交證據(jù)證明且高某某的住院病案中亦未記載治療其他疾病，故本院對嚴(yán)某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。
至于后續(xù)治療費(fèi)，一審判決依據(jù)《司法鑒定意見書》的意見認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)12631.39元及后續(xù)治療費(fèi)1800元；該意見上載明后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為1800元、該金額為預(yù)估的參考金額。一審判決將高某某出院后發(fā)生的治療費(fèi)411.29元計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)，但因嚴(yán)某某上訴中未提出后續(xù)治療費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算的上訴請求或理由，故本院對此不予審查。
綜上，嚴(yán)某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判長 石仁禮
審判員 劉錚
審判員 汪書力

書記員： 潘潔