嚴家新
張志勇(河北厚天律師事務所)
付某某
沈董炎(河北王文成律師事務所)
原告:嚴家新。
委托代理人:張志勇,河北厚天律師事務所律師。
被告:付某某。
委托代理人:沈董炎,河北王文成律師事務所律師。
原告嚴家新與被告付某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告嚴家新及委托代理人張志勇,被告付某某的委托代理人沈董炎均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴家新訴稱,被告付某某于2012年11月到12月間分兩次從我處借款共計370000元,并約定了利息。
后經(jīng)多次催要,被告至今未償還。
故訴至法院,請求被告立即償還我借款370000元及利息;訴訟費由被告負擔。
被告付某某辯稱,依據(jù)法律規(guī)定,借款中未約定利息,不得主張利息。
原告索要兩張借條的欠款及利息,沒有依據(jù)。
且原告明知其申請保全的房產(chǎn)已經(jīng)售出,買房人與原告有親屬關(guān)系。
庭審中,原告嚴家新為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
證據(jù)一、提交被告付某某為原告出具的借條兩張,時間分別為2012年11月9日、2012年12月10日,證明被告付某某分兩次從原告處共計借款370000元的事實,至今未償還。
當時利息約定月息3分,年息36%,原告主張按照本金370000元,年息24%計算利息。
利息要求從借款之日開始至付清之日止。
證據(jù)二、提交2015年6月7日吳林貴和原告嚴家新到被告付某某家中與付某某催要借款的錄音一份,證明被告對借款利息的認可。
經(jīng)質(zhì)證,被告付某某對證據(jù)一兩張借條認可,對本金370000元認可,借條上沒有約定利息,本院認為,證據(jù)一客觀真實,合法有效,本院予以確認;被告付某某對證據(jù)二錄音的真實性及關(guān)聯(lián)性均不認可,真實性有待核實,原告將在三日內(nèi)對錄音進行核實,逾期視為對該錄音真實性的認可,對錄音光盤的內(nèi)容和證明目的均不認可,對錄音光盤的真實性不做鑒定,錄音光盤中的對話模糊,不能表示被告的真實意思,也與原告主張的利息不同,沒有明確利息的計算方式等,不能證明是否約定利息和約定利息的利率,本院認為證據(jù)二客觀真實,合法有效,本院依法予以確認。
庭審中,被告付某某為證實其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
提交2015年3月24日住院病歷一份,證明被告付某某已于2015年3月24日確診為腦梗死,已經(jīng)神志不清,雙眼白內(nèi)障已經(jīng)認不清人,不能清晰表示自己的意思。
經(jīng)質(zhì)證,原告嚴家新認為被告雖然得××,但從病歷中可以看出神志是清楚的,聽覺是靈敏的,所有表達內(nèi)容系真實意思表示,病歷與本案無關(guān)聯(lián)性,本院對病歷的真實性予以認可,但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證以及本院認證,查明事實如下:被告付某某于2012年11月9日和2012年12月10日分兩次從原告處借款共計370000元。
有被告為原告出具的借條為證。
后原告多次找被告催要,被告至今未償還。
本院認為,原、被告借款關(guān)系成立,應受法律保護,被告付某某從原告處借款370000元,有相應借條予以證實。
原告要求被告付某某償還借款的主張,本院予以支持。
被告認為雙方未書面約定利息,不得主張利息,本院認為錄音中被告認可利息,原告主張本金370000元從借款之日起按照年息24%至還清之日止計算利息,本院認為應按照本金370000元自借款之日起至判決確定的履行之日按照年息24%計算利息。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告付某某償還原告嚴家新借款370000元及利息(按照本金370000元自借款之日起至判決確定的履行之日按照年息24%計算利息),于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6850元,減半收取3425元,保全費3820元,由被告付某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
本院認為,原、被告借款關(guān)系成立,應受法律保護,被告付某某從原告處借款370000元,有相應借條予以證實。
原告要求被告付某某償還借款的主張,本院予以支持。
被告認為雙方未書面約定利息,不得主張利息,本院認為錄音中被告認可利息,原告主張本金370000元從借款之日起按照年息24%至還清之日止計算利息,本院認為應按照本金370000元自借款之日起至判決確定的履行之日按照年息24%計算利息。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告付某某償還原告嚴家新借款370000元及利息(按照本金370000元自借款之日起至判決確定的履行之日按照年息24%計算利息),于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6850元,減半收取3425元,保全費3820元,由被告付某某負擔。
審判長:魏鋒
書記員:劉楠
成為第一個評論者