委托代理人周曉波、鄭亦工（特別授權(quán)代理），湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告喻某某，經(jīng)商。
委托代理人丁贇（特別授權(quán)代理），湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋支公司）。
住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責(zé)人：鄧小中，該公司經(jīng)理。
委托代理人王祖宴（特別授權(quán)代理），該公司理賠分部經(jīng)理。

原某嚴(yán)家富訴被告喻某某、財保松滋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由審判員胡錦芬適用簡易程序，于同年12月12日公開開庭進行了審理。原某及其委托代理人、被告喻某某及其委托代理人、被告財保松滋支公司的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某訴稱，2014年4月30日7時30分，被告喻某某駕駛鄂D×××××輕型貨車由南海東湖至南海橫嶺村方向行駛，當(dāng)行駛至南海金雞山村二組路段時，與對向由原某嚴(yán)家富駕駛的鄂D×××××二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后原某被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷為，原某左股骨轉(zhuǎn)子間粉粹性骨折；創(chuàng)傷性休克；全身多處軟組織損傷。原某住院38天，并接受了開放性固定術(shù)。經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費尚需10000元，護理和營養(yǎng)期各為110天。原某出院后就賠償事宜多次與被告喻某某協(xié)商，但被告喻某某不積極配合，并將醫(yī)院的住院費預(yù)收單據(jù)部分扣留，導(dǎo)致原某無法結(jié)算住院費用。被告喻某某在財保松滋支公司購買了交強險保險一份。訴請1.判令二被告賠償原某各項損失共計54117.45元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費。
原某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原某的身份證復(fù)印件一份。證明原某的身份。
證據(jù)二：被告喻某某的戶籍證明一份。證明被告的身份。
證據(jù)三：交強險保險單復(fù)印件一份。證明被告喻某某駕駛的車輛在被告財保松滋支公司購買了交強險。
證據(jù)四：被告喻某某的駕駛證、行車證復(fù)印件各一份。證明被告有駕駛資格及所駕駛的車輛為合法車輛。
證據(jù)五：道路交通事故認定書一份。證明原、被告2014年4月30日發(fā)生交通事故和責(zé)任劃分。
證據(jù)六：松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定書一份。證明原某的傷殘等級、護理、營養(yǎng)期限。
證據(jù)七：松滋市人民醫(yī)院出院記錄及診斷證明、DR檢查報告、住院費用表。用以證明原某的傷情及治療過程。
證據(jù)八：松滋市南海鎮(zhèn)嚴(yán)興場村民委會證明一份。證明原某無社會保障待遇，仍處于勞動狀態(tài)的事實。
證據(jù)九：原某治療費支出憑證、證明。證明原某住院及出院的實際支出。
證據(jù)十：藥費單據(jù)、殘疾輔助具、護理記錄、租床費、住院材料費、部分護理費支出。證明原某住院期間的實際支出。
證據(jù)十一：證人周某的證言。證明原某受傷后50天內(nèi)由兩人護理的事實。
證據(jù)十二：鑒定費發(fā)票。證明原某花去鑒定的費用數(shù)額。
證據(jù)十三：交通費發(fā)票。證明原某受傷后實際支出的交通費用。
證據(jù)十四：摩托車修理費發(fā)票。證明因交通事故的發(fā)生導(dǎo)致摩托車損壞修復(fù)花去的費用。
被告喻某某未在法定的期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，1、原某訴稱事實屬實，原某住院期間本人已墊付了2萬元的醫(yī)療費；2、該起交通事故原某負次要責(zé)任，本人負主要責(zé)任，本人已向財保松滋支公司購買了交強險，應(yīng)先由保險公司墊付，不足的部分按交警部門劃分的責(zé)任比例分擔(dān)。
被告喻某某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告的身份證復(fù)印件一份。證明被告的身份。
證據(jù)二：松滋市人民醫(yī)院藥費預(yù)收收據(jù)。證明被告在原某住院治療期間支付原某醫(yī)療費20000元。
被告財保松滋支公司辯稱，1、被告喻某某在本公司只購買了交強險，本公司只在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原某請求賠償?shù)牟糠仲M用標(biāo)準(zhǔn)過高；3、鑒定費和訴訟費不應(yīng)由本公司承擔(dān)；4、本公司已墊付1萬元醫(yī)療費。
被告財保松滋支公司為支持其辯稱理由，向本院提交了一份證據(jù)如下：
松滋市人民醫(yī)院藥費預(yù)收收據(jù)一張。證明被告財保松滋支公司在原某住院治療期間支付原某醫(yī)療費10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告喻某某對原某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十二無異議，被告財保松滋支公司的委托代理人對原某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九、十二無異議；原某及被告財保松滋支公司對被告喻某某提交的證據(jù)一、二無異議；原某及被告喻某某對被告財保松滋支公司提交的證據(jù)無異議。對原某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六，七、九、十二；被告喻某某提交的證據(jù)一、二；被告財保松滋支公司提交的證據(jù)本院均依法予以認定。
被告喻某某對原某提交的證據(jù)十中的外部購藥、租床費及住院材料費（輪椅及拐杖）有異議，認為護理費中包含了該費用；對原某提交的證據(jù)十一、十三、十四有異議，護理費應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，個人不能證明；交通費由法院考慮；摩托車修理費沒有定損。被告財保松滋支公司的委托代理人對原某提交的證據(jù)八、十、十一、十三、十四有異議，認為證據(jù)八的證明不能達到其證明目的；證據(jù)十中的外部購藥、租床費及住院材料費（輪椅及拐杖）不認可；證據(jù)十一中的特別護理應(yīng)有醫(yī)囑，不能憑證人證言來證明；證據(jù)十三中的交通費票據(jù)不認可，其費用由法院考慮；證據(jù)十四中的修理費票據(jù)有異議，不是正規(guī)發(fā)票。
針對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原某提交的證據(jù)八并不能證明原某的收入及勞動能力情況，原某又無其它相應(yīng)的證據(jù)加以佐證，對該份證據(jù)本院不予認定。原某提交的證據(jù)十中因護理費中已包含租床費，對該租床費本院不予以支持；該份證據(jù)中的松滋市泓康護理有限公司出具的護理費，因無醫(yī)院的醫(yī)囑需兩人護理，對該筆護理費本院不予支持；因輪椅與拐杖及其它對原某傷情有關(guān)的藥物均有利于原某傷情的恢復(fù)，對該費用本院予以支持；對與原某傷情無關(guān)的票據(jù)本院不予支持。原某提交的證據(jù)十一是證人周某的證言，證人與原某系親屬關(guān)系，對其證明內(nèi)容真實性無法核實，同時醫(yī)院沒有醫(yī)囑證明需要兩人共同護理，所以對該份證據(jù)不予認定。原某提交的證據(jù)十三系交通費收款收據(jù)，因不是正規(guī)的交通費用票據(jù)，對該證據(jù)不予認定。原某提交的證據(jù)十四不是正規(guī)的修理費發(fā)票，對該證據(jù)本院亦不予認定。
經(jīng)審理查明，2014年4月30日7時30分，被告喻某某駕駛鄂D×××××輕型貨車由南海東湖至南海橫嶺村方向行駛，當(dāng)行駛至南海鎮(zhèn)金雞山村二組路段時，與對向由原某嚴(yán)家富駕駛的鄂D×××××二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原某受傷，兩車受損。該交通事故經(jīng)松滋市公安局交警部門認定，被告喻某某負主要責(zé)任，原某嚴(yán)家富負次要責(zé)任。事故發(fā)生后原某被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療。原某共住院40天，花去住院醫(yī)療費36505.54元。住院期間原某因手術(shù)需要在松滋市華泰藥房購買白蛋白注射劑2支計1100元，出院后在松滋市南海鎮(zhèn)東湖藥店購藥530元、松滋市人民醫(yī)院住院門診醫(yī)療費539.20元、在松滋市健民醫(yī)療器械銷售店購買拐杖花費180元，在松滋市泓康護理有限公司購買輪椅花費600元。2014年9月30日原某損傷經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所作出司法鑒定1、被鑒定人嚴(yán)家富的損傷評定為傷殘X級（十級）；2、后續(xù)治療費10000元；3、自受傷之日起給予護理、營養(yǎng)時間各為110天?；ㄈヨb定費1700元。原某的住院醫(yī)藥費被告喻某某已支付20000元，被告財保松滋支公司已支付10000元。原某就其他損失與被告協(xié)商未果，于2014年11月17日向本院起訴，要求二被告賠償原某各項損失54117.45元及承擔(dān)本案訴訟費用。具體賠償項目如下：1、治療費9141.40元；2殘疾輔助具780元；3、租床費400元；4、住院材料費150元；5、司法鑒定費1700元；6、交通費1440元；7、摩托車修理費620元；8、精神撫慰金2000元；9、護理費13838元；10、住院伙食補貼1900元；11、營養(yǎng)費2200元；12、傷殘補助金6206.90元；13、誤工費3741.15元；14、后期治療費10000元。
同時查明，被告喻某某駕駛的鄂D×××××輕型貨車在被告財保松滋支公司投了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原某嚴(yán)家富戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。原某受傷后由其子周某照顧。
本院認為，本案民事法律關(guān)系的性質(zhì)為機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由侵權(quán)人根據(jù)其在本案中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告喻某某駕駛的鄂D×××××輕型貨車與原某嚴(yán)家富駕駛的鄂D×××××二輪摩托車在行駛中相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原某受傷，經(jīng)本市交警部門認定，被告喻某某負此次事故的主要責(zé)任，原某嚴(yán)家富負次要責(zé)任，原、被告對此無異議，該事故認定書依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原某的損失首先應(yīng)由被告財保松滋支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告喻某某和原某嚴(yán)家富按事故責(zé)任比例7：3分擔(dān)責(zé)任。
本院對原某的損失的確定。原某因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院根據(jù)查明的事實，依據(jù)法律規(guī)定及原某訴請，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原某各項損失作如下認定：1、醫(yī)療費38674.74元、后續(xù)治療費10000元，合計48674.74元；2、住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；3、誤工費因原某已年滿73周歲，向本院提交的證明原某有勞動能力及勞動收入情況的相應(yīng)證據(jù)缺乏依據(jù)也無其他證據(jù)佐證，對誤工費的請求不予支持；4、護理費原某請求按兩人標(biāo)準(zhǔn)計算證據(jù)不足，不予支持；認定由原某之子護理較為合情理，護理費為7838元（26008元／年÷365天×110天）；5、營養(yǎng)費2200元（20元／天×110天）；6、殘疾賠償金6206.90元（8867元／年×7年×10%）；7、殘疾輔助器具費（輪椅及拐杖）780元；8、鑒定費1700元；9、精神損害撫慰金2000元；10、原某請求的交通費1440元證據(jù)不足，但原某確實花費了交通費應(yīng)酌情認定800元；11、摩托車修理費620元，因證據(jù)不足，不予支持。
上述確認的原某損失屬于交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費38674.74元、住院伙食補助費2000元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費2200元，合計52874.74元，應(yīng)由被告中聯(lián)財保松滋支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元（已經(jīng)先行賠付）。不足部分42874.74元，應(yīng)由被告喻某某與原某嚴(yán)家富按照事故責(zé)任比例7：3分擔(dān)，被告喻某某分擔(dān)30012.32元，剩下的12862.42元由原某嚴(yán)家富自行承擔(dān)。屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的殘疾賠償金6206.90元、護理費7838元、交通費800元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費（輪椅及拐杖）780元，合計17624.90元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，應(yīng)全額由被告財保松滋支公司予以賠償。鑒定費1700元不屬于保險公司的賠償范圍，應(yīng)由原某與被告喻某某按3：7分擔(dān)，即原某承擔(dān)510元，被告喻某某承擔(dān)1190元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)家富醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)家富17624.90元，共計27624.90元；已賠償10000元，還應(yīng)賠償原告嚴(yán)家富17624.90元。
二、由被告喻某某賠償原告嚴(yán)家富鑒定費1190元，醫(yī)療費30012.32元，共計31202.32元；已賠償20000元，還應(yīng)賠償原告嚴(yán)家富11202.32元。
三、以上一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告嚴(yán)家富其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1153元，由原告嚴(yán)家富負擔(dān)346元，被告喻某某負擔(dān)807元。

審判員　　胡錦芬

書記員：王金華