上訴人(原審原告)：嚴(yán)定山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：張瓊芳，湖北楚都律師事務(wù)所
被上訴人(原審被告)：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：余飛，湖北居正律師事務(wù)所律師。

上訴人嚴(yán)定山因與被上訴人曾某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初818號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月31日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人嚴(yán)定山及其委托訴訟代理人張瓊芳，被上訴人曾某某的委托訴訟代理人余飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嚴(yán)定山的上訴請(qǐng)求：1、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初818號(hào)民事判決，駁回曾某某的訴訟請(qǐng)求；2、本案的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，被上訴人曾某某與張某一直以夫妻名義共同居住生活，上訴人開庭時(shí)才知道二人已經(jīng)離婚，一審僅以鄂荊荊離字010900836號(hào)離婚證認(rèn)定張某與曾某某離婚，已不是夫妻關(guān)系，忽略了被上訴人與張某離婚未離家，對(duì)外一直以夫妻名義居住并共同生活的事實(shí)。被上訴人曾某某與張某共同生活在一起，張某借上訴人的錢，應(yīng)認(rèn)定為用于家庭共同生活。張某通過(guò)曾某某的賬戶還上訴人的款，應(yīng)認(rèn)定是張某與被上訴人曾某某協(xié)商一致后，對(duì)上訴人的還款。其次，被上訴人稱“委托上訴人幫忙購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬一次性轉(zhuǎn)款170000元”既不是事實(shí)也不符合生活常識(shí)。上訴人不在養(yǎng)老保險(xiǎn)部門工作，也不辦理養(yǎng)老業(yè)務(wù)，被上訴人訴稱花費(fèi)170000元購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)不實(shí)。同時(shí)被上訴人與上訴人也沒有辦理任何委托手續(xù)和資金給付手續(xù)，不符合生活常識(shí)。上訴人提供有張某轉(zhuǎn)款的說(shuō)明，加之，被上訴人與張某一直以夫妻名義共同生活的事實(shí)，被上訴人向上訴人的轉(zhuǎn)款系歸還張某向上訴人的借款，上訴人不存在不當(dāng)?shù)美?、一審適用法律錯(cuò)誤。
曾某某答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。1、即使上訴人在訴狀所稱，曾某某與張某離婚不離家，被上訴人也沒有義務(wù)替張某償還債務(wù)。2、上訴人與張某是否存在債務(wù)關(guān)系，我方不清楚，他們的債權(quán)債務(wù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
曾某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令嚴(yán)定山返還曾某某17萬(wàn)元并支付逾期利息（利息從2016年11月29日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止，庭審時(shí)曾某某將訴請(qǐng)利息銀行同期貸款利率明確為年利率6%）；2、判令本案訴訟費(fèi)由嚴(yán)定山承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：曾某某通過(guò)張某的介紹認(rèn)識(shí)嚴(yán)定山，因嚴(yán)定山就職于荊州區(qū)公共就業(yè)和人才服務(wù)局，通過(guò)打聽得知嚴(yán)定山能幫他人一次性購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)，遂委托嚴(yán)定山幫其一次性購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)。曾某某于2016年5月5日通過(guò)其銀行賬戶向嚴(yán)定山銀行賬戶一次性轉(zhuǎn)款170000元。曾某某轉(zhuǎn)款后嚴(yán)定山并未為其購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)，后經(jīng)曾某某多次催討，嚴(yán)定山也未歸還曾某某任何款項(xiàng)。
另認(rèn)定，曾某某與張某于2009年8月4日辦理離婚登記（離婚證號(hào)：鄂荊荊離字010900836號(hào)）。
一審法院認(rèn)為，曾某某、嚴(yán)定山約定由嚴(yán)定山幫曾某某一次性購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)，曾某某給付了嚴(yán)定山17萬(wàn)元，但嚴(yán)定山?jīng)]有為曾某某購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)，曾某某是基于實(shí)現(xiàn)一次性購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)的目的給付金錢，因給付目的不能按照意圖實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)定山受領(lǐng)金錢缺乏正當(dāng)性，沒有法律上的依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ衬撑c嚴(yán)定山之間沒有合同關(guān)系，也沒有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。嚴(yán)定山辯稱曾某某的轉(zhuǎn)款行為系替張某的還款行為的辯稱意見，經(jīng)審查，曾某某與張某于2009年8月4日辦理離婚登記，曾某某轉(zhuǎn)款時(shí)曾某某與張某并非合法的夫妻關(guān)系，嚴(yán)定山提交的張某的說(shuō)明系單方陳述，并無(wú)其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法證明曾某某的轉(zhuǎn)款行為系替張某償還債務(wù)的行為。嚴(yán)定山與張某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與本案沒有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”之規(guī)定，嚴(yán)定山應(yīng)當(dāng)返還曾某某17萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳”之規(guī)定，曾某某訴請(qǐng)嚴(yán)定山返還17萬(wàn)元的利息有理有據(jù)，予以支持。關(guān)于利息的起算點(diǎn)，曾某某隨時(shí)可以向嚴(yán)定山主張還款，因曾某某未提交相關(guān)催款證據(jù)，因此曾某某起訴之日2017年5月3日即為利息起算之日。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決：一、嚴(yán)定山于判決生效后十日內(nèi)返還曾某某170000元及利息（利息計(jì)算從2017年5月3日起以170000元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算至清償之日止）；二、駁回曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1850元，由嚴(yán)定山負(fù)擔(dān)。
二審審理期間，嚴(yán)定山申請(qǐng)證人陳某1、陳某2出庭作證，以證明曾某某與案外人張某離婚后共同居住生活，離婚未離家的事實(shí)。合議庭準(zhǔn)許陳某1出庭作證。
證人陳某1的證言：張某跟曾某某是夫妻關(guān)系，陳某1與張某是老鄉(xiāng)，都是從小一起長(zhǎng)大的，張某家有事，都是曾某某和張某兩人招待，陳某1家有事請(qǐng)客的時(shí)候，都是張某跟曾某某一起來(lái)的。在其他人看來(lái)，二人就是夫妻關(guān)系。
曾某某質(zhì)證認(rèn)為，證人對(duì)上訴人有利害關(guān)系，且證人的證言不能達(dá)到證明目的，只能說(shuō)張某與曾某某是非法同居，但不能證明曾某某有義務(wù)替張某償還債務(wù)。
本院認(rèn)為，證人證明的事實(shí)是曾某某與案外人張某仍以夫妻名義共同生活，但該事實(shí)不能證明曾某某是替案外人張某償還債務(wù)，與本案爭(zhēng)議的事實(shí)并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：曾某某匯給嚴(yán)定山的170000元是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美Ｔ衬持鲝堅(jiān)?70000元系委托嚴(yán)定山購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)，但嚴(yán)定山并未幫其購(gòu)買，屬于不當(dāng)?shù)美?。?yán)定山認(rèn)為，曾某某向其匯款170000元系替案外人張某向嚴(yán)定山償還債務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美Ｔ衬撑c嚴(yán)定山對(duì)自己的主張都沒有直接的證據(jù)證明，綜合雙方當(dāng)事人的陳述和向一審提交的證據(jù)的證明力以及交易習(xí)慣，本院作如下認(rèn)定：經(jīng)查，嚴(yán)定山與曾某某無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也沒有債權(quán)債務(wù)糾紛，曾某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式，于2016年5月5日向嚴(yán)定山的賬戶匯入170000元，對(duì)于該事實(shí)嚴(yán)定山予以確認(rèn)。嚴(yán)定山在荊州市荊州區(qū)公共就業(yè)和人才服務(wù)局工作，荊州市荊州區(qū)公共就業(yè)和人才服務(wù)局隸屬于荊州市荊州區(qū)人力資源與社會(huì)保障局，曾某某認(rèn)為嚴(yán)定山可以為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，符合邏輯。上訴人嚴(yán)定山認(rèn)為曾某某是替案外人張某償還債務(wù)。為證明該事實(shí)，嚴(yán)定山向一審法院提交了一份張某出具的轉(zhuǎn)賬說(shuō)明。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條之規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（四）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。本案中，張某出具的說(shuō)明為證人證言，而證人張某未出庭作證，且張某與嚴(yán)定山為老鄉(xiāng)和朋友關(guān)系，張某出具的說(shuō)明不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。其次，在庭審中，嚴(yán)定山主張案外人張某向其借款18.5萬(wàn)元，但并不能明確說(shuō)出張某借款的時(shí)間、地點(diǎn)、借款次數(shù)，張某也沒有向嚴(yán)定山出具借條，雙方也沒有約定利息，同時(shí)，在嚴(yán)定山自述收到曾某某匯入的170000元后，又將40000元給張某，不符合借款及償還借款的邏輯。因此，無(wú)充分證據(jù)證明嚴(yán)定山與張某有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，曾某某是替張某向嚴(yán)定山償還借款的事實(shí)。此外，曾某某與張某已于2009年8月4日協(xié)議離婚，曾某某對(duì)張某的債務(wù)已沒有法定償還義務(wù)，嚴(yán)定山與張某是否有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)。上訴人嚴(yán)定山認(rèn)為曾某某離婚未離家，仍在一起共同生活，但該事實(shí)并不能說(shuō)明曾某某是替張某償還借款。故曾某某向嚴(yán)定山匯款170000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，?yán)定山應(yīng)予返還。一審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3700元，由上訴人嚴(yán)定山負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　歐陽(yáng)慶 審判員　　謝本宏 審判員　　陳紅芳

書記員：曹絲