嚴某某
余聯(lián)剛（北京惠城（南京）律師事務所）
李某
南京中富混凝土有限公司
吳永剛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
湯琦

原告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人余聯(lián)剛，北京市惠城（南京）律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
被告南京中富混凝土有限公司，住所地在南京市江寧區(qū)江寧街道銅井工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人任強農(nóng)，該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人
委托代理人吳永剛。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龍蟠中路69號。
負責人婁偉民，該公司公司經(jīng)理。
委托代理人湯琦。
原告嚴某某與被告李某、南京中富混凝土有限公司（以下簡稱中富公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡正義適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托代理人余聯(lián)剛，被告李某、中富公司的委托代理人吳永剛及被告人保南京分公司的委托代理人湯琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公安機關交通管理部門的交通事故認定書具有事實和法律上的依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)交強險的相關規(guī)定，并參照最高人民法院相關規(guī)定精神，人保南京分公司應作為本案被告，并依法在交強險范圍承擔賠償責任。超出交強險范圍內的損失由被告中富公司承擔賠償責任。被告李某為被告中富公司的駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務行為，相應事故責任應當由被告中富公司公司承擔。關于原告的損失:1、醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費為1401元，并就其主張向本院提交醫(yī)療費票據(jù)6張，兩被告對上述醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，本院經(jīng)審核，對原告主張的1401元醫(yī)療費予以確認。2、住院伙食補助費。原告主張的住院伙食補助費為1560元，兩被告認為原告主張的過高，應按18元／天計算，住院期間為32天。本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的住院伙食補助費為576元（18元／天×32天）。3、營養(yǎng)費。原告主張的營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天）。兩被告認為原告主張的過高，應按12元／天計算，營養(yǎng)期間為90天。結合鑒定報告本院對兩被告的抗辯意見不予采納，對原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額予以確認。4、護理費。原告主張的護理費為6550元。兩被告認為原告主張護理標準過高。本院根據(jù)南京護理業(yè)平均水平及原告提供的護理費收據(jù)，確認原告住院期間護理費按60元／天，出院后按50元／天的標準計算，合計護理費為6420元（60元／天×32天＋50元／天×90天）。5、誤工費。原告主張的誤工費為19200元（3200元／月×6月），并就其主張?zhí)峤徽`工證明。兩被告認為對于誤工損失按3200元／月計算沒有事實依據(jù)，原告并未從事該工作。本院認為原告雖然提交了單位證明、工資表并但未提交勞動合同及納稅證明等有效證據(jù)，并不能證實原告的實際工作情況。故本院結合原告提供的戶籍證明及江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，對原告主張誤工損失按81.3元／天，計算180天，合計誤工費為14634元。6、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10％）。兩被告認為原告嚴某某十二指腸穿孔修補構成的十級傷殘與車禍外傷的參與度為50%左右，故殘疾賠償金認可50%。結合鑒定報告，本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的殘疾賠償金為29677元。7、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金為5000元。兩被告認為原告嚴某某十二指腸穿孔修補構成的十級傷殘與車禍外傷的參與度為50%左右，故精神損害撫慰金認可50%。結合鑒定報告，本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的精神損害撫慰金為2500元。8、交通費。原告主張的交通費為500元，但未能就其主張?zhí)峤幌鄳慕煌ㄙM發(fā)票。根據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離并結合其就診次數(shù)，本院酌定交通費為300元。綜上，本院認定原告的損失為56858元（含被告中富公司墊付的護理費1500元、給付的現(xiàn)金6000元）。關于被告中富公司在原告嚴某某住院期間墊付的醫(yī)療費45408.64元，原、被告均同意另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?及相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告嚴某某56858元。
二、原告嚴某某于本判決生效之日起十五日內返還被告南京中富混凝土有限公司墊付的護理費1500元與現(xiàn)金6000元，合計7500元。
三、駁回原告嚴某某其他的訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元減半收取200元、鑒定費3060元，合計3260元，由被告中富公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》和《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時應向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費400元。（戶名:南京市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行鼓樓分理處；帳號:10105901040001276。）

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公安機關交通管理部門的交通事故認定書具有事實和法律上的依據(jù)，本院予以采信。根據(jù)交強險的相關規(guī)定，并參照最高人民法院相關規(guī)定精神，人保南京分公司應作為本案被告，并依法在交強險范圍承擔賠償責任。超出交強險范圍內的損失由被告中富公司承擔賠償責任。被告李某為被告中富公司的駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務行為，相應事故責任應當由被告中富公司公司承擔。關于原告的損失:1、醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費為1401元，并就其主張向本院提交醫(yī)療費票據(jù)6張，兩被告對上述醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，本院經(jīng)審核，對原告主張的1401元醫(yī)療費予以確認。2、住院伙食補助費。原告主張的住院伙食補助費為1560元，兩被告認為原告主張的過高，應按18元／天計算，住院期間為32天。本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的住院伙食補助費為576元（18元／天×32天）。3、營養(yǎng)費。原告主張的營養(yǎng)費為1350元（15元／天×90天）。兩被告認為原告主張的過高，應按12元／天計算，營養(yǎng)期間為90天。結合鑒定報告本院對兩被告的抗辯意見不予采納，對原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額予以確認。4、護理費。原告主張的護理費為6550元。兩被告認為原告主張護理標準過高。本院根據(jù)南京護理業(yè)平均水平及原告提供的護理費收據(jù)，確認原告住院期間護理費按60元／天，出院后按50元／天的標準計算，合計護理費為6420元（60元／天×32天＋50元／天×90天）。5、誤工費。原告主張的誤工費為19200元（3200元／月×6月），并就其主張?zhí)峤徽`工證明。兩被告認為對于誤工損失按3200元／月計算沒有事實依據(jù)，原告并未從事該工作。本院認為原告雖然提交了單位證明、工資表并但未提交勞動合同及納稅證明等有效證據(jù)，并不能證實原告的實際工作情況。故本院結合原告提供的戶籍證明及江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，對原告主張誤工損失按81.3元／天，計算180天，合計誤工費為14634元。6、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10％）。兩被告認為原告嚴某某十二指腸穿孔修補構成的十級傷殘與車禍外傷的參與度為50%左右，故殘疾賠償金認可50%。結合鑒定報告，本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的殘疾賠償金為29677元。7、精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金為5000元。兩被告認為原告嚴某某十二指腸穿孔修補構成的十級傷殘與車禍外傷的參與度為50%左右，故精神損害撫慰金認可50%。結合鑒定報告，本院對兩被告的抗辯意見予以采納，經(jīng)審核原告的精神損害撫慰金為2500元。8、交通費。原告主張的交通費為500元，但未能就其主張?zhí)峤幌鄳慕煌ㄙM發(fā)票。根據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離并結合其就診次數(shù)，本院酌定交通費為300元。綜上，本院認定原告的損失為56858元（含被告中富公司墊付的護理費1500元、給付的現(xiàn)金6000元）。關于被告中富公司在原告嚴某某住院期間墊付的醫(yī)療費45408.64元，原、被告均同意另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?及相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告嚴某某56858元。
二、原告嚴某某于本判決生效之日起十五日內返還被告南京中富混凝土有限公司墊付的護理費1500元與現(xiàn)金6000元，合計7500元。
三、駁回原告嚴某某其他的訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元減半收取200元、鑒定費3060元，合計3260元，由被告中富公司負擔。

審判長：胡正義

書記員：夏國燕