嚴某珍
劉浩（湖北楚韻律師事務(wù)所）
李某
王孝成
關(guān)某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:嚴某珍。
委托代理人:劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
被告:王孝成。
被告:關(guān)某。
被告:劉某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司。
負責(zé)人:劉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告嚴某珍訴被告李某、王孝成、關(guān)某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱中財保荊州中山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、告知合議庭組合人員通知書等法律文書。2014年12月5日原告以被告李某、王孝成、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司為當(dāng)事人向我院依法起訴，但在訴訟中，原告嚴某珍及其委托代理人請求撤回對被告劉某某的起訴請求，同時基于新發(fā)現(xiàn)案件的事實，申請追加被告關(guān)某參與訴訟，本院經(jīng)審查后予以準許。本院依法由審判員袁欣、人民陪審員李世萍、姜聲權(quán)三人組合合議庭，適用普通程序定于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告嚴某珍及其委托代理人劉浩，被告李某、被告王孝成、被告關(guān)某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司的委托代理人卜詩成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，被告李某駕駛荊州8E566輕便兩輪摩托車與案外人劉某某駕駛懸掛號牌為77049號的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告嚴某珍受傷的嚴重后果，且事故認定案外人劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告李某應(yīng)對其侵權(quán)行為造成原告嚴某珍的損害后果承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任，由于劉某某對損害的發(fā)生也存在重大過錯，那么，可以相應(yīng)減輕被告李某對原告嚴某珍的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)以及查明的事實綜合考慮，本院認定被告李某承擔(dān)原告損失的20%的責(zé)任；案外人劉某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的80%的責(zé)任為宜。因被告李某駕駛荊州8E566輕便兩輪摩托車發(fā)生交通事故時系受被告關(guān)某雇請，駕駛車輛的行為發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，對被告李某的民事賠償責(zé)任由被告關(guān)某替代。基于被告王孝成已為肇事車輛荊州8E566輕便兩輪摩托車在被告中財保荊州中山支公司投保了限額為122000元的機動車強制保險的事實，被告中財保荊州中山支公司應(yīng)在保險限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額外的損失，由侵權(quán)人承擔(dān)。因原告嚴某珍在庭審前書面申請放棄對劉某某的訴訟請求，庭審時明確表示自愿放棄向侵權(quán)人劉某某主張權(quán)利，承擔(dān)放棄權(quán)利后的法律后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?:“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，以及參考《湖北省高級人民法院民事審判工作座談會議紀要》第七條:“……賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，經(jīng)人民法院明確告知法律后果的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的賠償份額不承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，故對原告嚴某珍放棄向被告劉某某主張賠償?shù)牟糠?，不再予以處理。對其他?yīng)由被告關(guān)某承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，本院在分清?zé)任，固定賠償損失的金額，扣減被告保險公司在交強險保險限額的賠償額后，由被告關(guān)某向原告嚴某珍予以賠償。被告王孝成在此事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告嚴某珍主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下:
醫(yī)療費:原告主張10890.65元，被告中財保荊州中
山支公司質(zhì)證提出2014年8月18日記載姓名為嚴麗，金額為167元的票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，經(jīng)審查本院認為該份票據(jù)無法達到原告的證明目的，對167元醫(yī)療費的主張應(yīng)予以扣減，綜上確認醫(yī)療費為10723.65元。
住院伙食補助費:750元（50元／天×15天）；
后續(xù)治療費:5000元；
護理費:按照法律規(guī)定，護理費的計算應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)
地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬予以計算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報酬標準，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標準予以計算，原告護理費為1068元（26008元／年÷365天×15天）；
營養(yǎng)費:結(jié)合原告的傷情和鑒定結(jié)論，本院確認225
元（15元／天×15天）；
誤工費:按照法律規(guī)定，誤工費根據(jù)原告的傷殘程
度為八級的情況需持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天；原告因從事保潔工作，月收入為1500元。誤工日至定殘前一日為92天，故誤工費4600元（1500元／月÷30天×92天）
殘疾賠償金:根據(jù)在案的證據(jù)以及查明的事實，本
院確信原告嚴某珍在事故發(fā)生時已在城區(qū)長期生活和工作，對此，原告嚴某珍的計算標準以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為宜。按照法律規(guī)定，原告殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，原告殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30％）；
精神撫慰金:6000元；
交通費:原告雖然未提交票據(jù)，但本院酌定其金額
為200元；
鑒定費:1650元；
上列各項金額共計167652.65元。
上列損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司應(yīng)在機動車責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告嚴某珍醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償金項下賠償原告嚴某珍精神損害撫慰金、傷殘賠償金110000元，共計120000元。被告關(guān)某賠償原告嚴某珍在交強險賠償范圍之外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計9531元（47652.65×20%），
對被告關(guān)某先期墊付的費用1000元予以扣減、沖抵后，實際賠償原告嚴某珍8531元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山
支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告嚴某珍120000元；
被告關(guān)某賠償原告嚴某珍保險賠償范圍之外的損
失9531元，沖減被告關(guān)某已為原告嚴某珍墊付的費用1000元，實際賠償原告8531元；
駁回原告嚴某珍其他的訴訟請求。
案件受理費3757元，由原告嚴某珍負擔(dān)3006元，被告關(guān)某負擔(dān)751元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，被告李某駕駛荊州8E566輕便兩輪摩托車與案外人劉某某駕駛懸掛號牌為77049號的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告嚴某珍受傷的嚴重后果，且事故認定案外人劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告李某應(yīng)對其侵權(quán)行為造成原告嚴某珍的損害后果承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任，由于劉某某對損害的發(fā)生也存在重大過錯，那么，可以相應(yīng)減輕被告李某對原告嚴某珍的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案的證據(jù)以及查明的事實綜合考慮，本院認定被告李某承擔(dān)原告損失的20%的責(zé)任；案外人劉某某應(yīng)承擔(dān)原告損失的80%的責(zé)任為宜。因被告李某駕駛荊州8E566輕便兩輪摩托車發(fā)生交通事故時系受被告關(guān)某雇請，駕駛車輛的行為發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，對被告李某的民事賠償責(zé)任由被告關(guān)某替代?；诒桓嫱跣⒊梢褳檎厥萝囕v荊州8E566輕便兩輪摩托車在被告中財保荊州中山支公司投保了限額為122000元的機動車強制保險的事實，被告中財保荊州中山支公司應(yīng)在保險限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額外的損失，由侵權(quán)人承擔(dān)。因原告嚴某珍在庭審前書面申請放棄對劉某某的訴訟請求，庭審時明確表示自愿放棄向侵權(quán)人劉某某主張權(quán)利，承擔(dān)放棄權(quán)利后的法律后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?:“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，以及參考《湖北省高級人民法院民事審判工作座談會議紀要》第七條:“……賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，經(jīng)人民法院明確告知法律后果的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的賠償份額不承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，故對原告嚴某珍放棄向被告劉某某主張賠償?shù)牟糠?，不再予以處理。對其他?yīng)由被告關(guān)某承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，本院在分清?zé)任，固定賠償損失的金額，扣減被告保險公司在交強險保險限額的賠償額后，由被告關(guān)某向原告嚴某珍予以賠償。被告王孝成在此事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告嚴某珍主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下:
醫(yī)療費:原告主張10890.65元，被告中財保荊州中
山支公司質(zhì)證提出2014年8月18日記載姓名為嚴麗，金額為167元的票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，經(jīng)審查本院認為該份票據(jù)無法達到原告的證明目的，對167元醫(yī)療費的主張應(yīng)予以扣減，綜上確認醫(yī)療費為10723.65元。
住院伙食補助費:750元（50元／天×15天）；
后續(xù)治療費:5000元；
護理費:按照法律規(guī)定，護理費的計算應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)
地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬予以計算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報酬標準，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標準予以計算，原告護理費為1068元（26008元／年÷365天×15天）；
營養(yǎng)費:結(jié)合原告的傷情和鑒定結(jié)論，本院確認225
元（15元／天×15天）；
誤工費:按照法律規(guī)定，誤工費根據(jù)原告的傷殘程
度為八級的情況需持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天；原告因從事保潔工作，月收入為1500元。誤工日至定殘前一日為92天，故誤工費4600元（1500元／月÷30天×92天）
殘疾賠償金:根據(jù)在案的證據(jù)以及查明的事實，本
院確信原告嚴某珍在事故發(fā)生時已在城區(qū)長期生活和工作，對此，原告嚴某珍的計算標準以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為宜。按照法律規(guī)定，原告殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，原告殘疾賠償金137436元（22906元／年×20年×30％）；
精神撫慰金:6000元；
交通費:原告雖然未提交票據(jù)，但本院酌定其金額
為200元；
鑒定費:1650元；
上列各項金額共計167652.65元。
上列損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司應(yīng)在機動車責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告嚴某珍醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償金項下賠償原告嚴某珍精神損害撫慰金、傷殘賠償金110000元，共計120000元。被告關(guān)某賠償原告嚴某珍在交強險賠償范圍之外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計9531元（47652.65×20%），
對被告關(guān)某先期墊付的費用1000元予以扣減、沖抵后，實際賠償原告嚴某珍8531元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山
支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告嚴某珍120000元；
被告關(guān)某賠償原告嚴某珍保險賠償范圍之外的損
失9531元，沖減被告關(guān)某已為原告嚴某珍墊付的費用1000元，實際賠償原告8531元；
駁回原告嚴某珍其他的訴訟請求。
案件受理費3757元，由原告嚴某珍負擔(dān)3006元，被告關(guān)某負擔(dān)751元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁欣
審判員：李世萍
審判員：姜聲權(quán)

書記員：楊振香