嚴(yán)某某
周敏
宋某某
廖建中
黃某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告嚴(yán)某某。
委托代理人周敏。
被告宋某某。
委托代理人廖建中（代理權(quán)限特別授權(quán)）。
被告黃某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
本院于2014年5月21日立案受理了原告嚴(yán)某某訴被告宋某某、黃某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保鄂州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊惠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托代理人周敏、被告宋某某、黃某、人保鄂州公司委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告姜正新因交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告人保鄂州公司依法在鄂ap6178號(hào)中型客車(chē)投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按交通事故責(zé)任認(rèn)定，賠付不足的部分由被告姜正新承擔(dān)50%的責(zé)任。被告姜正新已墊付的費(fèi)用在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除，原告余雄要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告余雄的損失依法核定為:
1.醫(yī)療費(fèi)87，665.96元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，350.00元（住院87天，每天50元，87×50）；
3、殘疾賠償金137，436.00（22906元×20年×30%）；
4.護(hù)理費(fèi)6，199.16元（26008÷365×87天）；
5．誤工費(fèi)207天（自2013年10月2日受傷之日起至2014年4月30日定殘前一日）26008元÷365天×207天=14，749.74元；
6、精神撫慰金9，000.00元；
7.鑒定費(fèi)3，400.00元；
8.交通費(fèi)2，000.00元；
9.后期治療費(fèi)7，000.00元；
上述各項(xiàng)損失合計(jì)271，800.86元。因本案交通事故造成二人受傷，被告人保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)按比例分推。由被告人保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)108，480.00元（上列第3項(xiàng)中94，824.12元及醫(yī)療費(fèi)13，655.88元），保險(xiǎn)免賠81，660.43元（271，800.86-108，480.00）×50%由被告姜正新承擔(dān)。被告人保鄂州公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保鄂州公司向原告余雄支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款108，480.00元，扣除已支付10，000.00元，還應(yīng)賠付98，480.00元。
二、被告姜正新賠付原告余雄損失保險(xiǎn)責(zé)任不足部分81，660.43元，被告姜正新已支付29，000.00元，還應(yīng)賠付52，660.43元。
三、駁回原告余雄其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3，700.00元，由被告姜正新承擔(dān)（此款原告余雄已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告姜正新因交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告人保鄂州公司依法在鄂ap6178號(hào)中型客車(chē)投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按交通事故責(zé)任認(rèn)定，賠付不足的部分由被告姜正新承擔(dān)50%的責(zé)任。被告姜正新已墊付的費(fèi)用在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除，原告余雄要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告余雄的損失依法核定為:
1.醫(yī)療費(fèi)87，665.96元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，350.00元（住院87天，每天50元，87×50）；
3、殘疾賠償金137，436.00（22906元×20年×30%）；
4.護(hù)理費(fèi)6，199.16元（26008÷365×87天）；
5．誤工費(fèi)207天（自2013年10月2日受傷之日起至2014年4月30日定殘前一日）26008元÷365天×207天=14，749.74元；
6、精神撫慰金9，000.00元；
7.鑒定費(fèi)3，400.00元；
8.交通費(fèi)2，000.00元；
9.后期治療費(fèi)7，000.00元；
上述各項(xiàng)損失合計(jì)271，800.86元。因本案交通事故造成二人受傷，被告人保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)按比例分推。由被告人保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)108，480.00元（上列第3項(xiàng)中94，824.12元及醫(yī)療費(fèi)13，655.88元），保險(xiǎn)免賠81，660.43元（271，800.86-108，480.00）×50%由被告姜正新承擔(dān)。被告人保鄂州公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保鄂州公司向原告余雄支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款108，480.00元，扣除已支付10，000.00元，還應(yīng)賠付98，480.00元。
二、被告姜正新賠付原告余雄損失保險(xiǎn)責(zé)任不足部分81，660.43元，被告姜正新已支付29，000.00元，還應(yīng)賠付52，660.43元。
三、駁回原告余雄其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3，700.00元，由被告姜正新承擔(dān)（此款原告余雄已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：楊惠

書(shū)記員：胡志雷