嚴(yán)某某
嚴(yán)某某
嚴(yán)圍
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
黃某某
胡緒武
黃石市陳某某鈣業(yè)集團(tuán)牛某貨運(yùn)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告嚴(yán)某某。
系受害人林金鳳之夫。
原告嚴(yán)某某。
系受害人林金鳳之子。
原告嚴(yán)圍。
系受害人林金鳳之。
三
原告
委托代理人夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某某。
委托代理人胡緒武。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃石市陳某某鈣業(yè)集團(tuán)牛某貨運(yùn)有限公司。
住所地:大冶市還地橋鎮(zhèn)。
法定代表人柯常勝，公司經(jīng)理。
委托代理人胡緒武。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市分公司，住所地:大冶市東風(fēng)路。
負(fù)責(zé)人黃應(yīng)宗，公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)圍訴被告黃某某、黃石市陳某某鈣業(yè)集團(tuán)牛某貨運(yùn)有限公司（以下簡稱牛某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市分公司（以下簡稱人保財險大冶公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由審判員周亞敏獨(dú)任審判，于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)圍的委托代理人夏坦、被告黃某某及被告牛某公司委托代理人胡緒武、被告人保財險大冶公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年3月14日，被告黃某某駕駛鄂B×××××號重型貨車，由蒲團(tuán)向豪威廣場方向行駛，至凡吉線與吳楚大道紅綠燈路口，與受害人林金鳳駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、林金鳳受傷的交通事故。
交警部門認(rèn)定，黃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，林金鳳到鄂州市中心醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院治療無效，于2016年3月30日死亡。
鄂B×××××號重型貨車屬于牛某公司所有，在人保財險大冶公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險保險。
原告訴至法院，要求判令被告黃某某、牛某公司共同賠償原告各項(xiàng)損失合計729，428.50元，被告人保財險大冶公司承擔(dān)保險責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告黃某某辯稱:事故屬實(shí)，法院依法判決，我已墊支70，000.00元，應(yīng)予扣減。
被告牛某公司辯稱:肇事車輛掛靠我公司經(jīng)營，由保險公司依法賠付，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險大冶公司辯稱:事故屬實(shí)，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，被害人系農(nóng)村戶籍，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失。
因被告黃某某涉嫌承擔(dān)刑事責(zé)任，我公司不賠付精神撫慰金。
原告為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、三原告的身份證及戶口本復(fù)印件、樊口派出所出具的證明。
擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告黃某某的身份信息、鄂B×××××號車的行車證。
擬證實(shí)被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、鄂B×××××號車的保險單。
擬證實(shí)鄂B×××××號車在被告人保財險大冶公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證實(shí)被告黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)五、鄂州市中心醫(yī)院的住院病歷、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院病歷、治療費(fèi)票據(jù)。
擬證實(shí)受害人住院治療的情況。
證據(jù)六、鄂州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)周屴村村委會和鄂州市興方磨具有限公司出具的證明。
擬證實(shí)受害人應(yīng)按照湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。
證據(jù)七、死亡戶口注銷證明、死亡醫(yī)學(xué)證明。
擬證實(shí)受害人因本案交通事故死亡。
被告黃某某提交醫(yī)療費(fèi)預(yù)交款收據(jù)、交通事故暫押款收條。
擬證實(shí)向原告支付了70，000.00元。
被告牛某公司提交車輛掛靠合同。
擬證實(shí)被告黃某某掛靠被告牛某公司經(jīng)營，被告牛某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險大冶公司未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告人保財險大冶公司對原告的證據(jù)一、二、三、四、七均無異議；對原告證據(jù)五中的住院病歷無異議，對無醫(yī)囑的三張金額為3，600.00元、4，320.00元、4，200.00元購買白蛋白、西藥的票據(jù)及金額為3，800.00元的救護(hù)車費(fèi)用不予認(rèn)可，其他票據(jù)無異議；對于證據(jù)六、認(rèn)為應(yīng)提供勞動合同予以佐證。
被告黃某某和牛某公司除認(rèn)為購買白蛋白、西藥以及救護(hù)車的費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，予以認(rèn)可以外，其余質(zhì)證意見與被告人保財險大冶公司相同。
被告黃某某和被告牛某公司提交的證據(jù)，原告均無異議。
被告人保財險大冶公司認(rèn)為與其無關(guān)。
原告認(rèn)可被告人保財險大冶公司預(yù)付了10，000.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原、被告雙方均無異議的證據(jù)，原告的證據(jù)一、二、三、四、七及被告黃某某和被告牛某公司的證據(jù)，依法直接予以采信。
證據(jù)五住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均屬實(shí)，予以采信；救護(hù)車費(fèi)用和購買西藥、白蛋白的費(fèi)用均實(shí)際發(fā)生，予以采信。
證據(jù)六，能綜合證實(shí)受害人在城鎮(zhèn)居住并生活，本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，對該證據(jù)予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2016年3月14日，被告黃某某駕駛鄂B×××××號重型貨車，由蒲團(tuán)向豪威廣場方向行駛，至凡吉線與吳楚大道紅綠燈路口，與受害人林金鳳駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、林金鳳受傷的交通事故。
交警部門認(rèn)定，黃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，受害人林金鳳到鄂州市中心醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院住院治療16天，后搶救無效，于2016年3月30日死亡，共發(fā)生住院治療費(fèi)、檢查費(fèi)、急救轉(zhuǎn)診費(fèi)用159，360.27元。
另受害人在住院期間購買西藥、白蛋白花費(fèi)12，120.00元，2016年3月30日發(fā)生救護(hù)車費(fèi)用3，800.00元。
鄂B×××××號重型貨車屬于被告黃某某所有，掛靠被告牛某公司經(jīng)營，在被告人保財險大冶公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險保險，保險時間自2015年5月7日至2016年5月6日，其中第三者責(zé)任保險的限額為100萬元，并購不計免賠。
受害人生前在城鎮(zhèn)居住并生活。
被告黃某某墊支了70，000.00元，被告人保財險大冶公司預(yù)付了10，000.00元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
原告各項(xiàng)損失依法核定為:
1、醫(yī)療及搶救費(fèi)用175，280.27元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960.00元（60元／天×16天）；
3、營養(yǎng)費(fèi):240.00元（15元／天×16天）；
4、護(hù)理費(fèi):1，365.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)31，138.00元／年計算，即31138.00元／年÷365天×16天）；
5、喪葬費(fèi)23，660.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資47，320.00元計算，47，320.00元／年÷2）；
6、死亡賠償金541，020.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051.00元計算，27，051.00元／年×20年）；
7、精神撫慰金50，000.00元；
8、辦理喪葬事宜的開支5，000.00元；
合計797，525.27元。
原告的損失首先由被告人保財險大冶公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付10，000.00元，在死亡賠償責(zé)任限額110，000.00元內(nèi)支付，計120，000.00元。
交強(qiáng)險不足部分677，525.27元（797，525.27元-120，000.00元）由被告黃某某和被告牛某公司連帶賠償，可由被告人保財險大冶公司在商業(yè)三責(zé)險中依法賠付。
扣減保險公司不予賠付的購買西藥、白蛋白花費(fèi)12，120.00元和非醫(yī)保用藥的10%，被告人保財險大冶公司在商業(yè)三責(zé)險中應(yīng)賠付648，877.27元（677，525.27元-12，120.00元-165，280.27元x10%）。
被告黃某某和被告人保財險大冶公司已經(jīng)支付的費(fèi)用相應(yīng)扣減。
原告的各項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持，超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持；要求精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告黃某某的答辯意見，予以采納。
被告牛某公司關(guān)于基于掛靠關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，違反法律規(guī)定，不予采納。
被告人保財險大冶公司關(guān)于不賠付精神撫慰金的答辯意見，因其未提交任何證據(jù)證實(shí)被告黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，不予采納。
被告人保財險大冶公司的其他答辯意見，予以部分采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市分公司交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)賠付110，000.00元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠付648，877.27元，合計758，877.27元；于本判決生效十五日內(nèi)支付三原告717，525.27元，支付被告黃某某41，352.00元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)5，547.00元，由被告黃某某和被告黃石市陳某某鈣業(yè)集團(tuán)牛某貨運(yùn)有限公司連帶負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
原告各項(xiàng)損失依法核定為:
1、醫(yī)療及搶救費(fèi)用175，280.27元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960.00元（60元／天×16天）；
3、營養(yǎng)費(fèi):240.00元（15元／天×16天）；
4、護(hù)理費(fèi):1，365.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)31，138.00元／年計算，即31138.00元／年÷365天×16天）；
5、喪葬費(fèi)23，660.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資47，320.00元計算，47，320.00元／年÷2）；
6、死亡賠償金541，020.00元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051.00元計算，27，051.00元／年×20年）；
7、精神撫慰金50，000.00元；
8、辦理喪葬事宜的開支5，000.00元；
合計797，525.27元。
原告的損失首先由被告人保財險大冶公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付10，000.00元，在死亡賠償責(zé)任限額110，000.00元內(nèi)支付，計120，000.00元。
交強(qiáng)險不足部分677，525.27元（797，525.27元-120，000.00元）由被告黃某某和被告牛某公司連帶賠償，可由被告人保財險大冶公司在商業(yè)三責(zé)險中依法賠付。
扣減保險公司不予賠付的購買西藥、白蛋白花費(fèi)12，120.00元和非醫(yī)保用藥的10%，被告人保財險大冶公司在商業(yè)三責(zé)險中應(yīng)賠付648，877.27元（677，525.27元-12，120.00元-165，280.27元x10%）。
被告黃某某和被告人保財險大冶公司已經(jīng)支付的費(fèi)用相應(yīng)扣減。
原告的各項(xiàng)訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持，超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持；要求精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告黃某某的答辯意見，予以采納。
被告牛某公司關(guān)于基于掛靠關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，違反法律規(guī)定，不予采納。
被告人保財險大冶公司關(guān)于不賠付精神撫慰金的答辯意見，因其未提交任何證據(jù)證實(shí)被告黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，不予采納。
被告人保財險大冶公司的其他答辯意見，予以部分采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市分公司交強(qiáng)險死亡賠償限額內(nèi)賠付110，000.00元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠付648，877.27元，合計758，877.27元；于本判決生效十五日內(nèi)支付三原告717，525.27元，支付被告黃某某41，352.00元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)5，547.00元，由被告黃某某和被告黃石市陳某某鈣業(yè)集團(tuán)牛某貨運(yùn)有限公司連帶負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍