原告：嚴(yán)國姣（受害人嚴(yán)新胞妹），農(nóng)民。
原告：嚴(yán)某某（受害人嚴(yán)新胞姐），農(nóng)民。
原告：嚴(yán)國芬（受害人嚴(yán)新胞妹），農(nóng)民。
三原告共同委托訴訟代理人：張澤，松滋市沙道觀法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：陳家柱，駕駛員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司。住所地：荊州市荊州區(qū)黃金堂西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告嚴(yán)國姣、嚴(yán)某某、嚴(yán)國芬與被告陳家柱、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（下稱財(cái)保荊州市荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭了進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)國姣、嚴(yán)某某、嚴(yán)國芬及三原告的共同委托訴訟代理人張澤、被告陳家柱、被告財(cái)保荊州市荊州支公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求:1.判決由被告陳家柱賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152,216元，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)290,540元﹙其中死亡賠償金236,880元、喪葬費(fèi)23,660元、精神撫慰金20,000元、親屬辦理喪事支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)10,000元﹚，由被告陳家柱在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元，按40%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償72,216元，沖減陳家柱已墊付的30,000元，還應(yīng)賠償152,216元；2.判決由財(cái)保荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年8月11日22時(shí)許，受害人嚴(yán)新駕駛無號牌輕便摩托車，沿省道沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至沙漁線27km處時(shí)，與前方停駛在道路右側(cè)由被告陳家柱駕駛的鄂D×××××輕型自卸貨車追尾相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致嚴(yán)新當(dāng)場死亡，車輛受損。同年9月2日，松滋市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳家柱負(fù)次要責(zé)任，嚴(yán)新負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳家柱墊付安葬費(fèi)30,000元。被告陳家柱為駕駛的肇事車輛在財(cái)保荊州市荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。故訴至法院，望判如所請。
被告陳家柱辯稱，我在本次事故中已墊付安葬費(fèi)30,000元，支付尸檢費(fèi)500元，合計(jì)30,500元，應(yīng)由財(cái)保荊州市荊州支公司返還。
被告財(cái)保荊州市荊州支公司辯稱，1.對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，但對本案原告的主體資格有異議，原告如不能證明與受害人之間系親屬關(guān)系，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求；2.原告的部分訴請過高。考慮受害人的年齡及責(zé)任比例精神撫慰金應(yīng)不超過10,000元；受害人親屬主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)無證據(jù)支持，且請求金額過高，考慮實(shí)際情況，以不超過2,000元為宜；3.按照保險(xiǎn)合同約定，承擔(dān)次要責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付比例應(yīng)為30%；4.我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年8月11日22時(shí)許，受害人嚴(yán)新駕駛無號牌輕便摩托車，沿省道沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行至沙漁線27km處時(shí)，與前方停駛在道路右側(cè)由被告陳家柱駕駛的鄂D×××××輕型自卸貨車追尾相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致嚴(yán)新當(dāng)場死亡，車輛受損。2016年9月2日，松滋市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定受害人嚴(yán)新負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳家柱負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳家柱墊付喪葬費(fèi)30,000元。
同時(shí)查明，受害人嚴(yán)新（歿年57周歲）的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，身故時(shí)其父母均已去世，無配偶和子女，本案三原告與嚴(yán)新為同胞兄弟姐妹。
另查明，被告陳家柱于2015年11月4日在被告財(cái)保荊州市荊州支公司為其所有的鄂D×××××輕型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122,000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300,000元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條約定：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方次要責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%。
本院認(rèn)為，被告陳家柱違反道路交通安全法造成交通事故致受害人嚴(yán)新死亡，侵犯了嚴(yán)新的生命權(quán)，應(yīng)當(dāng)由被告陳家柱賠償受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，受害人嚴(yán)新負(fù)事故主要責(zé)任，對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，可以減輕被告陳家柱的民事責(zé)任。三原告要求被告賠償因受害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。被告陳家柱為肇事車輛在被告財(cái)保荊州市荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，三原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保荊州市荊州支公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，下余損失由被告陳家柱承擔(dān)30%，由被告財(cái)保荊州市荊州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告陳家柱先行墊付賠償款30,000元，由被告財(cái)保荊州市荊州支公司返還。對于陳家柱要求返還尸檢費(fèi)的請求，因其未提供正規(guī)發(fā)票，不予支持。
本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，對原告的損失確認(rèn)如下：1.死亡賠償金236,680元（11844元×20年）；2.喪葬費(fèi)23,660元（47320元÷2）；3.精神損害撫慰金依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定酌定為20,000元；4.受害人親屬誤工費(fèi)酌定為1500元；5.三原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其在處理受害人喪葬事宜過程中必然有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為1000元，以上損失合計(jì)283,040元。上述損失由被告財(cái)保荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110,000元，超出限額的173,040元由被告陳家柱按30%比例應(yīng)承擔(dān)51,912元，由被告財(cái)保荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告陳家柱墊付的30,000元由被告財(cái)保荊州市荊州支公司在賠償總額161,912元內(nèi)予以返還，三原告其它損失由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司賠償原告嚴(yán)國姣、嚴(yán)某某、嚴(yán)國芬經(jīng)濟(jì)損失13,1912元，返還被告陳家柱墊付款30,000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告嚴(yán)國姣、嚴(yán)某某、嚴(yán)國芬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3344元，減半收取1672元，由原告嚴(yán)國姣、嚴(yán)某某、嚴(yán)國芬共同負(fù)擔(dān)222元，由被告陳家柱負(fù)擔(dān)1450元。

審判員　王　元

書記員：陳小玲