嚴某某
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）
余某軍
呂某
中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司
于昊
易威威

原告嚴某某。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（特別授權）。
被告余某軍。
被告呂某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司，住所地:武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產業(yè)科技大廈3樓。
負責人:夏良，該公司總經理。
委托代理人于昊，（特別授權）。
委托代理人易威威，（特別授權）。
原告嚴某某訴被告余某軍、呂某、中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱國壽財險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員徐磊獨任審判，于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托代理人倪偉峰、被告余某軍、被告呂某、被告國壽財險湖北公司的委托代理人于昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審質證時，被告余某軍、呂某、國壽財險湖北公司對原告的證據一、二、三、四、七無異議；對原告的證據五真實性無異議，從事故認定書上的時間可看出起訴時已超過兩年訴訟時效；對原告的證據六住院事實及住院收據無異議，對出院后的檢查費收據有異議，認為收據無病歷相印證；對原告的證據八有異議，認為營業(yè)執(zhí)照只有副本，無法證明原告在城鎮(zhèn)工作滿一年；對原告的證據九請求法院酌情認定；對原告的證據十，認為只能證明原告做了檢查，但沒有具體治療。對證據十一，認為不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，也沒有提供相應的房產證，根據原告提供的證據上注明的“百子畈村”，說明其居住地址在農村。
被告余某軍、被告呂某、被告國壽財險湖北公司在舉證期內未向本院提交證據。
經庭審質證，本院認為:原告的證據一、二、三、四、七，對方當事人對其真實性均無異議，本院予以采信；原告的證據五，系交警部門依職權調查事故作出的認定書，本院予以采信；原告的證據六，本院結合證據十認定醫(yī)療檢查費用為41，843.90元；原告的證據八形成證據鏈，有效證實原告嚴某某因交通事故產生的誤工損失13，800.00元，本院依法予以采信；原告的證據九，本院酌情認定；原告的證據十，結合證據六中檢查費等收據，本院予以采信；原告證據十一中“百子畈村”系城中村，結合原告的證據八，相互印證，本院予以采信。
根據以上有效證據及原、被告當庭陳述，本院認定如下事實:
2012年9月16日12時35分許，原告嚴某某駕駛無號牌雅馬哈牌二輪摩托車沿鄂州市鄂城區(qū)古城路北向南行駛至區(qū)政府崗亭時，與自古城路區(qū)政府崗亭南向西左轉彎由被告余某軍駕駛的鄂G×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車相撞，造成二車受損，原告嚴某某受傷的交通事故。該事故經鄂州市交警部門的鄂公交認字（2012）第00038號道路交通事故認定書認定:原告嚴某某承擔此次事故的主要責任，被告余某軍承擔此次事故的次要責任。原告嚴某某受傷后，當日被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，住院26天，共花費住院費41，096.00元，出院后至2014年4月15日花費檢查費、藥費共計747.90元。2014年10月16日，原告的傷情經黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，意見為:1.被鑒定人嚴某某傷殘程度評定為9級；2.其后期醫(yī)療費約為9，000.00元；3.其誤工損失日評定為180天。
經查，鄂G×××××小型轎車的所有人是被告呂某，被告余某軍系該車司機，該車在被告國壽財險湖北公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險（保險限額200，000.00元，不計免賠）。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案原告嚴某某因交通事故受傷，其損失依法應得到相應的賠償。鄂州市交警部門作出的道路交通事故認定書客觀真實、定性準確，本院作為有效證據予以采納。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第805號司法鑒定意見書真實、合法，本院作為有效證據予以采納。原告嚴某某居住在鄂州市城區(qū)，主要收入來源為城區(qū)，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告的損失本院核定如下:
一、醫(yī)療費41，843.90元（41，096.00元＋227.90元＋260.00元＋130.00元＋130.00元）；
二、住院伙食補助費1，560.00元（26天×60元／天）；
三、營養(yǎng)費390.00元（26天×15元／天）；
四、后期醫(yī)療費9，000.00元；
五、殘疾賠償金91，624.00元（22，906.00元／年×20年×20%）；
六、護理費1，853.00元（26，008.00元／年÷365天×26天）；
七、誤工費13，800.00元（2，300.00元／月÷30天×180天）；
八、精神撫慰金6，000.00元；
九、交通費酌情認定390.00元；
合計166，460.90元。
原告主張賠償?shù)母黜椪埱?，符合法律?guī)定計算標準的，本院予以支持。被告呂某作為被保險人與被告國壽財險湖北公司之間的保險合同為機動車第三者責任保險，根據中國保險監(jiān)督管理委員會《關于索賠期限有關問題的批復》的規(guī)定:對于責任保險而言，其保險事故就是第三人請求被保險人承擔法律責任；保險事故發(fā)生之日，應指第三人請求被保險人承擔法律責任之日。原告嚴某某作為責任保險的第三人請求被告呂某承擔法律責任之日，即保險事故發(fā)生之日，故被告國壽財險湖北公司關于被保險人向其請求賠償或給付保險金超過兩年訴訟時效的抗辯理由不成立。
被告國壽財險湖北公司承保了鄂G×××××小型轎車的交強險，應當在交強險責任范圍內直接向原告賠償120，000.00元，不足部分46，460.90元（166，460.90元－120，000.00元），根據交通事故認定書，被告余某軍承擔此次事故的次要責任，本院酌定被告余某軍承擔30%的賠償責任，即承擔13，938.30元（46，460.90元×30%）；由于鄂G×××××小型轎車在被告國壽財險湖北公司投保了商業(yè)第三者責任險，故應由被告國壽財險湖北公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任。另依據《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險診療項目管理暫行辦法》第四條“對基本醫(yī)療保險支付部分費用的診療項目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門要依據當?shù)氐慕洕l(fā)展水平和參保人承受能力確定適當?shù)膫€人自付比”之規(guī)定，本院對住院醫(yī)療費41，096.00元，認定核減10%即4，109.60元，則被告國壽財險湖北公司應在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告9，828.70元（13，938.30元-4，109.60元）。被告國壽財險湖北公司賠償不足部分4，109.60元的30%即1，232.90元由被告余某軍賠償。被告余某軍系車主呂某雇請的司機，其履行職務發(fā)生的交通事故，責任由雇主承擔。依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內向原告嚴某某支付保險賠償金人民幣120，000.00元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內向原告嚴某某支付保險賠償金人民幣9，828.70元，合計人民幣129，828.70元。
二、被告呂某于本判決生效之日起十日內賠償原告嚴某某損失人民幣1，232.90元。
三、駁回原告嚴某某對被告余某軍的訴訟請求。
四、駁回原告嚴某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費人民幣2，950.00元，由被告呂某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案原告嚴某某因交通事故受傷，其損失依法應得到相應的賠償。鄂州市交警部門作出的道路交通事故認定書客觀真實、定性準確，本院作為有效證據予以采納。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第805號司法鑒定意見書真實、合法，本院作為有效證據予以采納。原告嚴某某居住在鄂州市城區(qū)，主要收入來源為城區(qū)，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告的損失本院核定如下:
一、醫(yī)療費41，843.90元（41，096.00元＋227.90元＋260.00元＋130.00元＋130.00元）；
二、住院伙食補助費1，560.00元（26天×60元／天）；
三、營養(yǎng)費390.00元（26天×15元／天）；
四、后期醫(yī)療費9，000.00元；
五、殘疾賠償金91，624.00元（22，906.00元／年×20年×20%）；
六、護理費1，853.00元（26，008.00元／年÷365天×26天）；
七、誤工費13，800.00元（2，300.00元／月÷30天×180天）；
八、精神撫慰金6，000.00元；
九、交通費酌情認定390.00元；
合計166，460.90元。
原告主張賠償?shù)母黜椪埱?，符合法律?guī)定計算標準的，本院予以支持。被告呂某作為被保險人與被告國壽財險湖北公司之間的保險合同為機動車第三者責任保險，根據中國保險監(jiān)督管理委員會《關于索賠期限有關問題的批復》的規(guī)定:對于責任保險而言，其保險事故就是第三人請求被保險人承擔法律責任；保險事故發(fā)生之日，應指第三人請求被保險人承擔法律責任之日。原告嚴某某作為責任保險的第三人請求被告呂某承擔法律責任之日，即保險事故發(fā)生之日，故被告國壽財險湖北公司關于被保險人向其請求賠償或給付保險金超過兩年訴訟時效的抗辯理由不成立。
被告國壽財險湖北公司承保了鄂G×××××小型轎車的交強險，應當在交強險責任范圍內直接向原告賠償120，000.00元，不足部分46，460.90元（166，460.90元－120，000.00元），根據交通事故認定書，被告余某軍承擔此次事故的次要責任，本院酌定被告余某軍承擔30%的賠償責任，即承擔13，938.30元（46，460.90元×30%）；由于鄂G×××××小型轎車在被告國壽財險湖北公司投保了商業(yè)第三者責任險，故應由被告國壽財險湖北公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任。另依據《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險診療項目管理暫行辦法》第四條“對基本醫(yī)療保險支付部分費用的診療項目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門要依據當?shù)氐慕洕l(fā)展水平和參保人承受能力確定適當?shù)膫€人自付比”之規(guī)定，本院對住院醫(yī)療費41，096.00元，認定核減10%即4，109.60元，則被告國壽財險湖北公司應在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告9，828.70元（13，938.30元-4，109.60元）。被告國壽財險湖北公司賠償不足部分4，109.60元的30%即1，232.90元由被告余某軍賠償。被告余某軍系車主呂某雇請的司機，其履行職務發(fā)生的交通事故，責任由雇主承擔。依據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內向原告嚴某某支付保險賠償金人民幣120，000.00元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內向原告嚴某某支付保險賠償金人民幣9，828.70元，合計人民幣129，828.70元。
二、被告呂某于本判決生效之日起十日內賠償原告嚴某某損失人民幣1，232.90元。
三、駁回原告嚴某某對被告余某軍的訴訟請求。
四、駁回原告嚴某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費人民幣2，950.00元，由被告呂某承擔。

審判長：徐磊

書記員：李莉