原告嚴(yán)某某。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北興業(yè)建筑股份有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)綠林路75號(hào)。
法定代表人謝家雄，該公司董事長(zhǎng)。

原告嚴(yán)某某與被告湖北興業(yè)建筑股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興業(yè)建筑公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員朱社平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托代理人譚啟波到庭參加訴訟，被告興業(yè)建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同?！北景副桓媾d業(yè)建筑公司在承建湖北省太子山林管局國(guó)有林場(chǎng)危房改造項(xiàng)目工程時(shí)，其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人韓興江以該項(xiàng)目部的名義與原告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同及出具欠條時(shí)，加蓋了項(xiàng)目部的印章，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定韓興江系履行職務(wù)行為，其產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由被告興業(yè)建筑公司承擔(dān)。由于原告已按約定將鋼材交付給被告，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告在向原告出具欠條時(shí)只是承諾待甲方結(jié)算后本息一并支付，屬于給付期限約定不明，故被告應(yīng)當(dāng)在原告催告后合理期限內(nèi)支付原告貨款，現(xiàn)被告仍拒不支付價(jià)款屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。由于雙方在《鋼材供需合同》中明確約定余款未及時(shí)支付，按月利率2%（折算成年利率為24%）計(jì)算逾期付款利息損失，并不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告主張按年利率24%從出具欠條之日即2012年3月5日起計(jì)算逾期付款經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百三十條、第一百零七條、第一百五十九條、第六十二條第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款和《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北興業(yè)建筑股份有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告嚴(yán)某某鋼材款17萬(wàn)元并賠償利息損失（從2012年3月5日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，減半收取為1850元，由被告湖北興業(yè)建筑股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方代表人或者當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱社平

書(shū)記員：湯軍