原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫浩，上海申海律師事務所律師。
　　被告：朱文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告嚴某某訴被告朱文某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人孫浩到庭參加訴訟。被告朱文某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告嚴某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告朱文某支付原告嚴某某貨款人民幣(以下幣種同)290,000元，并按中國人民銀行同期貸款利率以本金290,000元為基數(shù)自2018年1月1日起計算至被告實際支付之日止的利息。事實和理由：被告因經(jīng)營所需向原告購買型號為64米×19.40米的透明鋁合金鋼玻璃房，約定購買價143,000元，雙方于當日簽訂了二手物品買賣合同，現(xiàn)場交付時又臨時向原告購買及兩個LED廣告顯示屏，約定購買價150,000元。該款當時未付清，后被告于2017年5月7日向原告出具欠條，明確共計欠原告貨款290,000元，并承諾于2017年12月底付清。但至今未付款。為此，原告依法起訴，請求法院支持原告的訴請。
　　被告朱文某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告向原告購買玻璃大棚等，經(jīng)雙方確認于2017年5月7日，被告向原告出具欠條一份，“今欠嚴某某玻璃大棚人民幣壹拾肆萬整(140,000元)LED廣告顯示頻二個共計人民幣壹拾伍萬元整(150,000元)合計人民幣貳拾玖萬整(290,000元)。定于今年年底付清(2017年12月30日)?！痹嬉褜⑸鲜霾ＡТ笈铩@示屏均已交付被告，因被告至今未支付貨款，故原告訴至法院。
　　審理中，原告表示：2017年3月19日，原、被告簽訂了《二手物品買賣合同》(只有復印件)，約定原告將玻璃房轉讓給被告，型號為64米長度19.40米寬，顏色透明鋁合金鋼構成色，五成新。玻璃房轉讓價為143,000元。結算方式為被告一次性付給原告等。
　　本院認為，被告所欠原告貨款290,000元有原告提供的被告出具的欠條佐證，故對原告要求被告支付貨款之訴請予以支持。原告對利息之主張并無不當，可予準許。被告朱文某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加庭審，視為其放棄相應抗辯的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱文某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴某某貨款人民幣290,000元；
　　二、被告朱文某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴某某以人民幣290,000元為基數(shù)自2018年1月1日起至實際支付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,725元，由被告朱文某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：褚鳳英

書記員：吳建平