原告嚴(yán)華山。
委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為上訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代簽法律文書(shū)、代為領(lǐng)取執(zhí)行款物。
被告熊某。
被告程某某。
委托代理人葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
法定代表人陶駿明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。

原告嚴(yán)華山與被告熊某、程某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由審判員徐義杰獨(dú)任審判，于2013年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)華山的委托代理人范權(quán)清、被告熊某、程某某的委托代理人葉愛(ài)民、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日16時(shí)45分，被告馮興元駕駛的被告長(zhǎng)勝順公司所屬的鄂A×××××號(hào)車(chē)自安陸市至紅安縣，當(dāng)其沿310省道由西往東行駛至孝感市境內(nèi)45KM＋800M處時(shí)，在超越前方同向由高德元駕駛的鄂K×××××號(hào)車(chē)（該車(chē)載乘原告邱承勝）的過(guò)程中，未確認(rèn)安全距離，導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)車(chē)右側(cè)后部與鄂K×××××號(hào)車(chē)貨箱左后角處相撞，造成高德元、邱承勝受傷及兩車(chē)受損的交通事故。2013年7月10日，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（2013）第07021645號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馮興元負(fù)事故全部責(zé)任。原告邱承勝受傷后入住湖北航天醫(yī)院住院治療27天，共用醫(yī)療費(fèi)37342.29元。2013年7月31日原告邱承勝傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所孝明鏡（2013）臨鑒字第877號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定身體損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、誤工180日、需一人陪護(hù)90日、后期治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。事故發(fā)生后被告馮興元墊付原告邱承勝各項(xiàng)費(fèi)用35500元，其中支付現(xiàn)金12500元，交警部門(mén)轉(zhuǎn)款23000元。
原告邱承勝發(fā)生交通事故前住所地在孝感市城區(qū)。其因本交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)37342.29元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元［住院27天×50元］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5825.10元［90天×（2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)23624元÷365天）×1人］、誤工費(fèi)1655.78元［29天×2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民20840元÷365天］、殘疾賠償金83360元（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民20840元×20年×20%］、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)158733.17元。
另查明，鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年8月3日至2013年8月2日止，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)限額為300000元，商業(yè)險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》客觀(guān)、真實(shí)，本院依法予以采信。原告邱承勝的損失以本院查明為準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司應(yīng)在鄂A×××××號(hào)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)120000元的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告邱承勝的損失承擔(dān)賠償責(zé)任、即人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱承勝醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金102840.88元，兩項(xiàng)合計(jì)112840.88元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失44692.29元因被告馮興元負(fù)事故的全部責(zé)任，鄂A×××××號(hào)車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司投保商業(yè)險(xiǎn)但未投保不計(jì)免賠，故此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司予以賠付80%，即35753.83元；被告馮興元賠償8938.46元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)蔡甸公司合計(jì)賠償原告邱承勝各項(xiàng)損失148594.71元。原告支付的鑒定費(fèi)1200元由被告馮興元承擔(dān)，故被告馮興元共計(jì)應(yīng)賠償原告邱承勝各項(xiàng)損失10138.46元，因其已墊付35500元，故應(yīng)由原告邱承勝返還被告馮興元25361.54元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邱承勝損失148594.71元。
二、原告邱承勝于本判決生效后十日內(nèi)返還被告馮興元墊付款25361.54元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3460元，由被告馮興元、武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3460元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　徐義杰 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　陳　星

書(shū)記員：周軍南 第4頁(yè)共7頁(yè)