蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

嚴(yán)某某、汪金花等與鄭紹南等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

原告:嚴(yán)某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景德鎮(zhèn)市,
原告:汪金花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景德鎮(zhèn)市,系原告嚴(yán)某某妻子。
委托訴訟代理人:江曉輝,江西三人行律師事務(wù)所律師。
被告:鄭紹南,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景德鎮(zhèn)市,
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司,住所地景德鎮(zhèn)市瓷都大道1100號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王峰,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡丹,江西景鑒律師事務(wù)所律師。

原告嚴(yán)某某、汪金花訴被告鄭紹南、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保景市公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2016年5月11日受理,依法適用普通程序,于2016年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。被告鄭紹南收到起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書后,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法對(duì)其缺席開庭審理。原告嚴(yán)某某、汪金花及其共同委托訴訟代理人、被告人保景市公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某、汪金花共同訴稱,被告鄭紹南駕車不當(dāng)與原告嚴(yán)某某駕駛原告汪金花乘坐的摩托車碰撞,發(fā)生交通事故,造成兩原告受傷,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失,由此兩原告訴至法院。因被告人保景市公司系被告鄭紹南車輛承保單位,故兩原告要求判令兩被告依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失:嚴(yán)某某部分:后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320元、誤工費(fèi)15611.8元、護(hù)理費(fèi)3804.55元、殘疾賠償金57183元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)1200元,計(jì)91569.35元;汪金花部分:后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4160元、誤工費(fèi)18628.98元、護(hù)理費(fèi)6821.88元、殘疾賠償金125802.6元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)780元、鑒定費(fèi)1200元,計(jì)173393.46元。兩部分合計(jì)264962.81元。
原告嚴(yán)某某、汪金花共同舉證:1、原告嚴(yán)某某、汪金花身份證、戶口本;2、道路交通事故認(rèn)定書;3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院出院小結(jié)、疾病診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù);4、江西景盛司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù);5、江西銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)分行證明;6、景德鎮(zhèn)市博大窯爐材料經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、負(fù)責(zé)人殷國良身份證。
被告鄭紹南未到庭,亦未作任何答辯。
被告人保景市公司辯稱:1、對(duì)交通事故事實(shí)無異議;2、被告人保景市公司僅承保了事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn);3、兩原告訴請(qǐng)金額偏高,應(yīng)相應(yīng)扣減;4、被告人保景市公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人保景市公司舉證:1、贛H×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單;2、交強(qiáng)險(xiǎn)條款。
經(jīng)審理查明,2015年8月4日0時(shí)50分許,被告鄭紹南駕駛贛H×××××號(hào)車輛途經(jīng)景德鎮(zhèn)市河安置房地段時(shí),不慎與前方原告嚴(yán)某某駕駛原告汪金花乘坐的摩托車追尾碰撞,發(fā)生交通事故。兩原告在事故中受傷,當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療,其中原告嚴(yán)某某于2015年9月3日出院,住院29天,出院診斷及醫(yī)囑:左鎖骨粉碎性骨折、腦震蕩、左顳頂部和上唇部皮膚挫裂傷、頭部和背部及四肢多處軟組織擦挫傷,建休三個(gè)月,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),術(shù)后一年取內(nèi)固定物;原告汪金花于2015年9月25出院,住院52天,出院診斷及醫(yī)囑:左鎖骨骨折、急性腦腫脹、腦震蕩、右肺挫傷、左額骨和多發(fā)顱底骨折、左顳頂和顏面部多處軟組織挫裂傷、頭部和四肢等多處軟組織擦挫傷,建休三個(gè)月,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),術(shù)后一年取內(nèi)固定物。兩原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)江西景盛司法鑒定中心2015年12月14日作出鑒定,原告嚴(yán)某某構(gòu)成傷殘十級(jí),后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)用6000元;原告汪金花構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)兩處傷殘,后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)用6000元。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分,原告嚴(yán)某某負(fù)次要責(zé)任,原告汪金花無責(zé)任,被告鄭紹南負(fù)主要責(zé)任。因賠償未果,由此兩原告訴至法院。
另查,贛H×××××號(hào)車輛車主為何翊嘉,被告人保景市公司系該車保險(xiǎn)期間內(nèi)承保單位,保險(xiǎn)類型為:交強(qiáng)險(xiǎn),限額122000元,其中醫(yī)療限額10000元,傷殘限額110000元,財(cái)損限額2000元。庭審中,原告汪金花對(duì)需原告嚴(yán)某某承擔(dān)的責(zé)任部分表示放棄。
兩原告戶籍為城鎮(zhèn),兩人同意損失合并計(jì)算,現(xiàn)已查明的有:
1、醫(yī)療費(fèi)74377.82元(按兩原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算,即28897.78+45480.04=74377.82)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元(兩原告住院29+52=81天,按每天30元計(jì)算)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元(兩原告住院81天,按每天20元計(jì)算)。
4、后續(xù)治療費(fèi)12000元(兩原告后續(xù)需行內(nèi)固定物取出治療,結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見確定,即6000+6000=12000元)。
5、誤工費(fèi)13658.66元(原告嚴(yán)某某住院29天,全額計(jì)算,出院后至定殘前一日計(jì)100天,結(jié)合其傷情酌定按10%計(jì)算;原告汪金花住院52天,全額計(jì)算,出院后至定殘前一日計(jì)78天,結(jié)合其傷情酌定按22%計(jì)算。原告嚴(yán)某某從事個(gè)體零售業(yè),其未舉證近三年來的平均收入狀況,結(jié)合其訴請(qǐng),參照江西省2014年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)中零售業(yè)在崗職工平均工資42915元/年計(jì)算;原告汪金花從事金融業(yè),訴請(qǐng)3935.75元/月,未超過江西省2014年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)中金融業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn),按其訴請(qǐng),即(29+100×10%)×42915÷365+(52+78×22%)×3935.75÷30=13658.66元)。
6、護(hù)理費(fèi)8100元(兩原告住院81天,期間系親屬護(hù)理,酌定按100元/天計(jì)算,即81×100=8100元)。
7、殘疾賠償金182985.6元(傷殘部分:原告嚴(yán)某某傷殘十級(jí),折算傷殘賠償系數(shù)為10%,年齡41歲,計(jì)算20年;原告汪金花傷殘九級(jí)和十級(jí),折算傷殘賠償系數(shù)為22%,年齡39歲,計(jì)算20年,按照江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年確定,即20×26500×10%+20×26500×22%=169600元。被扶養(yǎng)人部分:兩原告需共同撫養(yǎng)女兒嚴(yán)仁均(xxxx年xx月xx日出生),算至嚴(yán)仁均18周歲,計(jì)5年,按照江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16732元/年確定,并結(jié)合兩原告?zhèn)橛?jì)算,即5×16732×10%÷2+5×16732×22%÷2=13385.6元。兩部分合計(jì)169600+13385.6=182985.6元)。
8、精神撫慰金15000元(結(jié)合兩原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、交通費(fèi)520元(兩原告系親屬,以其中較長(zhǎng)住院天數(shù)52天為準(zhǔn),按每天10元計(jì)算)。
10、鑒定費(fèi)2400元(按兩原告鑒定費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算,即1200+1200=2400元)。
以上共計(jì)313092.08元,其中被告鄭紹南已付兩原告醫(yī)療費(fèi)68377.82元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有:1、原告嚴(yán)某某、汪金花身份證、戶口本;2、道路交通事故認(rèn)定書;3、景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院出院小結(jié)、疾病診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù);4、江西景盛司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù);5、江西銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)分行證明;6、景德鎮(zhèn)市博大窯爐材料經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、負(fù)責(zé)人殷國良身份證;7、贛H×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單;8、交強(qiáng)險(xiǎn)條款。兩原告舉證的江西銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)分行證明,用于證明原告汪金花誤工損失,對(duì)此,因該證據(jù)顯示原告汪金花為銀行工作人員,故其誤工損失應(yīng)以實(shí)發(fā)工資卡記錄為準(zhǔn),兩原告未能舉證該工資卡記錄,對(duì)該證據(jù)所證明的誤工損失金額不予采納。

本院認(rèn)為,被告鄭紹南駕駛車輛不當(dāng)與原告嚴(yán)某某駕駛的摩托車碰撞,造成原告嚴(yán)某某與摩托車乘坐人原告汪金花人身損害,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失,根據(jù)事故責(zé)任劃分,原告汪金花無責(zé)任,原告嚴(yán)某某負(fù)次要責(zé)任,按30%劃分,被告鄭紹南負(fù)主要責(zé)任,按70%劃分。被告人保景市公司系被告鄭紹南車輛的保險(xiǎn)公司,承保類型為交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)法律規(guī)定,兩原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告人保景市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,原告嚴(yán)某某和被告鄭紹南根據(jù)事故責(zé)任依責(zé)承擔(dān)。原告嚴(yán)某某損失中屬于自身責(zé)任的部分自行承擔(dān),原告汪金花損失中屬于原告嚴(yán)某某承擔(dān)的部分,因原告汪金花放棄賠償,該部分不予處理。被告鄭紹南前期已付費(fèi)用,屬于交通事故造成的兩原告直接損失,本案中一并處理。
兩原告損失經(jīng)核算為313092.08元,其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分的有醫(yī)療費(fèi)74377.82元等,超出限額,按10000元確定;傷殘部分的有殘疾賠償金182985.6元等,超出限額,按110000元確定。兩部分合計(jì)10000+110000=120000元,由被告人保景市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。不足部分313092.08-120000=193092.08元,被告鄭紹南承擔(dān)70%,即193092.08×70%=135164.46元。
綜上,兩原告訴請(qǐng)理由成立,對(duì)其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告嚴(yán)某某、汪金花因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告鄭紹南于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告嚴(yán)某某、汪金花因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失66786.64元[(總損失313092.08-交強(qiáng)險(xiǎn)120000)×事故責(zé)任70%-已付68377.82=66786.64元]。
三、駁回原告嚴(yán)某某、汪金花的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5274元,原告嚴(yán)某某、汪金花承擔(dān)1556元,被告鄭紹南承擔(dān)3718元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郝斌亮
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 江青芳

書記員: 袁慧娟

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top