原告嚴(yán)某，男。
委托代理人牛鵬飛，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605798447425M。
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王司亮，該公司職員。

原告嚴(yán)某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人牛鵬飛、被告委托代理人王司亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某訴稱，2016年5月9日，嚴(yán)輝駕駛原告所有的豫S2H026號(hào)車輛由南向北行駛至京港澳高速公路132KM+100M處時(shí)，與李洪湖駕駛的魯F64857、滬LF001掛號(hào)車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，車上人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定，嚴(yán)輝負(fù)此事故的主要責(zé)任，李洪湖負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，發(fā)生施救費(fèi)3000元，拆檢費(fèi)35000元。原告車輛經(jīng)公估，車損為340590元，并為此支付公估費(fèi)10000元。原告的車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后原告向被告索賠未果，訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)388590元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，1、請(qǐng)求法院核實(shí)肇事司機(jī)駕駛證資質(zhì)；2、本公司不承擔(dān)標(biāo)的車公估費(fèi)、拆檢費(fèi)等間接損失；3、施救費(fèi)偏高，應(yīng)該按照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定，合理收取費(fèi)用；4、根據(jù)交警部門認(rèn)定，標(biāo)的車負(fù)此次事故的主要責(zé)任，本公司按實(shí)際損失70%進(jìn)行賠付；5、該車鑒定金額接近報(bào)廢金額，根據(jù)成本法理應(yīng)報(bào)廢，本公司賠付后，車輛所有權(quán)歸本公司所有。
經(jīng)審理查明，豫S2H026號(hào)車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額330000元），含不計(jì)免賠，原告嚴(yán)某為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間均自2016年1月25日起至2017年1月24日止。2016年5月9日，嚴(yán)輝駕駛原告所有的豫S2H026號(hào)車輛由南向北行駛至京港澳高速公路132KM+100M處時(shí)，與李洪湖駕駛的魯F64857、滬LF001掛號(hào)車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，車上人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)認(rèn)定，嚴(yán)輝負(fù)此事故的主要責(zé)任，李洪湖負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，發(fā)生施救費(fèi)3000元，拆檢費(fèi)35000元。受冀高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)委托，保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告的車輛進(jìn)行評(píng)估，損失為340590元，為此原告支付評(píng)估費(fèi)10000元。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有原告身份證復(fù)印件、車輛的行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、價(jià)格評(píng)估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、拆檢費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的車輛在被告處投保，且原告為被保險(xiǎn)人，證實(shí)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)期間，原告車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)3000元、拆檢費(fèi)35000元，均有票據(jù)為證，該費(fèi)用是此次事故給原告造成的實(shí)際損失，被告應(yīng)予承擔(dān)。經(jīng)交警部門委托鑒定，原告車輛的重置成本為371011元，綜合成新率98%，扣除殘值23000元，車損為340590元。因此原告車輛在事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值為371011×98%＝363590.78元。根據(jù)保單約定，原告車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為330000元，其實(shí)際價(jià)值高于保險(xiǎn)金額，因此被告應(yīng)按照保險(xiǎn)金額330000元進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求賠償超過(guò)保險(xiǎn)金額的部分沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額330000元與保險(xiǎn)價(jià)值363590.78元的比例取得受損車輛的部分權(quán)利，即90.76%的權(quán)利。原告支付評(píng)估費(fèi)10000元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。在庭審中，被告稱應(yīng)按實(shí)際損失70%進(jìn)行賠付，因本案所涉保險(xiǎn)系車輛損失險(xiǎn)，并非責(zé)任險(xiǎn)，因此被告請(qǐng)求以事故責(zé)任的比例賠償原告的車輛損失沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用為378000元（車損330000元+施救費(fèi)3000元+拆檢費(fèi)35000元+評(píng)估費(fèi)10000元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第五十九條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告嚴(yán)某各項(xiàng)損失共計(jì)378000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的豫S2H026號(hào)車輛90.76%的權(quán)利。
三、駁回原告嚴(yán)某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3564元，由原告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)64元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3500元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 耿鳳國(guó)

書記員： 王盼