原告：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：柳可立，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳玉景。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)某、包某某與被告朱某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司(以下簡(jiǎn)稱“安某財(cái)險(xiǎn)寧波分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某及嚴(yán)某、包某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告朱某某、被告安某財(cái)險(xiǎn)寧波分公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某、包某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告共同賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)XXXXXXX.54元，要求被告安某財(cái)險(xiǎn)寧波分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付)，不足部分由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告朱某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月4日上午14時(shí)53分，被告朱某某駕駛牌號(hào)為浙B1XXXX小型普通客車沿陳家鎮(zhèn)裕豐村裕南河道北側(cè)河沿水泥路由東向西行駛至裕豐村裕南11隊(duì)無(wú)名水泥路口處，適遇嚴(yán)小法騎駛電動(dòng)自行車沿該無(wú)名小路由北向南駛?cè)朐撀房?，兩車發(fā)生碰撞，致嚴(yán)小法受傷、車損的交通事故，嚴(yán)小法經(jīng)醫(yī)院搶救于當(dāng)日死亡。該起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，但對(duì)事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。原告嚴(yán)某系嚴(yán)小法之子，包某某系嚴(yán)小法母親。因被告朱某某所駕車輛向被告安某財(cái)險(xiǎn)寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單；2、戶口登記表以及村委會(huì)證明、離婚證復(fù)印件；3、24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證；4司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；5、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告朱某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、投保情況無(wú)異議。涉案車輛登記在本人名下，事發(fā)時(shí)由本人駕駛。事發(fā)后墊付醫(yī)療費(fèi)3452.04元，要求在本案中一并處理，對(duì)原告保險(xiǎn)之外的損失不愿意承擔(dān)。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)寧波分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，無(wú)法認(rèn)定的事故按同等責(zé)任來(lái)認(rèn)責(zé)，被告朱某某在道路上正常行駛，死者從鄉(xiāng)間小路穿出，也有責(zé)任，被告朱某某所駕車輛向本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月4日上午14時(shí)53分，被告朱某某駕駛牌號(hào)為浙B1XXXX小型普通客車，沿崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕豐村裕南河道北側(cè)河沿水泥路由東向西行駛至裕豐村裕南11隊(duì)無(wú)名水泥路口處，適遇嚴(yán)小法騎駛電動(dòng)自行車沿該無(wú)名小路由北向南駛?cè)朐撀房冢瑑绍嚢l(fā)生碰撞，致嚴(yán)小法受傷、車損的交通事故，嚴(yán)小法經(jīng)醫(yī)院搶救于當(dāng)日死亡。該起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，作出了對(duì)事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的道路交通事故證明。原告嚴(yán)某系嚴(yán)小法與前妻陳惠珍生育的獨(dú)子，嚴(yán)小法與陳惠珍于2012年2月13日離婚，包某某系嚴(yán)小法母親，嚴(yán)小法父親嚴(yán)興江于1996年死亡。兩名原告是嚴(yán)小法的同一順序繼承人。
　　關(guān)于本起事故，公安部門確認(rèn)的事實(shí)有：1、事故時(shí)間：2018年12月4日14時(shí)53分許。2、事故地點(diǎn)：崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕豐村裕南河道北側(cè)河沿水泥路、裕豐村裕南10隊(duì)無(wú)名水泥路路口處，該道路呈不規(guī)則相交。3、碰撞形態(tài)：朱某某由東向西通過(guò)事發(fā)路口，嚴(yán)小法由北向南進(jìn)入事發(fā)路口，朱某某車頭與嚴(yán)小法車左側(cè)車身發(fā)生碰撞。4、朱某某與嚴(yán)小法車輛安全技術(shù)狀況均符合要求。5、朱某某車進(jìn)入路口前未停車瞭望。本起事故無(wú)法查清的事實(shí)有：1、無(wú)法確定嚴(yán)小法進(jìn)入事發(fā)路口后行駛軌跡。2、無(wú)法確認(rèn)事發(fā)時(shí)輛車車速。因本起道路交通事故成因無(wú)法查清，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十七條之規(guī)定，于2019年1月16日出具道路事故證明。
　　另查明：被告朱某某所駕車輛向被告安某財(cái)險(xiǎn)寧波分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中，原告表示自愿承擔(dān)代理費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元、車損費(fèi)1000元、死亡賠償金800000元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　二、醫(yī)療費(fèi)：原告主張4780.54元，兩被告對(duì)金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用740.54元。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，故醫(yī)療費(fèi)核定為4780.54元。
　　三、精神損害撫慰金：原告主張50000元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠付，兩被告認(rèn)可25000元。原告堅(jiān)持訴請(qǐng)，本院依法予以確認(rèn)。
　　四、喪葬費(fèi)：原告主張46992元(7832元/月×6個(gè)月)，兩被告認(rèn)可按照2018年標(biāo)準(zhǔn)42792元。本院認(rèn)為，原告主張的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍，故予以確認(rèn)。
　　五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張38346元(46015元/年×5年/6)，兩被告不予認(rèn)可，理由是原告未提供證據(jù)證明包某某沒有其他收入來(lái)源，也未提供死者收入來(lái)源的證據(jù)，即使法院支持，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村消費(fèi)支出19965元/年來(lái)計(jì)算，對(duì)年限及份額無(wú)異議。經(jīng)查，包某某系農(nóng)業(yè)戶口，每月有養(yǎng)老金973.60元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為6901.50元。
　　六、交通費(fèi)：原告主張500元，事故搶救過(guò)程中家屬的交通費(fèi)。兩被告認(rèn)為救護(hù)車等費(fèi)用已經(jīng)包含在醫(yī)療費(fèi)中，故不予認(rèn)可。本院根據(jù)事故發(fā)生的事實(shí)，酌定交通費(fèi)為200元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣909884.04元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)交警部門查明的事實(shí)及庭審中各方當(dāng)事人的陳述，事發(fā)當(dāng)天朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車由東向西通過(guò)事發(fā)路口時(shí)，與騎駛電動(dòng)自行車由北向南進(jìn)入事發(fā)路口的嚴(yán)小法發(fā)生碰撞。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。被告朱某某車輛進(jìn)入路口前未停車瞭望，觀察右側(cè)道路車輛和行人情況，致使兩車相撞的交通事故，被告朱某某對(duì)本起交通事故負(fù)事故全部責(zé)任，死者嚴(yán)小法不負(fù)事故責(zé)任。因被告朱某某所駕車輛向被告安某財(cái)險(xiǎn)寧波分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告安某財(cái)險(xiǎn)寧波公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告朱某某賠償保險(xiǎn)外損失，并無(wú)不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某、包某某醫(yī)療費(fèi)4780.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元、死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元、物損費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣115790.54元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告嚴(yán)某、包某某死亡賠償金740000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6901.50元、喪葬費(fèi)46992元、交通費(fèi)200元，合計(jì)人民幣794093.50元；
　　三、原告嚴(yán)某、包某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告朱某某醫(yī)療費(fèi)人民幣3452.04元；
　　四、原告嚴(yán)某、包某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣17156元，減半收取計(jì)人民幣8578元，由原告嚴(yán)某、包某某負(fù)擔(dān)2146元，被告朱某某負(fù)擔(dān)6432元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳