嚴(yán)某
王琳（河北博典律師事務(wù)所）
王某某
謝志平（滿城縣大冊(cè)營(yíng)法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）嚴(yán)某。
委托代理人王琳，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人謝志平，滿城縣大冊(cè)營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告涿州樂某明銳科技發(fā)展有限公司，地址:涿州市華陽(yáng)西路南段。
法定代表人陳勁松，總經(jīng)理。
上訴人嚴(yán)某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第595號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。給付型不當(dāng)?shù)美那樾?，“沒有合法依據(jù)”應(yīng)由請(qǐng)求人負(fù)舉證責(zé)任以證明對(duì)方取得利益的不當(dāng)性。本案中，上訴人要求被上訴人返還不當(dāng)?shù)美?，?yīng)證明被上訴人“沒有合法依據(jù)”占有使用訴爭(zhēng)的8000元。而雙方均認(rèn)可該信用卡系上訴人嚴(yán)某本人交給被上訴人王某某并告知其密碼，同意其支配使用，且被上訴人王某某辯稱本案爭(zhēng)議款項(xiàng)系上訴人向其償還以前的借款。上訴人提交的現(xiàn)有證據(jù)無法證明被上訴人王某某沒有合法依據(jù)占有此款。故上訴人要求被上訴人返還8000元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人嚴(yán)某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。給付型不當(dāng)?shù)美那樾?，“沒有合法依據(jù)”應(yīng)由請(qǐng)求人負(fù)舉證責(zé)任以證明對(duì)方取得利益的不當(dāng)性。本案中，上訴人要求被上訴人返還不當(dāng)?shù)美?，?yīng)證明被上訴人“沒有合法依據(jù)”占有使用訴爭(zhēng)的8000元。而雙方均認(rèn)可該信用卡系上訴人嚴(yán)某本人交給被上訴人王某某并告知其密碼，同意其支配使用，且被上訴人王某某辯稱本案爭(zhēng)議款項(xiàng)系上訴人向其償還以前的借款。上訴人提交的現(xiàn)有證據(jù)無法證明被上訴人王某某沒有合法依據(jù)占有此款。故上訴人要求被上訴人返還8000元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人嚴(yán)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉艷曉
審判員：史廣昌
審判員：李慧霞

書記員：趙云龍