原告嚴(yán)興華。
委托代理人揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司。
法定代表人王興樞，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜啟偉，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告嚴(yán)興華訴被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成由審判員楊昊擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，原告嚴(yán)興華向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第00134號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司的銀行存款48269382元，或查封被告同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院于2014年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)興華的委托代理人揭夢(mèng)林，被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司的委托代理人姜啟偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，因經(jīng)營(yíng)需要，湖北帝豪陶瓷有限公司與原告嚴(yán)興華、被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司約定了借款事宜。2012年12月27日，原告嚴(yán)興華向湖北帝豪陶瓷有限公司轉(zhuǎn)賬匯款300萬(wàn)元；2012年12月28日，嚴(yán)興華向湖北帝豪陶瓷有限公司轉(zhuǎn)賬匯款26萬(wàn)元；2013年2月18日，嚴(yán)興華向湖北帝豪陶瓷有限公司轉(zhuǎn)賬匯款500萬(wàn)元；2013年5月27日，嚴(yán)興華向湖北帝豪陶瓷有限公司轉(zhuǎn)賬匯款210萬(wàn)元；2013年5月2日，文建明向湖北帝豪陶瓷有限公司轉(zhuǎn)賬匯款1200萬(wàn)元；2013年5月6日，文建明向湖北帝豪陶瓷有限公司轉(zhuǎn)賬匯款1500萬(wàn)元。截至2013年5月28日共發(fā)生六筆借款，借款金額共計(jì)3736萬(wàn)元。2013年5月28日，原告嚴(yán)興華（甲方）與湖北帝豪陶瓷有限公司（乙方）、被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司（丙方）就上述已履行的借款簽訂借款合同一份。合同約定：“乙方因經(jīng)營(yíng)需要，向原告嚴(yán)興華借款3736萬(wàn)元。還款期限為2013年7月28日。以實(shí)際到賬時(shí)間計(jì)算利息。借款年利率為銀行同期利率貸款基準(zhǔn)利率的四倍，按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)息。借款到期時(shí)利隨本清。乙方若不能按期還本付息，應(yīng)當(dāng)按月支付逾期利息，每發(fā)生一次拖欠均對(duì)應(yīng)付金額按約定利率的150%計(jì)收逾期利息。為了確保債務(wù)的履行，丙方自愿為借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等）及其他相關(guān)費(fèi)用。保證期間為借款到期之日起兩年。乙方在規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，甲方可以要求乙方履行債務(wù)，也可以要求丙方承擔(dān)全部保證責(zé)任?！眹?yán)興華、湖北帝豪陶瓷有限公司的股東胡光敏在借款合同上簽名捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司均在借款合同上蓋章。
2013年5月28日，嚴(yán)興華、湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司在簽訂借款合同的同時(shí)，簽署了對(duì)賬確認(rèn)書(shū)一份。確認(rèn)：“2012年12月27日，自嚴(yán)興華轉(zhuǎn)賬至湖北帝豪陶瓷有限公司300萬(wàn)元；2012年12月28日，自嚴(yán)興華轉(zhuǎn)賬至湖北帝豪陶瓷有限公司26萬(wàn)元；2013年2月18日，自嚴(yán)興華轉(zhuǎn)賬至湖北帝豪陶瓷有限公司500萬(wàn)元。2013年5月27日，自嚴(yán)興華轉(zhuǎn)賬至湖北帝豪陶瓷有限公司210萬(wàn)元；2013年5月2日，自文建明轉(zhuǎn)賬湖北帝豪陶瓷有限公司1200萬(wàn)元；2013年5月6日，自文建明轉(zhuǎn)賬湖北帝豪陶瓷有限公司1500萬(wàn)元，以上合計(jì)借款本金3637萬(wàn)元。湖北帝豪陶瓷有限公司同意在2013年7月28日之前還款還息，逾期還款愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任包括借款本金、利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）及其他相關(guān)費(fèi)用。保證人湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任”。嚴(yán)興華在對(duì)賬確認(rèn)書(shū)上簽字捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司的股東胡光敏簽字捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司分別在對(duì)賬確認(rèn)書(shū)上蓋章。同時(shí)，文建明在確認(rèn)書(shū)上簽字確認(rèn)：“系接受?chē)?yán)興華指令轉(zhuǎn)款，屬于代理行為，上述債權(quán)歸屬嚴(yán)興華個(gè)人”。同日，胡光敏作為湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司的獨(dú)資股東，出具擔(dān)保確認(rèn)書(shū)一份，載明：“同意湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司對(duì)湖北帝豪陶瓷有限公司向嚴(yán)興華的3736萬(wàn)元借款提供不可撤銷連帶保證”。胡光敏在確認(rèn)書(shū)上簽字捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司和湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司在確認(rèn)書(shū)上蓋章。
另查明，2014年2月28日，當(dāng)陽(yáng)市工商局出具公司變更通知書(shū)兩份，載明湖北帝豪陶瓷有限公司在2013年8月5日之前的控股股東為湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司。2013年1月31日至2013年8月5日期間，胡光敏系湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司的獨(dú)資股東。

本院認(rèn)為，2013年5月28日，嚴(yán)興華與湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司三方就已履行的借款簽訂《借款合同》一份，合同對(duì)借款金額、借款期限、利率、擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行了明確約定，嚴(yán)興華作為出借方、湖北帝豪陶瓷有限公司的法定代表人胡光敏作為借款方均有簽名捺印，湖北帝豪陶瓷有限公司加蓋印章，湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司作為連帶保證人在借款合同上加蓋印章?！督杩詈贤沸问秸鎸?shí)，內(nèi)容合法，為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)有效。同日，各方當(dāng)事人又簽訂《對(duì)賬確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)湖北帝豪陶瓷有限公司共向原告嚴(yán)興華借款本金為3736萬(wàn)元，被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司再次以擔(dān)保人的身份對(duì)債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)。原告嚴(yán)興華與被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司之間的保證擔(dān)保關(guān)系依法成立。原告嚴(yán)興華向被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司主張權(quán)利，既符合各方在借款合同中的約定，亦符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
另，案外人文建明在對(duì)賬確認(rèn)書(shū)中簽字確認(rèn)系接受?chē)?yán)興華的指令轉(zhuǎn)款，債權(quán)歸嚴(yán)興華所有，系文建明真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本金的確認(rèn)和利息的計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類利率的四倍。超過(guò)此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！币虼?，原告嚴(yán)興華主張的利息和逾期利息總額最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。2013年中國(guó)人民銀行公布的一至三年期貸款利率為6.15%，其四倍為24.6%。從2012年12月27日起至2014年3月3日止（起訴之日）的借款利息為861000元［（300萬(wàn)元×24.6%）÷12個(gè)月×14個(gè)月=861000萬(wàn)元］；從2012年12月28日起至2014年3月3日止的借款利息為74620元［（260000×24.6%）÷12個(gè)月×14個(gè)月=74620元］；從2013年2月18日起至2014年3月3日止的借款利息為1230000元［（5000000×24.6%）÷12個(gè)月×12個(gè)月=1230000元］；從2013年5月27日起至2014年3月3日止的借款利息為387450元［（2100000×24.6%）÷12個(gè)月×9個(gè)月=387450元］；從2013年5月2日起至2014年3月3日止的借款利息為2460000元［（12000000×24.6%）÷12個(gè)月×10個(gè)月=2460000元］；從2013年5月6日起至2014年3月3日止的借款利息為3075000元［（15000000×24.6%）÷12個(gè)月×10個(gè)月=3075000元］，以上合計(jì)8088070元。即，被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司應(yīng)當(dāng)向原告嚴(yán)興華償還借款本金3736萬(wàn)元，利息8088070元，本息合計(jì)45448070元。對(duì)原告嚴(yán)興華訴請(qǐng)中超出的逾期利息部分，本院不予支持。
綜上，嚴(yán)興華與湖北帝豪陶瓷有限公司之間的借款關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司作為連帶責(zé)任保證人，在湖北帝豪陶瓷有限公司未履行還款義務(wù)時(shí)，理應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，原告嚴(yán)興華可以單獨(dú)起訴連帶責(zé)任保證人，并要求其承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴(yán)興華償還借款本金3736萬(wàn)元，支付利息8088070元，本息合計(jì)45448070元。并按24.6%的標(biāo)準(zhǔn)，支付從2014年3月4日起至本判決確定的給付之日止的利息。
二、駁回原告嚴(yán)興華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)283147元，保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)288147元，由被告湖北帝某實(shí)業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院，并按《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省高級(jí)人民法院的開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶。銀行帳號(hào)：052101040000369-1。用途：湖北省高級(jí)人民法院［不服（2014）鄂宜昌中民一初字第00122號(hào)民事判決］。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊　昊 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　王明兵

書(shū)記員：張娟