原告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人闞季剛。
　　委托代理人方芳，女。
　　原告嚴某某與被告盧威、王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理，原告嚴某某的委托代理人邱俊豪、被告王某某、被告太平保險上海分公司的委托代理人方芳到庭參加了訴訟。審理中，原告提出申請要求撤回對被告盧威的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴某某訴稱，2017年5月20日15時15分許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路、康橋路西南約1米處，盧威駕駛滬F8XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認定，盧威負事故全部責任。滬F8XXXX轎車在被告太平保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)50萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費11,027.60元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,765元、誤工費16,000元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、電動車修理費800元、眼鏡及戒指損失費2,499元、鑒定費1,950元、律師代理費4,000元，上述損失要求由被告太平保險上海分公司先行在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分因盧威系受雇于被告王某某，故要求由被告王某某全額承擔。
　　被告王某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議。盧威系其雇請的駕駛員，同意由其承擔相應的賠償責任。原告提出的律師代理費由法院依法判決，其余各項損失均同意被告太平保險上海分公司的意見。
　　被告太平保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內(nèi)依法承擔相應的賠償責任。原告提出的住院伙食補助費、電動車修理費無異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年5月20日15時15分許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路、康橋路西南約1米處，盧威駕駛滬F8XXXX轎車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責任，盧威負事故全部責任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院處進行住院及門診治療。2017年12月29日，原告的傷情經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人嚴某某因車禍導致L1-4左側(cè)橫突骨折……已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘，酌情給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日?！?br/>　　另查明，滬F8XXXX轎車在被告太平保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為50萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的盧威負事故全部責任，而盧威系受雇于被告王某某，在從事雇傭活動中發(fā)生本起交通事故。據(jù)此，原告的合理損失，由被告太平保險上海分公司在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告王某某全額賠償。審理中，被告太平保險上海分公司對原告的上述鑒定意見提出異議并申請重新鑒定。本院認為，被告太平保險上海分公司未提交證據(jù)足以推翻原鑒定意見，故對其異議及重新鑒定申請均不予采信。
　　原告提出的住院伙食補助費170元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、電動車修理費800元、鑒定費1,950元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票、檢查費發(fā)票結(jié)合病史材料及司法鑒定意見書，扣除伙食費后，核實為10,900.10元。(2)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持60日的營養(yǎng)費為1,800元。(3)護理費，原告提交的服務費發(fā)票根據(jù)其開票單位及日期無法確認系住院期間產(chǎn)生護理費，故不予采信。根據(jù)原告的傷情酌情支持60日的護理費為3,600元。(4)誤工費，原告已達退休年齡，雖然提交勞動合同佐證，但未提交相應的誤工證明，故對該項損失不予支持。(5)殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的居住證明確認其事發(fā)前經(jīng)常居住地為本市的城鎮(zhèn)地區(qū)，原告要求比照城鎮(zhèn)居民的標準計算可予以支持，根據(jù)原告的年齡及司法鑒定的日期，確認賠償年限為15年，支持該項損失為93,894元。(6)眼鏡及戒指損失費2,499元，原告提交的發(fā)票不足以證明其在交通事故中該兩項物品遭受損壞，故不予支持。以上各項損失共計118,914.10元，由被告太平保險上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告。原告提出的律師代理費，根據(jù)原告上述獲賠金額及事故責任，酌情支持3,500元，該項損失由被告王某某全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告嚴某某各項損失共計118,914.10元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告王某某應賠付原告嚴某某律師代理費3,500元；
　　三、駁回原告嚴某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,211元，減半收取計1,605.50元，由原告嚴某某負擔231.50元，被告王某某負擔1,374元，被告應負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意