原告：嚴(yán)修建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市。
委托訴訟代理人:陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：余海波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市。
委托訴訟代理人:李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市。

原告嚴(yán)修建與被告余海波、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，原告嚴(yán)修建于2016年11月29日向本院申請財產(chǎn)保全，本院于2016年12月9日將被告余海波所有的鄂Ｋ×××××奧迪小轎車一輛,被告劉某鄂Ｋ×××××小轎車一輛予以扣押。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)修建向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告償還原告借款100萬元及利息（按月利率2%計算）;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年7月15日兩被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款100萬元，并向原告出具借據(jù)，當(dāng)時約定月利率2.5分。原告多次催要，兩被告向原告付了五個月的利息合計12.5萬元，其余本息經(jīng)原告多次催收無果，特向人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
2、對有爭議的事實，被告余海波提交的證據(jù)二，銀行流水及證人羅某證言，證明2015年7月17日被告余海波將其中的70萬元轉(zhuǎn)賬給安陸市俊德化工有限公司。借款人劉某和余海波應(yīng)該按借款的份額來償還，其中70萬元由劉某承擔(dān)，30萬元由余海波承擔(dān)。
原告質(zhì)證認(rèn)為被告余海波對借款的處分行為不能對抗原告的借款。本院認(rèn)為，原告嚴(yán)修建向被告余海波已經(jīng)按照合同的約定履行了借款義務(wù)，被告余海波對自己財產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行處理，是另一法律關(guān)系，故對該證據(jù)不予以采信。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸案件，原、被告之間民間借貸關(guān)系清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告余海波、劉某應(yīng)向原告嚴(yán)修建償還借款100萬元。被告余海波按照月利率2.5%已支付原告嚴(yán)修建五個月的利息12.5萬元（自2015年7月15日至2015年12月15日），現(xiàn)原告要求兩被告按月利率2%計息，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告余海波、劉某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告嚴(yán)修建借款100萬元及利息（利息以100萬元為基數(shù)，按照月利率2%自2015年12月16日計算至本判決確定之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，減半收取計6900元，由被告余海波、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　朱亞平

書記員：韓小紅