原告：嚴(yán)俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司，住所地江蘇省常熟市。
　　負(fù)責(zé)人：吳旭春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜學(xué)智，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)俊某與被告陳東東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)原告嚴(yán)俊某申請(qǐng)，本院依法將中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)俊某及其委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)、被告陳東東、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜學(xué)智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)俊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣53,735.13元(以下幣種相同；包含拆除內(nèi)固定的醫(yī)療費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(11.5天×20元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(60天×60元/天)、誤工費(fèi)11,500元(5個(gè)月×2,300元/月)、護(hù)理費(fèi)9,864元(4個(gè)月×2,466元/月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、殘疾輔助器具費(fèi)360元(一次性使用注射泵)、日用品費(fèi)51.40元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告陳東東承擔(dān)60%賠償責(zé)任；2、判令被告陳東東賠償原告嚴(yán)俊某律師費(fèi)5,000元；3、案件受理費(fèi)由被告陳東東承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月4日，原告駕駛電動(dòng)車(chē)與被告陳東東駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇E9XXXX小型轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)張江路、建中路發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛損壞的事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告陳東東承擔(dān)事故同等責(zé)任。嗣后，上海鋆道健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告受傷后的傷殘等級(jí)及“三期”期限作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故導(dǎo)致右鎖骨肩峰端骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，目前遺留右上肢活動(dòng)功能障礙已構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后給予休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期90日；遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，給予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。此外，號(hào)牌號(hào)碼為蘇E9XXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告陳東東辯稱(chēng)，以被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)為準(zhǔn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。號(hào)牌號(hào)碼為蘇E9XXXX小型轎車(chē)確在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司給付了原告10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)于原告主張賠償費(fèi)用意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用及伙食費(fèi)，具體金額由法院依法核實(shí)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/天，并按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期限60天；誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其存在誤工損失，不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，按每天40元計(jì)算，認(rèn)可護(hù)理期限120天；殘疾賠償金，依法認(rèn)定；精神損害撫慰金，按事故責(zé)任認(rèn)定；殘疾輔助器具費(fèi)，不予認(rèn)可；交通費(fèi)，酌定200元；車(chē)輛損失費(fèi)，不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可150元；日用品費(fèi)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月4日14時(shí)04分許，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)與被告陳東東駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇E9XXXX小型轎車(chē)在上海市浦東新區(qū)張江路、建中路發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故。2017年3月10日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告陳東東承擔(dān)事故同等責(zé)任。2017年7月19日，上海鋆道健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告受傷后的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人嚴(yán)俊某因交通事故導(dǎo)致右鎖骨肩峰端骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，目前遺留的右上肢活動(dòng)功能障礙已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期90日；遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，再予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日(拆內(nèi)固定系按醫(yī)囑治療，理賠時(shí)應(yīng)考慮其醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍內(nèi))。
　　另查明，號(hào)牌號(hào)碼為蘇E9XXXX小型轎車(chē)所有人登記為被告陳東東。號(hào)牌號(hào)碼為蘇E9XXXX小型轎車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　再查明，原告戶(hù)籍所在地系上海市浦東新區(qū)孫橋鎮(zhèn)橋弄村宋家宅XXX號(hào)，戶(hù)籍類(lèi)別系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告因交通事故造成損傷的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年7月30日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人嚴(yán)俊某右肩部交通傷，后遺右上肢功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。被告保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)2,700元。此外，原告對(duì)被告陳東東墊付原告的醫(yī)療費(fèi)1,615.30元、給付現(xiàn)金2,000元及被告保險(xiǎn)公司給付原告的現(xiàn)金10,000元的事實(shí)予以確認(rèn)，并同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告陳東東承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)，據(jù)此，本院認(rèn)定被告陳東東在本起事故中承擔(dān)60%賠償責(zé)任。號(hào)牌號(hào)碼為蘇E9XXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于原告的合理?yè)p失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告陳東東承擔(dān)60%賠償責(zé)任。審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告因交通事故造成損傷的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該中心為此出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，故本院對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)作出的鑒定意見(jiàn)可以作為本案定案依據(jù)。原告主張誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期期限以上海鋆道健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，尚屬合理，本院予以采納。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過(guò)程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該損失本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)原告與被告陳東東提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算，原告治療期間自付醫(yī)療費(fèi)為53,898.10元，被告陳東東墊付醫(yī)療費(fèi)為1,615.30元，共計(jì)55,513.40元，其中包含了伙食費(fèi)523元，因原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故該費(fèi)用應(yīng)予以扣除。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為54,990.40元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元，尚屬合理，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限可確認(rèn)為60日(包含了拆除內(nèi)固定營(yíng)養(yǎng)期30日)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天60元計(jì)算過(guò)高，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算。據(jù)此，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,400元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為120日(包含了拆除內(nèi)固定護(hù)理期30日)。原告主張護(hù)理費(fèi)9,864元，尚屬合理，本院予以支持。5、誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限可確認(rèn)為150日(包含了拆除內(nèi)固定誤工期30日)。事故發(fā)生時(shí)，原告未滿(mǎn)十八周歲，且原告未提供其有穩(wěn)定收入以及實(shí)際產(chǎn)生誤工損失的相關(guān)依據(jù)，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)11,500元難予支持。6、殘疾賠償金。原告主張傷殘XXX，根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金125,192元，尚屬合理，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，客觀(guān)上給原告帶來(lái)精神痛苦，被告理應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。根據(jù)侵害人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為所造成的損害后果等，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為3,000元。8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，尚屬合理，本院予以支持。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)360元，系購(gòu)買(mǎi)一次性使用輸注泵，該費(fèi)用系原告的實(shí)際損失，本院予以支持。10、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元過(guò)高，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為300元。11、車(chē)輛損失費(fèi)。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)1,000元，但其未提供電動(dòng)自行車(chē)實(shí)際損失的相關(guān)依據(jù)，本院對(duì)此難予支持。12、日用品費(fèi)。原告主張日用品費(fèi)51.40元，系其住院期間購(gòu)買(mǎi)杯子等物品，該費(fèi)用系原告的實(shí)際損失，本院予以支持。13、鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)2,850元，可納入其合理?yè)p失范疇，本院對(duì)此予以確認(rèn)。14、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費(fèi)為5,000元。綜上，原告合理?yè)p失金額共計(jì)204,737.80元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)54,990.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，共計(jì)57,620.40元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，尚有47,620.40元的60%，計(jì)28,572.24元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)9,864元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)360元，共計(jì)138,916元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，尚有28,916元的60%計(jì)17,349.60元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)300元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)2,850元的60%計(jì)1,710元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為120,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為47,631.84元，共計(jì)167,931.84元。原告的其余損失日用品費(fèi)51.40元的60%計(jì)30.84元及律師費(fèi)5,000元，共計(jì)5,030.84元由被告陳東東賠償。被告陳東東墊付原告的醫(yī)療費(fèi)1,615.30元、給付現(xiàn)金2,000元及被告保險(xiǎn)公司給付原告的現(xiàn)金10,000元，系因本案交通事故發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，本院依法予以一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)俊某精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)3,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)俊某醫(yī)療費(fèi)54,990.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,864元、殘疾賠償金125,192元，交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)360元，共計(jì)193,536.40元中的117,000元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司已支付10,000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司實(shí)際還應(yīng)支付原告嚴(yán)俊某107,000元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)俊某醫(yī)療費(fèi)54,990.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,864元、殘疾賠償金125,192元，交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、鑒定費(fèi)2,850元，共計(jì)196,386.40元中的79,386.40元的60%，計(jì)47,631.84元；
　　四、被告陳東東應(yīng)賠償原告嚴(yán)俊某日用品費(fèi)51.40元的60%計(jì)30.84元及律師費(fèi)5,000元，共計(jì)5,030.84元，扣除被告陳東東已支付3,615.30元(墊付醫(yī)療費(fèi)1,615.30元、現(xiàn)金2,000元)，被告陳東東實(shí)際還應(yīng)支付原告嚴(yán)俊某1,415.54元，此款由被告陳東東于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、駁回原告嚴(yán)俊某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,620元，減半收取計(jì)1,810元，鑒定費(fèi)2,700元，共計(jì)4,510元，由被告陳東東負(fù)擔(dān)1,810元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司負(fù)擔(dān)2,700元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??敏

書(shū)記員：孫倩雯