嚴(yán)某
鄒英（四川成都青白江區(qū)華嚴(yán)法律服務(wù)所）
朱蜀春（四川成都青白江區(qū)華嚴(yán)法律服務(wù)所）
黃某某
洪某某
秦西德
任某某
邱素芳
謝大全
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司
謝兵（金堂縣隆盛法律服務(wù)所）

原告嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
委托代理人鄒英，成都市青白江區(qū)華嚴(yán)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江區(qū)華嚴(yán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告秦西德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告邱素芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告謝大全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司。住所地:金堂縣。
負(fù)責(zé)人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。
原告嚴(yán)某與被告黃某某、洪某某、秦西德、任某某、邱素芳、謝大全、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉云書獨(dú)任審判，于2014年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。其間，原告嚴(yán)某向本院申請(qǐng)追加秦西德為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。原告嚴(yán)某的委托代理人鄒英、朱蜀春、被告黃某某、洪某某、秦西德、任某某、邱素芳、謝大全、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛川A75872中型自卸貨車，與被告任某某駕駛川A9NP58小型轎車，在被告謝大全占用道路堆放裝修材料處發(fā)生交通事故，造成車輛受損，原告嚴(yán)某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告任某某、謝大全各承擔(dān)事故次要責(zé)任，并出具了道路交通事故認(rèn)定書。經(jīng)本院審查，被告黃某某、任某某、謝大全承擔(dān)的事故責(zé)任與其過(guò)錯(cuò)程度基本相當(dāng)。對(duì)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。因本次事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，負(fù)事故主要責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方被告黃某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告任某某、謝大全各承擔(dān)15％的賠償責(zé)任。被告黃某某在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此次交通事故，由雇主被告洪某某、秦西德承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱素芳作為被告任某某所駕川A9NP58小型轎車的登記車主，對(duì)本案損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告嚴(yán)某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核實(shí)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為49223.79元?？鄢變?nèi)障費(fèi)用5000元，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際為44223.79元，再扣除20%自費(fèi)藥為35379元；扣除的自費(fèi)藥為8844.79元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為30元／天×（37天－治療白內(nèi)障的時(shí)間3天）＝1020元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，因原告受傷后雖然構(gòu)成傷殘，但是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)。故請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持；
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。因原告在成都軍區(qū)總醫(yī)院就醫(yī)，未能提供護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，本院按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80元／天×34天＝2720元；
5、殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。雖然原告系農(nóng)村居民，在定殘日前一天已滿65周歲，但是，原告受傷前的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、居住于原成都市青白江區(qū)云頂鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)達(dá)一年以上，以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為生的狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，有關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22368元／年×（20年－5年）×12%＝40262.40元。計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是指原告之妻谷業(yè)秀的生活費(fèi)，因原告在交通事故發(fā)生前仍有收入來(lái)源，系谷業(yè)秀的扶養(yǎng)人。谷業(yè)秀的4個(gè)子女，也屬于谷業(yè)秀的扶養(yǎng)人。根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，為6127元／年×18年×12%÷5=2646.86元；
6、精神損害撫慰金，因原告受傷后構(gòu)成3處十級(jí)傷殘，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為4800元；
7、誤工費(fèi)，雖然原告已達(dá)到退休年齡，但是有證據(jù)證明其在發(fā)生交通事故時(shí)仍在打工，并造成其收入實(shí)際減少，故請(qǐng)求的誤工費(fèi)，本院予以支持。為50元／天×34天＝1700元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。因原告未能提供正式票據(jù)，但確有交通費(fèi)產(chǎn)生的情形，綜合考慮原告在成都本地醫(yī)院持續(xù)住院治療，確定交通費(fèi)為400元；
9、鑒定費(fèi)，以正式票據(jù)為憑，為900元；
10、護(hù)理用品費(fèi)用，以正式票據(jù)為憑，為213元。
以上合計(jì)90041.26元，但不包括自費(fèi)藥8844.79元。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十八條、第四十九條、道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次事故造成1死2傷，其中死者一方已起訴，另一傷者尚在治療中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額作適當(dāng)分配。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，用于賠償傷者一方各5000元；死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，用于賠償死者一方6萬(wàn)元，傷者一方各25000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，用于賠償傷者一方各1000元。由被告黃某某所駕川A75872中型自卸貨車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償25000元，合計(jì)3萬(wàn)元，因該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，由被告洪某某、秦西德賠償。由被告任某某所駕川A9NP58小型轎車的被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償25000元，合計(jì)3萬(wàn)元。鑒定費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)用、自費(fèi)藥共計(jì)9957.79元，因不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，由被告洪某某、秦西德賠償70%為9957.79元×70%=6970.45元，由被告任某某、謝大全賠償各15%為1493.67元。仍不足部分90041.26元－60000元－鑒定費(fèi)900元－護(hù)理用品費(fèi)用213元=28928.26元，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因被告黃某某所駕川A75872中型自卸貨車也未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告洪某某、秦西德賠償70%為28928.26元×70%=20249.78元。川A9NP58小型轎車的被告保險(xiǎn)公司賠償15%為4339.24元，被告謝大全賠償15%為4339.24元。綜上所述，被告洪某某、秦西德賠償?shù)目偨痤~為30000元＋6970.45元＋20249.78元=57220.23元，被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)目偨痤~為30000元＋4339.24元=34339.24元，被告任某某賠償1493.67元，被告謝大全賠償?shù)目偨痤~為1493.67元＋4339.24元=5832.91元。
原告嚴(yán)某治療白內(nèi)障的費(fèi)用5000元，由其自行承擔(dān)。
對(duì)原告嚴(yán)某合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的本次事故發(fā)生兩次碰撞，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)第一次碰撞的次要責(zé)任的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本案損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告洪某某、秦西德賠償原告嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失57220.23元?？鄢迅兜?9436.79元，還應(yīng)支付7783.44元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司賠償原告嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失34339.24元。
三、由被告任某某賠償原告嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失1493.67元。
四、由被告謝大全賠償原告嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失5832.91元。
五、駁回原告嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)887元，由被告洪某某、秦西德負(fù)擔(dān)621元，被告任某某負(fù)擔(dān)133元，被告謝大全負(fù)擔(dān)133元（此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛川A75872中型自卸貨車，與被告任某某駕駛川A9NP58小型轎車，在被告謝大全占用道路堆放裝修材料處發(fā)生交通事故，造成車輛受損，原告嚴(yán)某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告任某某、謝大全各承擔(dān)事故次要責(zé)任，并出具了道路交通事故認(rèn)定書。經(jīng)本院審查，被告黃某某、任某某、謝大全承擔(dān)的事故責(zé)任與其過(guò)錯(cuò)程度基本相當(dāng)。對(duì)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。因本次事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，負(fù)事故主要責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方被告黃某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告任某某、謝大全各承擔(dān)15％的賠償責(zé)任。被告黃某某在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生此次交通事故，由雇主被告洪某某、秦西德承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱素芳作為被告任某某所駕川A9NP58小型轎車的登記車主，對(duì)本案損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告嚴(yán)某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核實(shí)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為49223.79元?？鄢變?nèi)障費(fèi)用5000元，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際為44223.79元，再扣除20%自費(fèi)藥為35379元；扣除的自費(fèi)藥為8844.79元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為30元／天×（37天－治療白內(nèi)障的時(shí)間3天）＝1020元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，因原告受傷后雖然構(gòu)成傷殘，但是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)。故請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持；
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。因原告在成都軍區(qū)總醫(yī)院就醫(yī)，未能提供護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，本院按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80元／天×34天＝2720元；
5、殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。雖然原告系農(nóng)村居民，在定殘日前一天已滿65周歲，但是，原告受傷前的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、居住于原成都市青白江區(qū)云頂鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)達(dá)一年以上，以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為生的狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，有關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22368元／年×（20年－5年）×12%＝40262.40元。計(jì)入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，是指原告之妻谷業(yè)秀的生活費(fèi)，因原告在交通事故發(fā)生前仍有收入來(lái)源，系谷業(yè)秀的扶養(yǎng)人。谷業(yè)秀的4個(gè)子女，也屬于谷業(yè)秀的扶養(yǎng)人。根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，為6127元／年×18年×12%÷5=2646.86元；
6、精神損害撫慰金，因原告受傷后構(gòu)成3處十級(jí)傷殘，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為4800元；
7、誤工費(fèi)，雖然原告已達(dá)到退休年齡，但是有證據(jù)證明其在發(fā)生交通事故時(shí)仍在打工，并造成其收入實(shí)際減少，故請(qǐng)求的誤工費(fèi)，本院予以支持。為50元／天×34天＝1700元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。因原告未能提供正式票據(jù)，但確有交通費(fèi)產(chǎn)生的情形，綜合考慮原告在成都本地醫(yī)院持續(xù)住院治療，確定交通費(fèi)為400元；
9、鑒定費(fèi)，以正式票據(jù)為憑，為900元；
10、護(hù)理用品費(fèi)用，以正式票據(jù)為憑，為213元。
以上合計(jì)90041.26元，但不包括自費(fèi)藥8844.79元。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十八條、第四十九條、道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次事故造成1死2傷，其中死者一方已起訴，另一傷者尚在治療中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額作適當(dāng)分配。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，用于賠償傷者一方各5000元；死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，用于賠償死者一方6萬(wàn)元，傷者一方各25000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，用于賠償傷者一方各1000元。由被告黃某某所駕川A75872中型自卸貨車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償25000元，合計(jì)3萬(wàn)元，因該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，由被告洪某某、秦西德賠償。由被告任某某所駕川A9NP58小型轎車的被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償25000元，合計(jì)3萬(wàn)元。鑒定費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)用、自費(fèi)藥共計(jì)9957.79元，因不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，由被告洪某某、秦西德賠償70%為9957.79元×70%=6970.45元，由被告任某某、謝大全賠償各15%為1493.67元。仍不足部分90041.26元－60000元－鑒定費(fèi)900元－護(hù)理用品費(fèi)用213元=28928.26元，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因被告黃某某所駕川A75872中型自卸貨車也未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告洪某某、秦西德賠償70%為28928.26元×70%=20249.78元。川A9NP58小型轎車的被告保險(xiǎn)公司賠償15%為4339.24元，被告謝大全賠償15%為4339.24元。綜上所述，被告洪某某、秦西德賠償?shù)目偨痤~為30000元＋6970.45元＋20249.78元=57220.23元，被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)目偨痤~為30000元＋4339.24元=34339.24元，被告任某某賠償1493.67元，被告謝大全賠償?shù)目偨痤~為1493.67元＋4339.24元=5832.91元。
原告嚴(yán)某治療白內(nèi)障的費(fèi)用5000元，由其自行承擔(dān)。
對(duì)原告嚴(yán)某合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的本次事故發(fā)生兩次碰撞，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)第一次碰撞的次要責(zé)任的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本案損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告洪某某、秦西德賠償原告嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失57220.23元。扣除已付的49436.79元，還應(yīng)支付7783.44元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司賠償原告嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失34339.24元。
三、由被告任某某賠償原告嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失1493.67元。
四、由被告謝大全賠償原告嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失5832.91元。
五、駁回原告嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)887元，由被告洪某某、秦西德負(fù)擔(dān)621元，被告任某某負(fù)擔(dān)133元，被告謝大全負(fù)擔(dān)133元（此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。

審判長(zhǎng)：劉云書

書記員：李竹君