原告：嚴(yán)某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：鄧勇，系湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢上善至高置業(yè)集團(tuán)有限公司,住所地：武漢市蔡甸區(qū)工農(nóng)路，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道48號(hào)天下名企匯A座6樓。
法定代表人：徐家寶，系該公司總經(jīng)理。
被告：湖北天下新城鎮(zhèn)投資有限公司,住所地：武漢市東西湖區(qū)吳家山臺(tái)商柚子區(qū)荷包湖特7號(hào)。
法定代表人：陳潛峰，系該公司總經(jīng)理。
被告：天下弘盛武漢投資發(fā)展有限公司,住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道259號(hào)。
法定代表人：范茂盛，系該公司總經(jīng)理。
上述被告共同委托訴訟代理人：鄒麗敏，系湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢繽購(gòu)城置業(yè)有限公司,住所地武漢市洪山區(qū)洪山街南李路2附1號(hào)。
法定代表人：陳潛峰，系該公司董事長(zhǎng)。

原告嚴(yán)某與被告武漢上善至高置業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上善至高公司）、湖北天下新城鎮(zhèn)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱新城鎮(zhèn)公司）、天下弘盛武漢投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘盛公司）、武漢繽購(gòu)城置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱繽購(gòu)城公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某及委托訴訟代理人鄧勇，被告上善至高公司、新城鎮(zhèn)公司、弘盛公司的共同委托訴訟代理人鄒麗敏到庭，被告繽購(gòu)城公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告共同支付原告招商傭金140,346元；二、依法判令被告共同支付原告獎(jiǎng)金2,500,00元；三、依法判令被告共同支付原告2013年6月1日至2014年7月1日欠付的工資600,000元；四、依法判令被告共同支付原告年休假工資66,700元；五、依法判令被告共同支付原告2011年7月至2014年7月間未簽勞動(dòng)合同的11個(gè)月雙倍工資差額734,000元；六、依法判令被告共同支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金233,000元；七、依法判令被告共同支付原告失業(yè)保險(xiǎn)待遇2,730元；八、依法判令被告共同配合原告完成財(cái)務(wù)核算手續(xù)；九、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年6月，原告依據(jù)被告上善至高公司（工商變更前名稱為“武漢天下置業(yè)集團(tuán)有限公司”）、新城鎮(zhèn)公司、陳潛峰、湖北鼎創(chuàng)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂的《合作開發(fā)協(xié)議書》，到被告上善至高公司工作。2011年6月至2012年12月，原告受被告上善至高公司指派到其子公司被告新城鎮(zhèn)公司任職“天下名企匯”項(xiàng)目的營(yíng)銷總監(jiān)和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2012年12月24日，被告上善至高公司指派原告到其子公司即本案被告繽購(gòu)城公司（工商變更前名稱為“天下城建湖北投資管理有限公司”）任職副總經(jīng)理兼總經(jīng)理助理，協(xié)助總經(jīng)理處理公司全面經(jīng)營(yíng)管理工作，分管的市場(chǎng)營(yíng)銷部和客戶服務(wù)部。2013年3月18日，被告繽購(gòu)城公司免去原告總經(jīng)理助理的職務(wù)；2013年6月3日，免去原告副總經(jīng)理職務(wù)。2013年6月3日，被告上善至高公司下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)某職務(wù)任免的通知》，任命原告為其代表，出任其子公司被告弘盛公司項(xiàng)目總經(jīng)理，負(fù)責(zé)天下集團(tuán)武勝路項(xiàng)目的全面工作。2014年3月1日，被告上善至高公司下發(fā)《關(guān)于范茂勝等高級(jí)管理人員人事任免的決定》，任命原告為“天下名企匯”、“金馬大廈項(xiàng)目”總經(jīng)理，免去原告在被告上善至高公司副總經(jīng)理職務(wù)。2014年7月2日，原告被要求與被告指定人員張少力完成“金馬大廈”項(xiàng)目移交手續(xù)后，至今處于待崗狀態(tài)。原告在被告上善至高公司及其子公司本案其他被告工作期間，被告欠付原告“天下名企匯”招商傭金140,346元未付：2013年初，原告代表被告完成長(zhǎng)江廣場(chǎng)發(fā)展（武漢）有限公司股權(quán)收購(gòu)工作的專項(xiàng)獎(jiǎng)金250萬元未兌現(xiàn)；原告出任弘盛公司項(xiàng)目總經(jīng)理期間的工資未全部結(jié)算。2016年5月5日，原告提交被告支付140,346元招商傭金的報(bào)告，被告實(shí)際控制人陳潛峰仍以毫無根據(jù)的理由批復(fù)拖延付款。此外，原告在被告處工作期間，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，繳納社會(huì)保險(xiǎn)，未支付年休假工資。原告認(rèn)為，原告在被告處工作期間依法應(yīng)予簽訂勞動(dòng)合同，繳納社會(huì)保險(xiǎn)，享受年休假待遇；工資（包含獎(jiǎng)金、傭金）待遇等應(yīng)及時(shí)發(fā)放。被告經(jīng)原告長(zhǎng)期、多次催告，仍不履行法定義務(wù)的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益；被告母子公司之間業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、人員混同，構(gòu)成法律上的法人人格混同，被告對(duì)其侵害原告合法權(quán)益的行為，應(yīng)共同承擔(dān)法律責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》等法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，望能依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：被告上善至高公司原名稱為武漢天下置業(yè)集團(tuán)有限公司；被告繽購(gòu)城公司原名稱為天下城建湖北投資管理有限公司。2011年6月至2012年12月，原告在被告新城鎮(zhèn)公司任職，作為天下名企匯項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。2012年12月24日，天下城建湖北投資管理有限公司發(fā)布人事公告任命原告嚴(yán)某為公司副總經(jīng)理兼總經(jīng)理助理，2013年3月18日，天下城建湖北投資管理有限公司發(fā)布人事公告免去原告嚴(yán)某總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理職務(wù)。同年6月3日，武漢天下置業(yè)集團(tuán)有限公司發(fā)文任命原告嚴(yán)某為被告弘盛公司項(xiàng)目總經(jīng)理，負(fù)責(zé)天下集團(tuán)武勝路項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)組建、改造完成、銷售及招商相關(guān)工作。2013年11月8日，原告向武漢天下置業(yè)集團(tuán)有限公司及陳潛峰董事長(zhǎng)提交《關(guān)于2012-2013年度個(gè)人工資和借款申請(qǐng)結(jié)算報(bào)告》，要求公司兌現(xiàn)原告完成收購(gòu)工作獎(jiǎng)勵(lì)2,500,000元等權(quán)益，陳潛峰在該報(bào)告上明確獎(jiǎng)金2,500,000元“在完成全部收購(gòu)且不增加成本和問題的情況下金馬項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)收益時(shí)兌現(xiàn)”。2014年3月1日，武漢天下置業(yè)集團(tuán)有限公司下發(fā)《關(guān)于范茂勝等高級(jí)管理人員人事任免的決定》，任命原告嚴(yán)某為“天下名企匯”、“金馬大廈項(xiàng)目”總經(jīng)理，免去其集團(tuán)副總經(jīng)理職務(wù)。2014年7月2日，原告被要求與被告指定人員張少力完成“金馬大廈”項(xiàng)目移交手續(xù)后，至今未被要求繼續(xù)在被告處工作。原告嚴(yán)某于2016年5月5日向被告新城鎮(zhèn)公司提交《關(guān)于請(qǐng)求支付招商傭金并列入項(xiàng)目營(yíng)銷成本的報(bào)告》，原告要求將剩余140,346元于2016年5月10日前支付。被告新城鎮(zhèn)公司的領(lǐng)導(dǎo)及法定代表人陳潛峰先后在該報(bào)告上簽字確認(rèn)同意支付，但實(shí)際并未向原告支付。2016年10月18日，原告就其請(qǐng)求向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2016年10月26日作出武勞人仲不字[2016]第262號(hào)不予受理通知書，以原告的請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效及不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍為由，決定不予受理。原告不服，訴至本院。
另查明，2016年11月29日，被告繽購(gòu)城公司書面確認(rèn)應(yīng)欠原告嚴(yán)某工資14.83萬元未支付。2017年1月12日，武漢市洪山區(qū)人民法院作出（2017）鄂0111民督9號(hào)支付令，由被告繽購(gòu)城公司向原告支付工資148333.33元，該支付令已經(jīng)生效。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求主張的招商傭金140,346元，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十條第一款“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬”之規(guī)定，被告新城鎮(zhèn)公司應(yīng)按書面承諾支付原告招商傭金人民幣140,346元。關(guān)于原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求主張獎(jiǎng)金人民幣2,500,000元，因該項(xiàng)獎(jiǎng)金明確附有嚴(yán)格條件，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證明其已經(jīng)完成相應(yīng)條件，原告主張被告共同支付該項(xiàng)獎(jiǎng)金的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的拖欠工資、未休假工資、未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額以及失業(yè)保險(xiǎn)待遇，因原告于2014年7月2日離開上述被告處，直至2016年10月18日才提起勞動(dòng)仲裁，已經(jīng)超過一年仲裁時(shí)效，對(duì)原告的上述請(qǐng)求，本院不予支持。原告提交的聊天記錄不足以證明時(shí)效中斷，本院不予采信。原告訴請(qǐng)依法判令被告共同配合原告完成財(cái)務(wù)核算手續(xù)，不屬于法院受理范圍，本案不予處理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告湖北天下新城鎮(zhèn)投資有限公司自判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告嚴(yán)某招商傭金人民幣140,346元；
二、駁回原告嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)10元由被告湖北天下新城鎮(zhèn)投資有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　熊　敏 人民陪審員　　王文杰 人民陪審員　　盧玲芳

法官助理瞿桂東 書記員孫誠(chéng)