原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周婷，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：高席中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省信陽市。
　　原告嚴某某與被告高席中民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托訴訟代理人周婷到庭參加訴訟，被告高席中經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)150,000元；2、判令被告支付借款利息，以150,000元為基數(shù)，自2016年11月9日起至實際還清之日止，按年利率20%計算；3、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：被告與原告系朋友。2016年11月8日，被告向原告借款150,000元，并于當日出具借條一份，約定每年利息30,000元。原告于次日從銀行取款150,000元并當場交付給被告。后原告向被告催討借款，被告僅在2017年1月支付了6,000元利息，2017年2月支付了8,000元利息，2017年6月支付了4,000元利息?，F(xiàn)原告多次催討無果，故訴至法院。
　　被告高席中未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年11月8日，被告向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為：高席中向嚴某某借款壹拾伍萬元，利息每年叁萬元。
　　2016年11月9日，原告至中國郵政儲蓄銀行將自己的一份定期存單銷戶，取出存款150,000元，并當場將該150,000元現(xiàn)金交付被告。
　　審理中，原告提供其與被告手機短信聊天記錄，用以證明其向被告催討借款的事實。聊天主要內(nèi)容為：2018年4月20日10：54，原告發(fā)送短信給被告：“中子，四天到了，我給你二個銀行卡號……”被告于同日13：49回復(fù)：“沒到位”。2018年4月22日12：42，原告再次發(fā)送短信給被告：“中子，我準備去你當?shù)嘏沙鏊髤f(xié)查你，騙了老人十五萬元已經(jīng)二年了……”被告于同日13：03回復(fù)：“你這是什么意思”，又于同日13：07回復(fù)：“我來沒有靠過誰”。原告于同日13：10回復(fù)：“你再問我什么意思，我問你什么意思，下月看你——”，被告于同日13：19回復(fù)：“錢拿到了會給你的”，又于2018年4月24日16：20發(fā)送短信給原告：“在想辦法，最近會給你處理掉的”。2018年4月28日15：51，原告發(fā)送短信給被告：“中子，到什么時候解決，我要聽你回音。眼見為實?！北桓嬗谕?7：48回復(fù)：“剛剛手機沒帶，在工地上放線，盡快給你解決”。2018年7月11日原告發(fā)送短信給被告：“中子，……我告訴你八月十號前不還我，我十二號就派人到你家里來。你試試看嗎？”被告于2018年7月30日發(fā)送短信給被告：“我弄好了，會和你聯(lián)系的”。
　　審理中，原告陳述被告于2017年1月10日支付過6,000元利息，2017年2月10日支付過8,000元利息，2017年6月16日支付過4,000元利息，三筆共計18,000元，并表示多出利息部分抵扣本金。
　　以上事實，有原告提供的借條、中國郵政儲蓄銀行已銷戶分戶賬信息、短信聊天截屏及原告陳述為證，經(jīng)庭審審核屬實。
　　本院認為，雖然本案被告出具借條在先，原告交付150,000元現(xiàn)金在后，但結(jié)合原告的取款記錄及雙方的手機短信聊天記錄，可以認定原告與被告之間的借貸關(guān)系依法成立。關(guān)于借款本金，因被告于2017年1月10日和同年2月10日分別支付原告6,000元和8,000元，扣除利息7,652元，尚余本金143,652元，本院予以確認。關(guān)于借款利息，應(yīng)以本金143,652元為計算基數(shù)，因被告于2017年6月16日支付原告4,000元，該4,000元先行抵扣被告支付至2017年3月31日的利息，故借款利息應(yīng)從2017年4月1日起算，本院予以確認。被告高席中經(jīng)本院合法傳喚后仍未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高席中于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告嚴某某借款本金143,652元；
　　二、被告高席中于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴某某借款利息(自2017年4月1日起至實際清償日止，以143,652元為基數(shù)，按年利率20%計算)；
　　三、對原告嚴某某其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費計3,300元，由原告嚴某某負擔127元，被告高席中負擔3,173元；公告費計560元，被告高席中負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴??峰

書記員：侯利兵