原告嚴(yán)某某。
委托訴訟代理人葉佳芬，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告武漢天某某商貿(mào)有限公司。
法定代表人吳小兵，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告吳小兵。

原告嚴(yán)某某訴被告武漢天某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱天某某公司）、被告吳小兵合同糾紛一案，本院于2017年5月3日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人葉佳芬到庭參加了訴訟，被告天某某公司、被告吳小兵經(jīng)本院合法傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告天某某公司退還原告押金50,000元；2、判令被告天某某公司償還原告租金等欠款12,400元；3、判令被告吳小兵對上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告天某某公司于2015年6月20日簽訂了《漢口世貿(mào)公司片區(qū)承包合同》，約定由原告租賃被告天某某公司規(guī)劃的雪松路分部，進行圓通快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營，經(jīng)營期限1年，自2015年6月20日至2016年6月20日，原告一次性向被告天某某公司繳納50,000元的風(fēng)險保證金，此保證金在經(jīng)營期滿或得到甲方同意中途退出，且原告無任何涉及被告天某某公司的經(jīng)濟糾紛，辦妥退網(wǎng)手續(xù)后滿90個工作日，退還給原告。2015年6月12日，原告向被告支付了50,000元的風(fēng)險保證金。2016年6月20日，合同約定的經(jīng)營期滿，原告找被告天某某公司辦理退網(wǎng)手續(xù)，被告天某某公司以要提前三個月通知為由不予辦理，但經(jīng)營期滿本無需提前通知，故原告不得已繼續(xù)經(jīng)營至2016年8月31日，被告天某某公司于2016年9月1日與原告嚴(yán)某某辦理了退網(wǎng)交接，接管了雪松路分部的快遞業(yè)務(wù)，并繼續(xù)使用原告租賃的房屋經(jīng)營。此后，被告承諾退還原告押金，卻遲遲不退，2017年1月21日，被告天某某公司的負(fù)責(zé)人李XX對下欠原告的押金及租金共計57,000元向原告出具欠條一張，2017年2月28日李XX又對新產(chǎn)生的租金等費用出具了一張5,400元的欠條。被告天某某公司是由被告吳小兵獨資成立的一人有限責(zé)任公司，故應(yīng)對被告天某某公司下欠原告的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告嚴(yán)某某與被告天某某公司于2015年6月20日簽訂的《漢口世貿(mào)公司片區(qū)承包合同》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效。雖然被告天某某公司向原告嚴(yán)某某出具風(fēng)險保證金收據(jù)的時間為2015年6月12日，在《漢口世貿(mào)公司片區(qū)承包合同》形成前，但該收據(jù)清楚載明是收取的《漢口世貿(mào)公司片區(qū)承包合同》所涉雪松路分部的押金，故本院認(rèn)定原告嚴(yán)某某履行了合同項下的支付風(fēng)險保證金50,000元的義務(wù)。依約，在合同期滿或得到被告天某某公司同意中途退出，原告嚴(yán)某某無任何涉及被告天某某公司的經(jīng)濟糾紛，且辦妥退網(wǎng)手續(xù)后滿90個工作日，被告天某某公司應(yīng)將風(fēng)險保證金（余額）退還原告嚴(yán)某某，現(xiàn)合同期限早已屆滿，兩被告未提交任何證據(jù)證明不退或扣減原告嚴(yán)某某風(fēng)險保證金的情況存在，故其應(yīng)依約向原告嚴(yán)某某退還風(fēng)險保證金50,000元，故本院對原告嚴(yán)某某的此項訴訟請求予以支持。原告嚴(yán)某某要求被告天某某公司向其支付租金12,400元的訴訟請求無任何有效證據(jù)支持，本院對此不予支持。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告在本案中未提交任何證據(jù)證明天某某公司的財產(chǎn)獨立于吳小兵的財產(chǎn)，故被告吳小兵應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告天某某公司、被告吳小兵經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案正常審理，本院可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢天某某商貿(mào)有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告嚴(yán)某某返還《漢口世貿(mào)公司片區(qū)承包合同》項下的風(fēng)險保證金50,000元；
二、被告吳小兵對本判決的第一項債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告嚴(yán)某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元（已減半收?。稍鎳?yán)某某負(fù)擔(dān)155元，由被告武漢天某某商貿(mào)有限公司、被告吳小兵負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　賈繼祠

書記員：俞越鵬