原告：嚴(yán)東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
二原告委托代理人：安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：肖艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人：李建東，經(jīng)理。
委托代理人：宮鑫，公司職員。

原告嚴(yán)東海、呂某某與被告尹某某、肖艷紅、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱：華農(nóng)財險館陶支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)東海、呂某某委托代理人安艷宏、被告華農(nóng)財險館陶支公司委托代理人宮鑫到庭參加訴訟，被告尹某某、肖艷紅經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)東海、呂某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損、鑒定費等共計93059.57元。事實和理由：2017年4月22日20時48分，被告尹某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市長江路由東向西行駛至與曙光南街交叉口處時，由于闖紅燈，與沿曙光南街由南向北行駛的嚴(yán)偉駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，嚴(yán)偉及其乘車人原告嚴(yán)東海、呂某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、認(rèn)定，被告尹某某負(fù)此事故全部責(zé)任，嚴(yán)偉及其乘車人原告嚴(yán)東海、呂某某無責(zé)任。冀Ｔ×××××車登記車主系被告肖艷紅，該車在被告華農(nóng)財險館陶支公司投保了1份交強險。因事故原告嚴(yán)東海的損失有醫(yī)療費4402.34元、住院伙食補助費1700元、護(hù)理費5882.4元、交通費500元、車損2000元，合計14484.74元；原告呂某某的損失有醫(yī)療費7394.43元、住院伙食補助費1300元、護(hù)理費5882.4元、殘疾賠償金56498元(原告呂某某經(jīng)鑒定為十級傷殘，按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算20年，傷殘系數(shù)按10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2000元，合計78574.83元；二原告的損失共計93059.57元。二原告共計向被告華農(nóng)財險館陶支公司索賠88262.8元。要求首先由被告華農(nóng)財險館陶支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（原告嚴(yán)東海4000元、原告呂某某6000元），護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、車損，要求被告華農(nóng)財險館陶支公司全額賠償。對于保險限額以外的部分，因二原告已經(jīng)與被告尹某某、肖艷紅在庭外達(dá)成賠償協(xié)議，本次訴訟中不再要求二人承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費由原告方負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定及冀Ｔ×××××車投保情況的事實，本院予以確認(rèn)。對于二原告方的部分損失項目，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，二原告方提交了深州市醫(yī)院的診斷證明、住院收費收據(jù)、病歷、費用清單、鑒定費票據(jù)、被告尹某某的駕駛證及冀Ｔ×××××車的行駛證，用以證明二原告的損失數(shù)額。被告華農(nóng)財險館陶支公司對上述證據(jù)均無異議，只是認(rèn)為交通費沒有證據(jù)支持，只認(rèn)可600元(二原告的)，鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。對于保險公司沒有異議的證據(jù)，本院予以采信。本院依二原告申請委托衡水市司法鑒定中心對二原告的傷殘等級、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，原、被告對兩份鑒定意見均無異議，故本院予以采信。經(jīng)審理查知，2017年4月22日20時48分，被告尹某某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市長江路由東向西行駛至與曙光南街交叉口處時，由于闖紅燈，與沿曙光南街由南向北行駛的嚴(yán)偉駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，嚴(yán)偉及其乘車人原告嚴(yán)東海、呂某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、認(rèn)定，被告尹某某負(fù)此事故全部責(zé)任，嚴(yán)偉及其乘車人原告嚴(yán)東海、呂某某無責(zé)任。冀Ｔ×××××車登記車主系被告肖艷紅，該車在被告華農(nóng)財險館陶支公司投保了1份交強險。事故發(fā)生后，二原告被送至深州市醫(yī)院住院治療，原告嚴(yán)東海共計住院17天，支出醫(yī)療費4402.34元；原告呂某某共計住院13天，支出醫(yī)療費7394.43元。原告嚴(yán)東海經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，護(hù)理期限為60日；原告呂某某經(jīng)鑒定傷殘等級為十級、護(hù)理期限為60日。為此，二原告支出鑒定費2000元。事故中另一受傷人員嚴(yán)偉不要求在交強險限額內(nèi)為其預(yù)留份額。原告嚴(yán)東海的車損，被告華農(nóng)財險館陶支公司同意在交強險限額內(nèi)賠償2000元。保險限額以外的數(shù)額二原告與被告尹某某、肖艷紅已達(dá)成賠償協(xié)議，二原告同意承擔(dān)本案訴訟費。

本院認(rèn)為，被告尹某某駕駛機動車在夜間行駛時，未降低行駛速度，且違反交通信號燈通行，是造成本次事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告華農(nóng)財險館陶支公司投保有1份交強險，故二原告的損失應(yīng)首先由被告華農(nóng)財險館陶支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險的數(shù)額由被告尹某某全部賠償。因二原告與被告尹某某、肖艷紅就交強險以外的數(shù)額已達(dá)成賠償協(xié)議，故在本次訴訟中，本院不再對交強險以外的數(shù)額進(jìn)行判決。
綜上所述，原告嚴(yán)東海所提醫(yī)療費4402.34元、住院伙食補助費1700元、護(hù)理費5882.4元元、車損2000元；原告呂某某所提醫(yī)療費7394.43元、住院伙食補助費1300元、護(hù)理費5882.4元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元，均是因事故所致，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。二原告所提交通費，雖無證據(jù)，但根據(jù)實際情況二原告住院、出院確需支出交通費，以給付每人300元為宜；原告呂某某所提鑒定費，因不屬于交強險理賠范圍，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)東海醫(yī)療費4000元、護(hù)理費5882.4元、交通費300元、車損2000元，合計12182.4元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費6000元、護(hù)理費5882.4元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，合計73680.4元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費975元，由原告嚴(yán)東海、呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：張蜀敏