自訴人暨附帶民事訴訟原告人周緒芳，女，1978年3月6日出生于甘肅省定西市岷縣，漢族，文盲，農(nóng)民，住新疆哈密市。
被告人李小龍，男，1989年5月17日出生于四川省成都市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住新疆哈密市。
辯護(hù)人王曉琳，新疆新創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告人王開紅，女，1991年4月11日出生于四川省成都市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住新疆哈密市。
自訴人周緒芳以被告人李小龍、王開紅涉嫌故意傷害罪，并由此造成經(jīng)濟(jì)損失為由，于2019年3月11日向本院提起控訴。本院依法審查后，依（2019）新2201刑初455號(hào)刑事裁定書裁定不予受理，自訴人不服提起上訴，哈密市中級(jí)人民法院依（2019）新22刑終33號(hào)刑事裁定書，撤銷本院裁定，并裁定由本院立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。自訴人周緒芳，被告人李小龍及其辯護(hù)人王曉琳，被告人王開紅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人周緒芳訴稱，2017年11月17日上午10時(shí)左右，在哈密市蘭新路紅棗基地，因被告人侵占自訴人家土地，自訴人與被告人協(xié)商，被告人態(tài)度惡劣，并聲稱其占的是國(guó)家土地，后對(duì)自訴人實(shí)施了毆打。期間被告人李小龍從家里取出砍刀，手持砍刀威脅自訴人，后被地里干活的其他人員阻攔。被告人的傷害行為造成自訴人左手腫脹、第五掌骨遠(yuǎn)端骨折等傷情，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。經(jīng)治療支出了醫(yī)療費(fèi)、還產(chǎn)生誤工費(fèi)，給自訴人帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。請(qǐng)求依法追究被告人故意傷害罪的刑事責(zé)任，并判令被告人賠償自訴人醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)30000元。
該案在二次開庭時(shí)自訴人提出要求李小龍、王開紅夫婦賠償醫(yī)療費(fèi)3255元、誤工費(fèi)74天每天200元共計(jì)14800元、家屬楊某誤工費(fèi)74天每天200元共計(jì)14800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3700元、交通費(fèi)500元、精神損害賠償費(fèi)10000元，共計(jì)47055元。庭審中自訴人又提出放棄附帶民事賠償主張，要求追究?jī)杀桓嫒诵淌仑?zé)任。
被告人李小龍對(duì)自訴人周緒芳的指控持有異議，辯解事發(fā)時(shí)只有其妻子王開紅與周緒芳發(fā)生了相互撕扯，相互扯了頭發(fā)，其沒(méi)毆打過(guò)自訴人。
其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)為，自訴人對(duì)是誰(shuí)造成其輕傷指控不明確，訴稱是兩被告人造成其輕傷，當(dāng)庭又稱是被告人李小龍?jiān)斐傻模蚬P(guān)系不明；自訴人夫妻與被告人夫妻共四人相互發(fā)生撕扯，不排除自訴人丈夫誤傷自訴人的行為，故自訴人的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足。其次，本案系因自訴人占用公共道路引發(fā)，自訴人存在一定過(guò)錯(cuò)。附帶民事部分對(duì)門診病歷、門診票據(jù)、門診處方、檢查報(bào)告單真實(shí)性無(wú)異議，與本案的關(guān)聯(lián)性持有異議。事發(fā)前自訴人因乘坐電動(dòng)車摔傷左手，不排除其傷情系摔傷所致。對(duì)外購(gòu)藥小票及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、精神撫慰金主張均沒(méi)有提供合法有效的證據(jù)或無(wú)法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
被告人王開紅對(duì)自訴人周緒芳的指控亦持有異議，辯解自訴人周緒芳的傷情系其事發(fā)前坐電動(dòng)車摔傷所致，并非兩被告人所致。如果其傷情的加重與雙方發(fā)生撕扯有關(guān)，其愿承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年11月17日10時(shí)左右，自訴人周緒芳與丈夫楊某因地界問(wèn)題與被告人李小龍、王開紅夫妻二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而四人發(fā)生撕扯，撕扯中被告人李小龍致自訴人周緒芳左手受傷，后雙方被干活的工人拉開，被告人王開紅打電話報(bào)了警，哈密市伊州區(qū)公安局石油新城派出所民警出警。自訴人周緒芳于事發(fā)當(dāng)日前往哈密市中心醫(yī)院門診治療，診斷為:左手第五掌骨遠(yuǎn)端骨折；醫(yī)囑：行石膏外固定，完善CT+治療；一周后復(fù)查，進(jìn)一步明確，如骨折端移位明顯，可考慮手術(shù)治療；局部冷敷、消腫處理；不適隨診。2019年11月27日自訴人周緒芳復(fù)查拍手正斜位片子，哈密市中心醫(yī)院出具DR檢查報(bào)告單載明：左手第5掌骨骨折外固定術(shù)后復(fù)查：斷端對(duì)位對(duì)線滿意，骨折線清楚，周圍可見(jiàn)石膏固定物影。自訴人周緒芳為此于2019年11月17日支出門診治療費(fèi)171.60元+628.20元，2019年11月27日支出門診治療費(fèi)96.30元+39.40元，2019年12月22日支出門診治療費(fèi)46.60元，合計(jì)982.10元。2018年1月15日哈密市伊州區(qū)公安局物證鑒定室出具法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)，載明：自訴人周緒芳的損傷屬輕傷二級(jí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人周緒芳的陳述證實(shí)，2017年11月17日10時(shí)許，其與丈夫楊某因地界問(wèn)題與鄰居李小龍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后與李小龍妻子王開紅發(fā)生撕扯，李小龍拿鐵鍬在其背部、左胳膊處拍打十幾下，其用左手擋了鐵鍬，造成左手受傷。之后李小龍跑回家拿了一把大約20公分左右的彎刀說(shuō)要把周緒芳砍死，被在李小龍家干活的兩名工人拉住了。
2、證人楊某的證言證實(shí)，2017年11月17日10時(shí)許，其與妻子周緒芳因鄰居李小龍挖坑準(zhǔn)備埋桿子挖到楊某家的地界，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而周緒芳和王開紅撕扯在了一起，李小龍拿著鐵鍬朝周緒芳背部拍了幾下，楊某上前拉架被李小龍按倒在地。李小龍起來(lái)后就跑掉了，過(guò)一會(huì)拿把十公分寬二十公分長(zhǎng)的刀朝周緒芳的方向跑去，王開紅和在他們家干活的工人把李小龍手里的刀奪走，把李小龍拉回了家。過(guò)了一會(huì)警察就來(lái)了。
3、證人耿某、段某的證言證實(shí)，2017年11月17日10時(shí)許，其二人在李小龍家地里干農(nóng)活，李小龍?jiān)诘仡^翻地。姓楊的兩口子也下地干活了，當(dāng)時(shí)離的比較遠(yuǎn)但聽(tīng)到李小龍兩口子和姓楊的兩口子在爭(zhēng)吵。過(guò)了十幾分鐘其二人看到李小龍兩口子和姓楊的兩口子互相廝打在了一起，就趕緊跑過(guò)去拉架。到現(xiàn)場(chǎng)后耿某與段某就將他們四人拉開了，分開之后其二人看到李小龍和他妻子還有姓楊的兩口子手里都拿著鐵鍬和木棍。之后李小龍就離開了，過(guò)了三分鐘左右李小龍不知從哪里拿了把菜刀返回了現(xiàn)場(chǎng)，耿某怕出事，就趕緊上前去將李小龍抱住，把他手里的菜刀奪了下來(lái)，扔在了地上。其二人看到李小龍妻子嘴角流血了，姓楊妻子手腕上擦破了一塊皮。之后警察就來(lái)了。誰(shuí)先動(dòng)的手，怎么打的不知道，沒(méi)看到。
4、證人余某的證言證實(shí)，這事好幾年了，具本時(shí)間忘了，當(dāng)時(shí)周緒芳因早上乘坐其丈夫楊某的電動(dòng)車外出務(wù)工，摔倒后將右手摔傷了，其得知情況后到周緒芳家里看望了周緒芳，當(dāng)時(shí)她右手手掌用紗布包著，余某還客氣得說(shuō)手傷了怎么做飯，要不幫周緒芳做幾天飯。其他的事就不知道了。
5、證人蒲某的證言證實(shí)，2017年10月11日早上天剛亮，其在和包括周緒芳一家在內(nèi)的十幾個(gè)工友一起去打工的路上，楊某騎的電動(dòng)車摔倒了，周緒芳手摔傷了，當(dāng)時(shí)其就在現(xiàn)場(chǎng)還幫忙把周緒芳扶了起來(lái)，周緒芳受傷的是左手。因?yàn)楫?dāng)時(shí)車子是往東拐的，她起不來(lái)肯定是左邊受傷了。
6、被告人李小龍的供述證實(shí)，2017年11月17日10時(shí)許，其在地里挖葡萄溝準(zhǔn)備栽水泥桿子，過(guò)了十幾分鐘楊某和周緒芳就過(guò)來(lái)了，周緒芳手里拿著鐵鍬擋著不讓李小龍挖，李小龍一邊挖周緒芳一邊埋，之后李小龍就和周緒芳爭(zhēng)吵起來(lái)，王開紅聽(tīng)到后從家里跑了過(guò)來(lái)，沒(méi)說(shuō)兩句周緒芳就上手了就和王開紅撕扯在了一起，李小龍拿著鐵鍬準(zhǔn)備去打周緒芳被楊某攔著了，李小龍就和楊某撕扯在一起，李小龍將楊某按倒在地告訴他不要?jiǎng)?，再?dòng)就打他。李小龍起身準(zhǔn)備拿著鐵鍬去打周緒芳，被雇來(lái)干活的兩名工人攔腰抱住了。李小龍掙脫開就往家走了，到院子里拿了一把廢棄的菜刀返回了楊某家院子，李小龍準(zhǔn)備去砍周緒芳，但沒(méi)到跟前又被工人攔住了，周緒芳見(jiàn)狀就將王開紅放開了，王開紅也跑過(guò)來(lái)把李小龍腿抱住把菜刀奪了下來(lái)。然后就被勸回家了，過(guò)了一會(huì)警察就來(lái)了。
7、被告人王開紅的供述證實(shí)，2017年11月17日10時(shí)許，其在家收拾房子聽(tīng)到丈夫李小龍與鄰居周緒芳兩口子吵架，其到跟前才知道是因?yàn)榈亟绲氖?，周緒芳說(shuō)是李小龍家占了她家的地，罵得特別難聽(tīng)的話，王開紅就和周緒芳爭(zhēng)吵起來(lái)，進(jìn)而撕扯在一起，李小龍看到王開紅挨打了就拿著鐵鍬跑了過(guò)來(lái)，但被雇的兩名工人攔住了。王開紅與周緒芳兩人相互撕扯著頭發(fā)，被工人拉開后，工人告訴王開紅李小龍手里拿著把菜刀，王開紅就趕緊跑過(guò)去奪下了李小龍手里的刀，雙方就被勸開了。其回到家中還聽(tīng)周緒芳在地頭上繼續(xù)罵，到房子后其就報(bào)警了，過(guò)了一會(huì)警察就來(lái)了。
8、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，自訴人周緒芳的損傷屬輕傷二級(jí)。
9、戶籍信息證實(shí)，被告人李小龍、王開紅均系完全刑事責(zé)任能力人。
10、哈密市中心醫(yī)院門診病歷、門診票據(jù)、門診費(fèi)用清單證實(shí)，自訴人的傷情及治療情況。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人李小龍及其辯護(hù)人、被告人王開紅均對(duì)周緒芳、楊某在公安機(jī)關(guān)所作的陳述及證人余某的證言持有異議，辯解李小龍并沒(méi)有毆打周緒芳，其傷情與被告人李小龍、王開紅無(wú)關(guān)。自訴人周緒芳對(duì)被告人李小龍、王開紅，證人耿某、段某、蒲某的證言持有異議，辯解其傷情系李小龍拿鐵鍬拍打其左胳膊時(shí)，其下意識(shí)用左手擋了鐵鍬受的傷。其事發(fā)前幾天確因乘坐電動(dòng)車摔傷了手，但摔傷的是右手。其左手的傷情系李小龍傷害行為所致。
結(jié)合庭審查明的事實(shí)，本院對(duì)自訴人周緒芳及被告人李小龍及其辯護(hù)人、被告人王開紅均不持異議的證據(jù)，予以確認(rèn)；對(duì)雙方持有異議的言詞證據(jù)，證據(jù)間能可以相互印證在案事實(shí)的部分，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系因鄰里關(guān)系引發(fā)的故意傷害案件，兩被告人與自訴人不能正確處理鄰里關(guān)系及家庭瑣事、處事不注意方式方法，引發(fā)此案。被告人李小龍及其辯護(hù)人雖辯解沒(méi)有毆打過(guò)自訴人周緒芳，但兩被告人與自訴人之間發(fā)生撕扯的事實(shí)存在，撕扯中致自訴人周緒芳受傷的可能性存在，且自訴人周緒芳陳述是被告人李小龍用鐵鍬拍打其時(shí)，其下意識(shí)用手擋了鐵鍬致左手第五掌骨遠(yuǎn)端完全性骨折，其陳述符合客觀邏輯；自訴人周緒芳于事發(fā)當(dāng)日13時(shí)就診，主訴外傷致左手屈伸活動(dòng)受限2小時(shí)；同時(shí)被告人李小龍、王開紅雖辯解自訴人周緒芳的傷情系其事發(fā)前自行摔傷所致，但提交的證人證言不足以證實(shí)自訴人當(dāng)時(shí)摔傷的系左手且傷情達(dá)到骨折的程度。故綜合庭審查明的事實(shí)，足以認(rèn)定被告人李小龍存在故意傷害他人身體的行為，其行為構(gòu)成故意傷害罪。自訴人周緒芳此部分指控與查明的事實(shí)相符，予以支持。被告人王開紅雖與自訴人周緒芳發(fā)生撕扯但言詞證據(jù)及王開紅的傷情均能印證被告人王開紅在相互撕扯中受傷；且自訴人周緒芳沒(méi)有提交任何證據(jù)證實(shí)其輕傷的傷情系被告人王開紅所致，故被告人王開紅不應(yīng)承擔(dān)本案刑事責(zé)任，自訴人周緒芳此部分指控，與查明的事實(shí)不符，不予支持。
自訴人周緒芳的各項(xiàng)主張中合理、合法部分共計(jì)13280.20元，包括自訴人提供的門診醫(yī)療票據(jù)金額980.20元；因誤工天數(shù)及誤工收入自訴人均沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，綜合庭審查明的事實(shí)結(jié)合自訴人傷情酌情認(rèn)定60天×200元／天=12000元；交通費(fèi)自訴人亦沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)經(jīng)，結(jié)合其居住地與醫(yī)院距離及就醫(yī)次數(shù)酌情認(rèn)定300元。陪護(hù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑予以證實(shí)，不予支持；精神損害撫慰金主張沒(méi)有法律依據(jù)，亦不予支持。雖自訴人周緒芳表示放棄附帶民事賠償主張，但自訴人周緒芳因兩被告人的傷害行為造成經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)存在，鑒于其文化水平低訴訟能力有限，本著公平公正的原則，本院認(rèn)為兩被告人應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)部分賠償責(zé)任，且庭審中兩被告人亦表示愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，自訴人周緒芳在本案中存在一定過(guò)錯(cuò)。綜上，按雙方過(guò)錯(cuò)大小被告人李小龍、王開紅應(yīng)共同承擔(dān)本案80%的賠償責(zé)任即10624.16元；自訴人周緒芳自行承擔(dān)20%的責(zé)任即2656.04元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款第二項(xiàng)、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條、第二百條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李小龍犯故意傷害罪，判處拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人王開紅無(wú)罪。
三、被告人李小龍、王開紅共同賠償自訴人周緒芳經(jīng)濟(jì)損失10624.16元。
四、駁回自訴人其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向哈密市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。