東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
王治平
鞏某某
余某某
襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司
徐隨濤
湖北遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司

原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)財(cái)務(wù)公司）。住所地，武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)大道10號(hào)。
法定代表人朱福壽，東風(fēng)財(cái)務(wù)公司董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告王治平。
被告鞏某某。
被告余某某。
被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)捷順達(dá)公司）。
法定代表人張波，經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人徐隨濤，捷順達(dá)公司工作人員。
被告湖北遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)東公司）。住所地，武漢市漢陽(yáng)區(qū)彭家?guī)X399號(hào)。
法定代表人孫雄飛，總經(jīng)理職務(wù)。
原告東風(fēng)財(cái)務(wù)公司與被告王治平、鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司借款合同糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由審判員田國(guó)珍獨(dú)任審判。2014年4月22日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東風(fēng)財(cái)務(wù)公司的委托代理人張龍，被告王治平、鞏某某、捷達(dá)順公司的委托代理人徐隨濤到庭參加訴訟，被告余某某、遠(yuǎn)東公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí):
2011年6月30日，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)公司與被告王治平、鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司簽訂了《汽車(chē)貸款合同》，雙方約定:原告向被告王治平發(fā)放貸款240000元，用于被告王治平向被告遠(yuǎn)東公司購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)，貸款期限為24個(gè)月，貸款項(xiàng)下月利率為7.475‰，貸款按等額本息法計(jì)息并按月結(jié)息，每月還款數(shù)額為10962元；借款人未及時(shí)、足額還款，貸款人將對(duì)逾期貸款按約定利率的150%計(jì)收罰息，并將借款人應(yīng)付的利息視同逾期貸款計(jì)收復(fù)利；借款人未能按時(shí)或未能足額償還每月還款，貸款人可單方解除本合同，并要求借款人一次性還清本合同約定的所有到期及未到期款項(xiàng)；被告鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司自愿對(duì)該筆貸款提供不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍為未結(jié)的貸款本金、利息（含罰息）、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用及律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等。同時(shí)，保證人承諾放棄對(duì)貸款人優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即無(wú)論貸款人是否行使了抵押權(quán)，保證人承諾無(wú)條件隨時(shí)履行還款責(zé)任。2011年7月11日，被告捷順達(dá)公司與原告東風(fēng)財(cái)務(wù)公司簽訂《機(jī)動(dòng)車(chē)抵押合同》。該合同約定:被告捷順達(dá)公司自愿以其名下車(chē)牌號(hào)碼為鄂F1W662、車(chē)輛識(shí)別碼為L(zhǎng)GAG4DY37B5014313和車(chē)牌號(hào)碼為鄂FEY18掛、車(chē)輛識(shí)別碼為L(zhǎng)A99XF534A4LT201的車(chē)輛為被告王治平履行前述《汽車(chē)貸款合同》進(jìn)行抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保范圍包括但不限于貸款本金、利息（包括正常利息和逾期罰息）、貸款人墊付的保險(xiǎn)費(fèi)及墊款利息、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用（包括拍賣(mài)費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等）以及其他因借款人違約而給貸款人所造成的費(fèi)用損失；借款人發(fā)生《汽車(chē)貸款合同》所約定之違約情形時(shí)，貸款人有權(quán)依法對(duì)被抵押車(chē)輛采取處置措施，提前收回全部未結(jié)的貸款本息及其他應(yīng)收款項(xiàng)。2011年9月2日，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)公司依約向被告王治平發(fā)放貸款240000元。起訴時(shí)，被告王治平及其他四被告僅償還2012年4月10日以前的借款本息76822元，尚欠借款本息202981.95元及罰息至今未付。為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)公司與五被告自愿簽訂的《汽車(chē)貸款合同》，以及原告與被告捷順達(dá)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)抵押合同》，內(nèi)容均不違反法律規(guī)定，系有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)，本院予以確認(rèn)。被告王治平作為借款人不能按合同約定的期限償還借款本息，侵害了原告的合法權(quán)益，屬違約行為，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，原告要求與被告解除借款合同并由被告王治平償還借款本金息、罰息及要求對(duì)抵押物優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴訟請(qǐng)求中，因涉及16000余元的罰息，原告要求罰息部分再由被告承擔(dān)利息的主張，不符合合同的約定及法律規(guī)定，本院不予支持；被告鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司自愿作為被告王治平貸款的連帶責(zé)任保證人，對(duì)被告王治平按照與原告簽訂的合同約定未履行的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于本案訟爭(zhēng)車(chē)輛雖然登記在被告捷順達(dá)公司名下，但被告王治平系實(shí)際車(chē)主，王治平應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為車(chē)輛的抵押人，該車(chē)輛發(fā)生的擔(dān)保行為既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！敝?guī)定，對(duì)于既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，雙方合同有約定的，依合同約定處理。根據(jù)本案原、被告簽訂的《汽車(chē)貸款合同》第十三條第一款的約定，原告既可以就訟爭(zhēng)車(chē)輛優(yōu)先行使抵押權(quán)，也可以要求被告鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司對(duì)該貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告要求被告鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
被告王治平、鞏某某辯稱(chēng)無(wú)力償還的理由，不能對(duì)抗原告的主張，本院不予支持；被告余某某、遠(yuǎn)東公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司與被告王治平、鞏某某、余某某、被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司、被告湖北遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于2011年6月30日簽訂的借款合同；
二、被告王治平于本判決生效后五日內(nèi)向原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司償還借款本息186266元及截止2012年4月25日至2013年9月10日期間逾期還款的罰息16715.95元；并按尚欠的借款186266元承擔(dān)自2013年9月11日起至本判決確定的給付之日止，按月利率7.475‰標(biāo)準(zhǔn)的150%計(jì)算的罰息；
三、被告鞏某某、余某某、被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司、被告湖北遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司對(duì)鄂F1W662、鄂FEY18掛車(chē)依法享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，減半收取2250元，由被告王治平、鞏某某、余某某、襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司、湖北遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，原告東風(fēng)財(cái)務(wù)公司與五被告自愿簽訂的《汽車(chē)貸款合同》，以及原告與被告捷順達(dá)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)抵押合同》，內(nèi)容均不違反法律規(guī)定，系有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)，本院予以確認(rèn)。被告王治平作為借款人不能按合同約定的期限償還借款本息，侵害了原告的合法權(quán)益，屬違約行為，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，原告要求與被告解除借款合同并由被告王治平償還借款本金息、罰息及要求對(duì)抵押物優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴訟請(qǐng)求中，因涉及16000余元的罰息，原告要求罰息部分再由被告承擔(dān)利息的主張，不符合合同的約定及法律規(guī)定，本院不予支持；被告鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司自愿作為被告王治平貸款的連帶責(zé)任保證人，對(duì)被告王治平按照與原告簽訂的合同約定未履行的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。由于本案訟爭(zhēng)車(chē)輛雖然登記在被告捷順達(dá)公司名下，但被告王治平系實(shí)際車(chē)主，王治平應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為車(chē)輛的抵押人，該車(chē)輛發(fā)生的擔(dān)保行為既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”之規(guī)定，對(duì)于既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，雙方合同有約定的，依合同約定處理。根據(jù)本案原、被告簽訂的《汽車(chē)貸款合同》第十三條第一款的約定，原告既可以就訟爭(zhēng)車(chē)輛優(yōu)先行使抵押權(quán)，也可以要求被告鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司對(duì)該貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告要求被告鞏某某、余某某、捷順達(dá)公司、遠(yuǎn)東公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
被告王治平、鞏某某辯稱(chēng)無(wú)力償還的理由，不能對(duì)抗原告的主張，本院不予支持；被告余某某、遠(yuǎn)東公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司與被告王治平、鞏某某、余某某、被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司、被告湖北遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司于2011年6月30日簽訂的借款合同；
二、被告王治平于本判決生效后五日內(nèi)向原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司償還借款本息186266元及截止2012年4月25日至2013年9月10日期間逾期還款的罰息16715.95元；并按尚欠的借款186266元承擔(dān)自2013年9月11日起至本判決確定的給付之日止，按月利率7.475‰標(biāo)準(zhǔn)的150%計(jì)算的罰息；
三、被告鞏某某、余某某、被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司、被告湖北遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司對(duì)鄂F1W662、鄂FEY18掛車(chē)依法享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，減半收取2250元，由被告王治平、鞏某某、余某某、襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司、湖北遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田國(guó)珍

書(shū)記員：方小翠