原告：東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道10號。
法定代表人：朱福壽，該公司董事長。
委托代理人：鐘淮海，該公司員工。
委托代理人：成志，該公司員工。
被告：王某。
被告：楊某。
委托代理人：鄭敏鋒，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。

原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司（以下簡稱東風(fēng)財務(wù)）訴被告王某、被告楊某借款合同糾紛一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員熊婧、人民陪審員譚忠元、人民陪審員章禮華組成合議庭，代理審判員熊婧擔(dān)任審判長，于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告東風(fēng)財務(wù)的委托代理人成志，被告楊某及其委托代理人鄭敏鋒到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告（貸款人、抵押權(quán)人）東風(fēng)財務(wù)與被告（借款人、抵押人）王某于2011年12月28日簽訂了《汽車貸款合同》（合同編號：dcd00270211004268）、《機動車抵押合同》，合同約定：被告王某向原告東風(fēng)財務(wù)借款人民幣60，000元，用于向案外人武漢東峻汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱武漢東峻）購買車輛1臺（車輛型號：dfm7160b3b，車輛識別代碼：lgje3fe03bm074305）；被告王某不可撤銷地授權(quán)原告東風(fēng)財務(wù)于合同生效后，將合同項下貸款以被告王某購車款的名義一次性劃入案外人武漢東峻在原告東風(fēng)財務(wù)處所開立的賬戶內(nèi)，無需被告王某另行授權(quán)和確認；貸款期限36個月，貸款月利率為5.325‰，罰息利率為約定利率的150%。被告王某按月等額償還貸款本金，每月還款金額為人民幣1，667元，由原告東風(fēng)財務(wù)在被告王某指定授權(quán)還款賬戶中扣收貸款本息及其他費用，每月15日為扣收日（節(jié)假日順延）。如被告王某未按照合同的約定按時或者未足額償還借款，原告東風(fēng)財務(wù)有權(quán)單方解除合同，并要求被告王某還清合同約定的所有到期及未到期款項，因此導(dǎo)致的相關(guān)費用（包括但不限于：扣車費用，訴訟、保全及執(zhí)行費用，律師代理費用，實現(xiàn)債權(quán)過程中發(fā)生的差旅費，財產(chǎn)評估、處置費等）由被告王某承擔(dān)。被告王某以貸款所購車輛為被告王某上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保。合同簽訂后，原告東風(fēng)財務(wù)按合同約定向案外人武漢東峻轉(zhuǎn)入被告王某的購車款項人民幣60，000元，履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。2012年2月7日，原告東風(fēng)財務(wù)與被告王某就登記在被告王某名下的車牌號為鄂a×××××車輛辦理了抵押登記手續(xù)。被告王某從2012年11月15日起未按照合同約定的時間、金額還款，截止2014年2月17日被告王某拖欠貸款本金人民幣26，672元，逾期罰息人民幣1，641.76元（原告東風(fēng)財務(wù)放棄主張2014年2月16日至2014年2月17日之間的罰息），未到期剩余貸款本金人民幣18，325元，共計人民幣46，638.76元。原告東風(fēng)財務(wù)多次催款未果，遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：2014年9月20日，湖北三真司法鑒定中心出具三真司法鑒定中心（2014）痕鑒字第hw007號司法鑒定意見書，載明：《汽車貸款合同》上“署名：楊某”處的捺印指紋不是被告楊某所留。2014年9月25日，湖北三真司法鑒定中心出具鄂三真司鑒中心（2014）文鑒字第w00116號司法鑒定意見書，載明：標(biāo)稱日期為“2011年12月28日”的《機動車抵押合同》上保證人（簽字／蓋章）欄處“楊某”簽名筆跡與提供的楊某筆跡不是同一人書寫形成。

本院認為：原告東風(fēng)財務(wù)與被告王某簽訂的《汽車貸款合同》、《機動車抵押合同》系合同各方真實意思表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，合同各方應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容全面、及時履行各自的義務(wù)。被告王某未按照合同約定的時間、金額履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告東風(fēng)財務(wù)有權(quán)根據(jù)合同的約定與法律的規(guī)定行使合同解除權(quán)，并要求被告王某一次性還清所欠各項款項。原告東風(fēng)財務(wù)關(guān)于解除《汽車貸款合同》的訴請，本院予以支持；原告東風(fēng)財務(wù)向本院主張被告王某支付截止起訴日已拖欠月還款人民幣25，005元，逾期罰息人民幣1，641.76元，未到期剩余貸款本金人民幣19，992元的訴請，經(jīng)本院核算，截止2014年2月17日被告王某拖欠貸款本金為人民幣26，672元，逾期罰息人民幣1，641.76元，未到期剩余貸款本金人民幣18，325元；原告東風(fēng)財務(wù)主張2014年2月18日起以人民幣44，997元為基數(shù)按合同約定計算罰息直至原告東風(fēng)財務(wù)收回所有貸款本息的訴請，本院認為應(yīng)從2014年2月18日起以人民幣44，997元為基數(shù)按合同約定計算罰息計算至本判決書生效之日止。如被告王某未履行，則原告東風(fēng)財務(wù)可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定向被告王某主張遲延履行的利息?！稒C動車抵押合同》中約定，被告王某為擔(dān)?！镀囐J款合同》的履行將登記在其名下的車牌號為鄂a×××××車輛抵押至原告東風(fēng)財務(wù)，且該抵押車輛已在機動車輛管理部門辦理了抵押登記手續(xù)，原告東風(fēng)財務(wù)作為抵押權(quán)人在債務(wù)人未履行債務(wù)的情形下，有權(quán)對抵押物行使抵押權(quán)，并在抵押擔(dān)保債權(quán)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。原告東風(fēng)財務(wù)主張被告楊某對被告王某所負債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，因原告東風(fēng)財務(wù)未能提供證據(jù)證實被告楊某為被告王某所負債務(wù)提供擔(dān)保，故原告東風(fēng)財務(wù)該項訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十三條第二款、第九十六條、第九十七條、第一百零七條、第一百九十六條《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司與被告王某于2011年12月28日簽訂的《汽車貸款合同》（合同編號：dcd00270211004268）；
二、被告王某自本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司償還截止2014年2月17日拖欠貸款本金人民幣26，672元，逾期罰息人民幣1，641.76元，未到期剩余貸款本金人民幣18，325元，合計人民幣46，638.76元；2014年2月18日起的罰息以人民幣44，997元為基數(shù)按合同約定計算至本判決書生效之日止；
三、原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司有權(quán)對登記在被告王某名下車牌號為鄂a×××××抵押車輛行使抵押權(quán)，并在本判決第二項被告王某應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、駁回原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣966元，由被告王某負擔(dān)，因此款原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司已先行墊付，被告王某將此款隨上述判決款項一并給付原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司。本案鑒定費人民幣2，000元，由原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司負擔(dān)，因此款被告楊某已先行墊付，原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)支付被告楊某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　熊婧人民陪審員譚忠元 人民陪審員　章　　　 禮　　　 華

書記員：呂 歡 歡