原告：東風汽車財務有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經濟技術開發(fā)區(qū)東風大道10號。
法定代表人：朱福壽，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭磊，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：成志，該公司工作人員。
被告：崔海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)桑元口村104號，公民身份號碼xxxx。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣營里鄉(xiāng)西七里河村025號，公民身份號碼xxxx。
被告：白瑞亭。
被告：平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司，住所地平山縣石閆路北段路北。
法定代表人：宋軍科。
委托訴訟代理人：李曉飛，河北日星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：梁升云，該公司員工。

原告東風汽車財務有限公司（以下簡稱東風財務）訴被告崔海軍、被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司（以下簡稱平山公司）車輛融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年11月6日公開開庭進行了審理。原告東風財務的委托訴訟代理人鄭磊，被告平山公司的委托訴訟代理人李曉飛、梁升平到庭參加訴訟。被告崔海軍、被告馬某某、被告白瑞亭經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告東風財務向本院提出訴訟請求：1、被告崔海軍一次性付清所有應付租金及違約金共計人民幣74，608.2元（其中截至起訴日已拖欠租金人民幣122，296元，逾期支付租金的違約金人民幣13，460.2元，沖抵保證金人民幣61，148元），后續(xù)違約金按本合同約定的標準以被告崔海軍所有應付未付的租金人民幣122，296為基數計算至原告東風財務收回所有應收租金，被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山公司承擔連帶清償責任；2、本案訴訟費用由被告崔海軍、被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山公司共同承擔。事實和理由：原告東風財務與被告崔海軍于2012年2月20日簽訂《車輛融資租賃合同》（合同編號：R03110312000912）。依照該合同約定，原告東風財務依據被告崔海軍對車輛和××的選定并以租賃給被告崔海軍使用為唯一目的，出資人民幣413，904.18元用于向××河北榮華東風汽車銷售服務有限公司（以下簡稱河北榮華公司）購買東風商用車一臺（含掛）【車輛識別碼：LGAG4DY38B8002539（主）；LA9940X34B1SFZ328（掛）；】?！盾囕v融資租賃合同》對租賃車輛、租賃車輛采購價、租賃保證金、租賃期限、被告崔海軍應支付的總租金、每月租金、月租金的支付方式以及拖延支付租金違約責任等內容都進行了明確具體的約定。同時，為確保被告崔海軍及時足額支付租金，被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山公司自愿為被告崔海軍履行租金支付義務提供連帶責任保證擔保。2012年2月20日，××河北榮華公司向被告崔海軍交付了車輛，依前述《車輛融資租賃合同》的約定，被告崔海軍應自2012年4月起按月支付租金，但被告崔海軍未能嚴格按照合同約定履行租金支付義務，截至起訴日，已拖欠原告東風財務月租金共計人民幣122，296元。原告東風財務為確保自身貸款安全收回，故向法院提起訴訟。

本院認為，原告東風財務與被告崔海軍、被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山公司簽訂的《車輛融資租賃合同》（合同編號：R03110312000912）系合同各方真實意思的表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，合同各方應按照合同約定的內容全面、及時履行各自的義務。原告東風財務已按合同約定履行了自己的義務，但被告崔海軍未按合同約定的時間、金額履行支付租金的義務，其行為已違反合同約定，原告東風財務有權依法要求被告崔海軍一次性還清合同項下所欠各項款項。原告東風財務主張被告崔海軍一次性付清所有應付租金人民幣122，296元，違約金人民幣13，460.20元，扣除保證金人民幣61，148元后尚欠剩余租金人民幣74，608.20元的訴請，經本院核實截止到2015年1月1日被告崔海軍逾期未還租金人民幣122，296元，違約金人民幣13，460.20元，共計人民幣135，756.20元，扣除被告崔海軍已向原告東風財務交納的租賃保證金人民幣61，148元、留購金人民幣500元后，被告崔海軍應一次性向原告東風財務支付剩余租金共計人民幣74，108.20元，原告東風財務主張訴請中超過前述款項部分，本院不予支持。
原告東風財務主張起訴后的違約金以被告崔海軍所有應付未付的租金人民幣122，296元為基數按照日萬分之五的標準計算至原告東風財務收回所有應收租金的訴請，因《車輛融資租賃合同》中約定的未按期足額支付租金，××有權要求××一次性付清合同項下所有未付租金和其他款項，并按照每延遲一天（包括節(jié)假日）應向××支付相當于當期應付租金0.5‰的違約金直至××將所有到期應收租金全部收到為止?，F被告崔海軍逾期未支付租金，原告東風財務要求被告崔海軍一次性付清合同項下全部未付租金，并主張以全部未付租金為基數按照日萬分之五的標準從起訴之日起計算至所有應收租金付清之日止的違約金，并無不當，但應以扣除已到期未付租金的違約金、保證金、留購金及起訴后支付的租金后的余額人民幣60，648元為基數按照日萬分之五的標準從2015年1月2日起計算至付清之日止，超出前述數額的部分，本院不予支持。
原告東風財務要求被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山公司承擔連帶清償責任的訴請，本院認為，在本案中原、被告各方在《車輛融資租賃合同》中約定，被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山公司為被告崔海軍合同租金及相關費用承擔連帶責任保證。現因被告崔海軍未按合同約定履行支付租金之義務，原告東風財務有權按照約定實現債權，要求被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山公司對被告崔海軍所負債務向原告東風財務承擔連帶責任。故原告東風財務要求被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山公司對被告崔海軍相關債務承擔連帶責任的訴請，本院予以支持。
被告平山公司辯稱，《車輛融資租賃合同》（R03110312000912）為虛假合同且沒有生效及實際履行，該合同應當為借款合同而不是融資租賃合同，以及被告崔海軍對原告東風財務并無實際欠款且平山公司不應承擔違約金的保證責任的抗辯理由，因其未提交相應證據，故該抗辯理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔海軍自本判決書生效之日起十日內向原告東風汽車財務有限公司償還截止2015年1月1日應付租金及違約金人民幣74，108.20元；2015年1月2日起至款項付清之日止期間的違約金以人民幣60，648元為基數按照日萬分之五的標準計算；
二、被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司對本判決第一項被告崔海軍所負債務向原告東風汽車財務有限公司承擔連帶責任；
三、駁回原告東風汽車財務有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣1，665元，保全費人民幣766元，共計人民幣2，431元，由被告崔海軍、被告馬某某、被告白瑞亭、被告平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　熊婧人民陪審員譚忠元 人民陪審員　章　　　 禮　　　 華

書記員：黃輝